Reprise du message précédent :
l'om c'est pas l'équipe de france

Tu mélanges les causes et les conséquences
 
Ce qui est un affront au football, c'est la compétence des techniciens anglais. La nomination de Capello n'est que la conséquence logique de cet état de fait.
 
Et je suis même pas sûr que cette nomination les aide à ouvrir les yeux. Eriksson est déjà passé par là, avec des résultats tout juste moyens, et rien n'a changé.

 
t'es pas bien dans ton slip toi aujourd'hui  

Effectivement tu m'fais chier.

 
combien de coach français entrainent ou ont entrainé des équipes nationales africaines ou asiatiques ?
des mercenaires, ça existe, ça a toujours existé.
après, c'est une question d'ethique si on veut, mais ça n'a rien d'extraordinaire, je trouve

 
 
On parlait de vrais équipe et voilà ... Prends plutot l'exemple de la selection albanaise...  
Mais ce devrait être le cas d'ailleurs, entraineur nationnal  pour entrainer clubs ..

 
ah ?

 
ah bon, désolé
 

 
edit : ho, mes spamafote sont pas synchro !  

bah oui
donc le cas geret ça n'a rien avoir

En quoi c'est être un mercenaire que d'accepter de prendre la tête d'une sélection étrangère ?

Je suis pas coach, mais j'imagine que je me sentirais flatté qu'une nation pense à moi pour prendre la tête de sa sélection Et on a le droit de vouloir vivre des expériences différentes, non ?

 
en quoi ça n'a rien a voir ?
il est écrit sur quelle pierre de la loi qu'un coach doit etre necessairement de son pays pour entrainer son équipe nationale ?

 
ah mais je dis la meme chose que toi, hein, ne nous meprenons pas
quand je dis mercenaire, c'est pas forcement au sens péjoratif de "trahir son pays pour du pognon", c'est juste le type qui loue ses services a une autre nation que la sienne, c'est tout.

les équipes nationales et les clubs ça n'a rien avoir
moi je critique ta comparaison foireuse
après j'en ai rien à cirer du débat sur la nationalité du selectionneur

Oui c'est la conséquence, on est d'accord. Mais en écrivant que c'est un affront envers les Anglais, je voulais dénoncer leur relative incompétence (comme l'a fait Ray, dans son style). Il est évident qu'à l'heure actuelle nommer un étranger à la tête de l'Angleterre ça relève de la clairvoyance, hein.
 
Bref, je reste convaincu que c'est pas bon signe pour la santé du foot d'une grande nation que d'aller chercher un étranger pour coacher la sélection.

Avant l'arrivée de Scolari le Portugal ne faisait pas figure de favori européen (ce qu'ils sont devenus avec la victoire de Porto en UEFA et en champion's league, ainsi qu'avec leurs bons parcours avec l'équipe nationnal). Du coup l'arrivée de Scolari à ce moment précis est plutot à rapproché de l'arrivé des sélectionneurs Européens à la tête des sélections Africaines. (Ajouté au relations Brésil-Portugal).

 
pourquoi ça n'a rien à voir ? parce qu'on a décidé dans l'inconscient collectif que ça a rien à voir
personnellement, club ou selection, je vois pas ce que ça change, tu prends le coach que tu estimes le meilleur pour la situation en fonction de tes moyens.
 

C'est pas écrit, mais ce serait logique. On ne fait jouer que des joueurs français en edf, ce serait logique que le sélectionneur soit aussi français...équipe nationale quoi  

Ok, j'avais mal comprendu
 

C'est clair qu'avoir de bons résultats en clubs, c'est la garantie de la bonne santé de la sélection nationale, l'Angleterre en est la preuve
 
Et, en 2002, le Portugal faisait clairement partie des équipes que l'on s'attendait à voir bien figurer, reprends des articles de l'époque si tu en as en stock Ils sortaient d'une demi-finale d'Euro, où ils avaient fait très bonne figure face à une équipe de France qui n'avait jamais été aussi forte, et étaient sortis premiers de leur groupe éliminatoires pour 2002, éliminant au passage les Pays-bas.
 
Bref, tu dis d'la merde quoi.

ils jouent pas les mêmes compétitions
les joueurs ne sont pas transferables
etc etc

 
donc tout le staff doit etre français, les medecins et soigneurs français, les joueurs qui s'entraine en france en utilisant du materiel français avec des fringues françaises, des chaussures françaises, fabriquées en france...
on peut aller loin mais c'est pas plus logique.

 
Pour Best, j'm'attèle ce soir à remplacer cette vidéo par une de lui de bonne facture sur Youtube.
 
Sinon merci pour les réponses. J'en attend d'autres pour faire le tri dans mon choix. Totti y sera de toute façon, y a une transition qui le concerne, en fait j'en demande 10 mais y aura que 8 places. 2 sont déjà octroyée.
 

 
ça devait être mon cadeau de Nowel mais comme So Foot en a fait son numéro spécial je laisse la main (pour pas faire de plagiat). J'ai également du sacrément bon.
 
Si tu veux en faire un "t'es le bienvenu". Sinon Papy pour Canto, on l'aura avant la V2.0 ?
 

 
En parlant de ça, j'me demandais ce que devenait Antunes (le def gauche Int. -20 ans). Toujours à la Juve ?

 
pas d'accord, il me semble que tu peux jouer une ou 2 fois dans une selection et finalement t'inscrire dans une autre
y'a eu l'histoire de l'argentin qui était français par son père, y'a pas longtemps.

c surtout ultra nationaliste la!

 
 
  ....      
 
  t'es lourd

on a pas la même notion de transfert
sinon l'équipe d'angletterre attend quoi pour acheter essien, drogba etc etc

Il est jamais allé à la Juve lui. Ca s'est pas concrétisé, la Juve lui ayant dit qu'il irait faire 1 saison en Série B pour apprendre la vie. Il est en prêt à la Roma sauf erreur.

Me semblait l'avoir vu à Rome face à Man Utd... ça m'a rappelé son existence.

Réponds-lui avec des arguments construits plutôt que de dire qu'il est lourd.  
 
Ou ferme ta bouche si t'es pas d'accord sans savoir pourquoi

Après vérif', c'est bien ce que je t'avais dit, il appartient toujours à Pacos de Ferreira, mais il est prêté à la Roma (le monde à l'envers quoi ).

Super sympas les propos agressifs ...    
 
L'Angleterre est considéré comme un grand d'Europe, le Portugal beaucoup moins ...  

 
ouais, ok, excuse moi t'as raison, désolé de parler, désolé de pas etre d'accord avec toi et de vouloir en discuter, et désolé de vivre aussi    
 

 
 
scolari a reussi l'exploit unique de faire supporter a tous les portugais la selection avant les clubs , de rassembler tout le monde ensemble lors de l'euro
 
c'etais impressionnant il y a avais des drapeaux partout !
 
 

 
 
 
avant il y avais a chaque fois des tensions entre joueurs des 3 gros dans la selection , les presidents d'un gros club allumer le selectionneur car son joueur y est pas
 
desormais quand un joueur joue en slection il est portugais , et non joueur de porto ou benfica
 
il a quand meme eu des choix tactiques de merde et a été obligé de ceder a la pression du pays et des journaux apres le premier match contre la grece ou carvalho deco et maniche etais sur le banc et pas encore titulaires

 
tiens, je croyais que tu l'avais blacklisté

 
quand ces joueurs jouent dans l'equipe nationale oui
 
a porto t'avais carvalho valente ferreira maniche costinha deco (une belle base pour ton equipe nationale ensuite)

Me suis rendu compte que ça servait à rien vu que j'vois les quotes.

C'est d'ailleurs parce que l'Angleterre est un grand d'Europe et pas le Portugal que, lors des 2 dernières phases finales de grandes compétitions (Euro 2004 et WC 2006), le Portugal a sorti l'Angleterre

 
nan mais preuve qu'on peut jouer sur les mots quoi
les différences entre clubs et selections nationales, je les connais merci    
ces différences suffisent pas a prouver qu'un coach doit etre necessairement du pays pour coacher la selection nationale
et la preuve tu l'as sous les yeux dans plein de coupe internationale,  y'a qu'en France que ça semble un truc surhumain ?

 
une etoile tout ca! (et parce que le portugal loupais la plupart des phases finales dans le passé)
 
je suis decu de ne pas les avoir a l'euro car en 2000 on les sort , en 2004 aussi et en 2006 aussi (eux et les pays bas !)

Et avant 2002 tu peux me faire la comparaison ? 94 ? 98 ?

 
Pas vraiment d'accord : en foot, ca roule on a d'excellents entraineurs pourquoi on irait voir ailleurs, mais dans d'autres sports, par exemple, le rugby à 13 on est en retard par rapport à d'autres pays. Le sélectionneur étranger (néo-Zélandais) permet d'amener une facon plus pro d'aborder les compétitions internationales.
C'est aussi ce qui se fait notamment en Afrique, les sélectionneurs étrangers qui ont deja connu un niveau supérieur amène une rigueur et une approche tactique que non pas les talents locaux.
 
Si on pars sur l'Angleterre, il n'y a pas d'entraineurs de très haut niveau : aucun ne peut espèrer accrocher un titre majeur et il y en aura 2/3 dans le top 10 de la premier league à la fin de la saison. Les joueurs selectionnés sont donc plus habitués aux matchs importants que leur sélectionneur. Il leur faut donc apporter l'expertise d'un coach étranger habitué au haut niveau du football moderne. Ca semble logique...