Reprise du message précédent :

Ouai enfin y gagnent tjrs plus que des footeux

Bah nan c'est vrai  
 
Y a eu ni mort ni blessé grave depuis plus de 10 ans en F1 (le plus grave depuis 10 ans, ca doit etre Schumi a Silverstone en 99 avec sa fracture du tibia )  ... Alors le risque je sais pas ou il est, franchement

ha toi aussi?  

T'essaies d'imiter pulsou ?

blabla

 
"Quand bien meme"

Merci d'appuyer mes dires ! On ne peut pas comparer le sport automobile à d'autres sports, aussi méritants soient-ils !!!!!!  
LA F1 reste et restera toujours le sport le plus dangereux et le moins bien payé ... Et quel que soit le vainqueur  !
 
C'est mon avis, et je le partage  

Terry et Cech te confirmeront que le foot n'est pas risqué    (ils ont eu des comotions cérabrales pour infos)

Tous comme les footballeurs qui sont mort sur le terrain (arrêt cardiaque, ...)

Pour le tennis, énormément de blessures, cadences/entrainements soutenus...  
 
Et les footballeurs ont des salaires de misères pour tout cela  

Hakkinnen a quand meme été dans le coma plusieurs jours dans les années 90

 
en même temps, juju_zero a raison, on ne peux pas dire qu'un pilote risque sa vie à tout les virages de nos jours.  
 
Regarde Ralph, il c'est pris un mur à + de 200, il est juste tombé dans les pommes, aucunes séquelles.  
 
La sécurité est telle qu'en F1, on minimise grandement les accidents graves. Il en reste encore, c'est sur. Mais cela relève plus de l'infrastructure du circuit, plutôt que les voitures.

 
Nan c'est la roulette russe    

y a des gravos aujourd'hui ici.

Ptain mais arretez vos conneries  
 
Le sport moto, deja, et surtout des sports genre le ski de descente sont 100 fois plus dangereux

Ouai, y a plus de 10 ans  
 
Au dernier GP de 1994, ou 1995, ché pu ...

heu non le plus dangereux non. En sport auto c'est même un des plus sûr que ce soit en terme de structure ou les voitures elle même.
 
Le sport auto en général présente un risque, mais la moto encore plus. Et y'a des sport encore plus rude. Descente de ski par exemple, quand tu tombes 150 pour traverser 3 filets et te prendre un arbre, à la limite je prefere etre à 250 me bouffer un rail dans la monoplace
 
edit: gilled, putin juju il fait de la télépathie la

C'est pas faux.

 
 
Ah ça, les mecs du kayac, dans la vie ils rament.

c'est sur c'est pas gai comme vie

Roh putain, vous allez pas vous lancer dans les jeux de mots a tiroirs ?

oulah oui fatigué

Je vous jure que je ne la connais ni d'Adam, ni d'Eve.

 Je n'ai JAMAIS dit que la moto était moins méritante... je parlais de sport comme le foot, la natation, le vélo... Et encore ...cela n'enlève absolument pas leur record en tout genre...  
Simplement la F1 ...et aussi la moto... sont des sports beaucoup plus dangereux et cette dangerosité doit être rémunérée en conséquence.....

c'est des pilotes comme lui qu'il faut en F1: http://www.youtube.com/watch?v=jQOnOXXc-ps

En 1995 à Adelaide sur Mc Laren peugeot  
L'année 94 a déjà été assez triste comme ça, et après ç,a en fait, le plus "grave" accident en F1 date de 99 avec Schumi et sa sortie dans Copse il me semble .

Y'en a même qui doivent payer pour courir, c'est dingue
 

Faudrait surtout des vraies voitures et des vrais circuits
 
rah Bathurst

La F1 doit etre le sport auto ou y'a eu le moins de mort c'est 10 dernieres années, faudrait faire une stat par rapport aux autres mais rien que le rallye est bien plus dangeureux.

parlons même pas du paris-dakar

Ptain mais la video  
 
Le moment ou il en grille 3 d'un coup ... Sur un circuit pareil en plus

Le sport auto le plus dangeureux c'est spectateur de rally !

J'ai rarement eu autant de plaisir à te lire

Tu serais pas célibataire par hasard ?  
 

 
juste à voir en rallye régionale, en deux rallye, il y avait déja un équipage de mort cette année. Et dans une voiture réçente, c'était une 206.  
 
Juste à voir la mort de Michael Park il y a pas si longtemps. Un arbre en rallye à 150km/h fait bcp plus de dégat qu'un rail en F1 à 250km/h
 
Et pourtant, les mecs qui pilotent des WRC, ils sont pas aussi bien payés qu'il devraient, si on en suit la logique de certains.  
 
Ca vous arrive jamais de penser que y'a des types qui font ça par passion?

Ahhhhhh !!!! sur le coup, j'avais pas compris  l'allusion    Je confirme - je ne le connais pas non plus.
ben..bonjour à toi,  Lichemz et enchantée.... tu es FORCEMENT quelqu'un de très très bien  aussi.    
Je suis passionnée de F1 mais... encore plus de Voltaire..... Ce qui n'est pas peu dire...

 
Sauf erreur on en avait déjà discuté et conclu qu'il devait être équipé de Slick alors que les autres étaient munis de pneus pluie.  

     
A+,

J'en doute un peu

Primo la difference serait bcp plus evidente
Deuzio il doit qd meme pas pleuvoir super souvent la bas
Tertio le circuit est tres pentu et donc il ne doit pas rester mouillé tres lgtps

Et a chaque fois qu'il depasse il est a la limite de se foutre au tas qd meme

Y a un pro et 29 mickey mouses ?!

 
voilà ce que dit jean todt sur eurosport:
 

 
pas mal pas mal
 
il a pas froid aux yeux celui la quoi

et à prioris une connaissance du circuit bien supérieuraux autres (cf la noir qui freine limite je découvre le circuit)

 
mouai, enfin jpense je serais à leurs place, je freinerai quand même assez tôt, même si c'est pas un freinage brusque, pour pas qu'on me rentre ds le cul.  
 
Accessoirement, ca sert de mettre un petit coup de frein pour le transfert de masse