Reprise du message précédent :

Punaise le vo2max misérable que j'ai... Dans Garmin je suis à    

Et pour les peakpower il n'y en a que dans les 2 derniers mois alors que c'est mon automne le plus moisi des 3 dernières années. Y a un truc là.

C'est pris sur 60 jours. C'est ta forme actuelle en somme.

Nan mais je pense que vous pouvez vous en tamponner pas mal le coquillard de l'estimation de la VO2Max par Zwift/Garmin

Même si 44 à moins d'être en rémission, ça me semble humainement pas possible

Mdr je me retenais fort de lancer un truc du genre "c'est admirable de pratiquer un sport d'endurance avec autant d'ardeur alors que vous n'êtes visiblement pas faits pour" mais tu t'en as formidablement bien chargé

Je vois pas ce qui te permet de dire ça par contre

attention avec votre mépris anti nuls, on risque d'être un poil moins bienveillants avec votre prochaine chute

Des trois. Ils ont visiblement fait leur propre tambouille et ça ne correspond à aucune valeur dans le monde réel. Juste des limites de fond, de relance, et de sprint pour chaque catégorie.

Le seul chiffre important c'est ton classement. Es-tu 1 ? Ou 93 après une chute ?
 

Pour moi c'est l'indicateur principale de ma forme    (avec sa variation calculée en temps réel dans l'indice 'condition physique').
Je sais qu'en valeur absolue c'est pas forcément ultra fiable, mais sa variation dans le temps (sur plusieurs années de recul) colle assez bien avec mon niveau / ressenti.
5 à 7 pts de perdu depuis mon covid  

Les formules sont faites pour des gabarits standards. Je remarque que dès que les valeurs taille/poids/surface corporelle etc... rentrent en jeu pour moi c'est mort !  

Bien sûr ! Ça occupe d'en parler. Puis c'est surtout sa variation qui est importante à suivre.

Hého ça marche dans les deux sens lo, qui te psycho-tractera en haut du Ventoux la prochaine fois ?

Bah comme je dis dans la page précédente dans mon cas y'avait moins de 1% d'erreur
Et le médecin du sport (accessoirement coureur 1ère caté) m'a dit que c'était souvent assez pertinent, que ce soit pour la FTP ou la VO2Max

Quand tu as une variation de 3 points sur une semaine, j'estime que ça met un peu à mal le truc

Je parle pas de la précision du bouzin, ça l'est surement, après tout les algo sont étudiés, confrontés à des relevés réels, ajustés...bref le truc est éprouvé. Modulo l'outil de mesure (quand c'est fait au cardio poignet   ). ET au pire une horloge cassée donne la bonne heure de temps à autre.
 
Simplement, je considère juste que c'est de la branlette, surtout à nos niveaux. Déjà ça reste des cacahuètes dans l'absolu, c'est pas un truc sur lequel tu peux actionner quoique ce soit à l'entrainement, et ça ne présage pas de grand chose (quel % tu peux en tenir concrètement? Combien de temps?)  
Sur un suivi à long terme avec un test d'effort à chaque fois, pourquoi pas, mais bon...
Puis l'idée des VO2Max différentes vélo/CàP...boarf....
 
L'estimation de la FTP, forcément c'ets pertinent, c'est "facile"

 
Merci pour le diagnostique.  

Question d'âge aussi, pour un jeune adulte c'est médiocre, pour un quadra c'est très correct et au dessus de 65 ans c'est très bon

 
La sainte data, c'est important

Cuiiiistre!

Pas quand c’est issu d’un tirage aléatoire

De qualité c'est mieux.

Ces trois points de data, c'est typiquement :
Point Zwift 1, calculé par une formule secrète.
Point Zwift 2, calculé par une autre formule.
Point Zwift 3, calcule par une troisième formule.
Rien à voir avec des données intéressantes, leur intérêt c'est de comprendre la classification des catégories.
Pour moi, ni le 1, ni le 2 n'est correct par rapport aux propres tests de Zwift, et le 3 j'ai pas le matos pour mesurer une vo2max.

Continuons donc de prendre des datas ailleurs, mais c'est intéressant de savoir comment Zwift nous voit.

Quand ça veut pas...

Ah ok en effet, en fait comme vieux débris je m'en sors bien, very good même !  

Où l'on apprend que toutsec et PPPEP sont en fait des athlètes d'élite
 
Je déconne les gars, j'sais que vous êtes des machines

Je suis au milieu de la tranche 35-39

Non t'es excellent avec ton 58.

Toi, t’as un peu trop pris la confiance. Y’a Funny Boy qui sort de taule demain, tu vas pas faire le malin longtemps

C'est débile ces catés.
J'suis B (malgré un raisonnable 64 de VO2 max ^^). Mais si je cours en B, je me fais DSQ par Zwift Power direct, non? (Je suis À sur ZP)
 
D'ailleurs, Garmin me met à 58 en VO2 max en ce moment. Et je viens de voir que j'avais perdu 15 points de VO2 après ma petite opération dentaire en Novembre. Plus de la moitié de chemin parcouru!

Perso j'y comprend rien. Zwift me laisse pas m'inscrire en B, je suppose qu'ils se basent sur le test FTP pour ça ?
Jusqu'à maintenant j'ai juste fait 2 courses (A et B) et je vois même pas comment Zwift me classe.

Bah ouais, je suis pas assez vieux pour être vétéran alors je me tape des bruts dans ton genre en course, c'est problématique

Ah mais t'es super vieux

T'as encore confondu, lui il a 57.

Cest moi 58

 
C'est precisement ce dont il est question depuis 3 pages    
Zwift te classe en fonction de zFTP, zMAP, and VO2max
Il prend tout en consideration : free ride, WO, courses. Donc meme si t'as fait 2 courses, tu dois avoir assez de data sur tes autres sorties

Moi j'ai 55.
Ha mais vous ne parliez pas d'âge ?

Ah ben je viens de regarder, il me met 49.4 de VO2 Max, ce qui semble potable pour 44 ans Et j'ai toujours un CP5 risible
 
Ali

 
 

 
Faut que je bosse ma CP1
 
(mais bon jusqu’à maintenant c'était pas trop compatible avec les genoux)
 
Edit apparemment j'ai la VO2 max d'un "gamin" de 10ans de moins que moi

Ca se voit où ces données ?

Dans Zwift, dans ton feed

https://my.zwift.com/
Le truc où je vais jamais

Ca sort d'où cette saucisse?
Ils ont fait des stats sur notre population sédentaire?

Bizarre il me suggère B avec 4.3W/Kg sur 30min
Et je suis sub peepppp en VO2Max

T'as le double de mon âge, c'est pas comparable !

J'ai plus de 13 points d'écart entre ma Vo2max Zwift et Garmin....

Je m'en doute bien, sauf que t'as de feedback nulle part j'ai l'impression, faut vraiment aller chercher la donnée (le feed, sérieux ? )

Bref, mes saintes data qui sont éclatées au sol

Je me demande comment il a pu obtenir cette FTP, mon test donnait un CP20 à 397 et une estimation FTP à 376. Mais bon après c'est une "zFTP", pas une FTP
La PMA à peine plus importante que la FTP c'est normal ?
La VO2Max on est d'accord que ça semble beaucoup moins pertinent, c'est 10 points de moins que sous Garmin