Reprise du message précédent :
Va dire ça à Rigaudeau ou Jasikevicius... Ou Spanoulis... Vu leur réussite sur le parquet, je ne sais pas si beaucoup de prospects se tournent vers eux avec des yeux pleins d'admiration.

Et Parker? Et Rodriguez?
Je pense que Navarro va devoir jouer sur d'autres qualités que son shoot. Et là, ça va se compliquer, parce que je l'ai jamais vu attaquer le cercle façon Darvin Ham...
Mais bon, il a Pau à l'intérieur, il devrait y avoir du pick and roll cette saison du côté de graceville...

Rodriguez et Parker ont commencé en NBA alors qu'ils avaient moins de 20 ans.
 
Navarro a 27 ans et une grosse carrière européenne déjà derrière lui. Bien plus proche des Jasikevicius et Spanoulis. Son gros avantage pour démarrer en NBA, c'est l'association avec Pau Gasol à Memphis. Ca peut faire toute la différence.
 
Mais le jeu euro et le jeu US sont apparement des expériences tellement différentes que Navarro sera bien un rookie, qui n'aura rien à apprendre à Conley.

avec son physique de crevette Navarro il va déguster

1er match de la rentrée, San Antonio-Portalnd.
 
Oden va se faire planter par les shoots avec la planche de duncan, par ses hooks, ses placements, ....
 
allez on apprend!

moi je dis qu'il va contrer tous les shoots de duncan
goaltending powaaa    

Il va apprendre au moins...  
 
Quelques news:
 
- Les Golden State Warriors signent barnes en minimum et gardent pietrus en middle pour un an: il a intérêt à faire une bonne saison.
 
- Chris Webber serait sur le point de signer avec les mavs (5.4 millions pour un an).
 
- Yao ming s'est marié: n'imaginons même pas la photo...
 
- rafer alston s'est fait arrêté.
 
- Dès l'an prochain, sur NBA Live 08, vous pourrez refaire la saison nba mais, aussi opposer des sélections nationales FIBA: Espagne, Grèce, USA, France, Allemagne, Argentine et Chine.

ouais enfin si il avait fallut les attendre pour le faire on aurait attendu longtemps

 
 bah non, ça existait deja dans USA Basketball sur megadrive.
 

 

wouaw, de derrière les fagots

Scott Pollard va signer chez les Celtics. Certainement pour distribuer les serviettes ou le Gatorade.

il est surtout réputé pour ses talents de cheerleader

de testeur de coiffure surtout!

Les Celtics ont retrouvés l'ambition !!

avec Olowankandi  

Cette équipe des Celtics ressemblerait le plus à quelle équipe de stars du passé ?

 
vous pensez vraiment que ca peut faire quelque chose els celtics cette année ?
 
je trouve le draft "trop" en terme d'échange  

sur le papier ou dans NBA Live ouais ils auront une équipe avec un super score, mais après sur le terrain, sur une saison avec le côté humain, la gestion d'un groupe ...

 
c'te smiley    
 
et ils ont quoi comme gros pivot boston au fait ?

bah Olowankandi ?

 
Ca veut dire quoi ça ?  

Boston  = Houston avec drexler/barkley/olajuwon  
 
Super fort mais sans titre
 
(je sais, houston a été champion, mais sans barkley...)

Lors de la saison 96/97, à l'arrivée de Barkley aux Rockets, Olajuwon, Drexler et Barkley avaient respectivement 34, 34 et 33 ans et ils n'ont pliés qu'en finale de conférence face aux Jazz de Malone et Stockton tout aussi agés.
 
Pierce, Garnett et Allen ont respectivement 30, 31 et 32 ans, c'est pas tout à fait la même chose.

 
Olowankandi ..... (la plus grosse boutade du second milénaire)
Kendrick Perkins ..... (4 pt 5 rb par match ......)
Glend Davis ..... (un gros shaquille o'neal, mais rien à voir ....)
Scott Pollard .... (monsieur je sert à rien)

Ce n'est pas tout à fait la même chose mais ça donnera tout à fait le même résultat .
 
Le trio de stars ne détermine pas tout. Il faut voir l'équipe autour, et pour l'instant, il faut le dire franchement, c'est de la merde !

Mid-level exception.
 
Un contrat à 5M$ environ, l'année prochaine rebelote il sera FA.

 
perkins a joué blessé toute l'année...il est tout à fait capable d'approcher les 10pts/10rebonds, en bonne santé et avec un temps de jeu conséquent...pas la panacée, mais suffisant quand il y a garnett à coté.

Tu es fan des Celtics pour avoir une imagination aussi débordante. Et encore, même grosfelix ne se permettrait pas de rêver aussi fort.

Je pense que la bonne surprise pourrait être Glen Davis. Ce mec il a la niaque et n'a pas peur de jouer de coudes. Mais face à des Stoudemire ou des Duncan, il se fera littéralement bouffer je pense.  Ca rest quand même un second choix de draft ...

pas particulièrement fan des celtics non.
Regarde ses stats de l'année précédente...5.2pts, 5.9rbds, 1.5blks en moins de 20 minutes. L'an passé il avait le même pb au pied que duncan l'année précédente.

 
On en reparle dans quelques mois.
 

 
Toi on voit bien que tu ne les aimes pas  
 
Perkins devra surtout faire attention à ses problèmes de fautes, s'il arrive à rester 30min sur le terrain, 7pts et 8 rbs seront exactement ce qu'il est capable de faire et ce qu'on attend de lui.

Regarde la liste des joueurs qui sortent 10 rebonds par match et mets Kendrick Perkins au milieu de tout ça... Si doubler le temps de jeu doublait les stats, ça se saurait. 10 pts par match, avec 30 minutes, pourquoi pas (et encore). Mais Garnett ne trouvera pas en Perkins ce que Duncan trouve en Oberto.

Pas particulièrement, non, mais je ne les déteste pas, hein.  
 
J'essaie juste de tempérer le discours qui depuis le transfert de Garnett pousse à penser que ça y est, les Celtics sont une belle machine à gagner. Si faible soit l'Est (et cette saison ce sera bien moins le cas), les Celtics sont maintenant une triplette de stars trentenaires entourées de joueurs en-dessous de la moyenne. Ca n'a pas suffit aux Nets, aux Pistons ou aux Wizards (des équipes pourtant bien mieux articulées et parfois plus jeunes). Ca ne suffira pas aux Celtics.
 
Et ce n'est pas en signant Eddie House et Scott Pollard qu'on peut faire rêver les foules.

Les Wizards sont jeunes, ce n'est pas le même problème, il leur manque surtout de la défense.

Tout ce qu'on demande à un pivot jouant à coté de garnett c'est de savoir scorer suffisamment pour profiter des prises à deux sur KG et de prendre une quantité de rebonds raisonnables. Perkins est largement capable de faire ça...une dizaine de points et 8/9 rebonds par match c'est tout à fait faisable.
Si tu ajoutes un ou deux blocks par match (ce qu'il fait déjà) et s'il réussit à limiter les fautes, ce sera pas un "trou" dans l'équipe, loin de là...

Oui oui, c'est tout ce qu'on a demandé aux C qui ont joué à côté de Garnett. D'une, il ne fallait pas en espérer autre chose. De deux, on voit bien où ça a mené les Wolves jusque là.

Avec cassel et sprewell, finale de conf à l'ouest.
C'est l'exemple qui se rapproche le plus de garnett avec 2 très bons joueurs qu'on a...

 
Enfin les wolves sont arrives en finale de conference avec spreewell et Cassel alors quíls etaient plus vieux et bien moins talentueux que Pierce et Allen. A cote il n y avait personne non plus (Olowokandi et Hudson!!??!!). Jordan a bien gagne avec luc longley comme pivot, Duncan avec Nesterovich et shaq et kobe y avait pas un super cast a cote non plus. Alors ok 1 star avec un bon groupe a cote ca peut gagner un titre, ok 2 stars avec 1 ou 2 role players aussi, mais je ne vois pas en quoi le trio des celtics ne peut pas gagner a lui tout seul egalement. Quand on voit Lebron arriver en Finale avec hughes gooden et ilgauskas y vraiment pas de quoi s'etonner si KG, Allen et Pierce a eux tous seuls font au moins aussi bien.

Duncan gagne avec Parker et Ginobili, mais aussi Bowen, un banc bien fait et Popovich comme coach. Les Lakers gagnent avec Shaq et Kobe, mais aussi Horry, Fisher et Fox, et avec Phil Jackson comme coach.

LeBron va en Finales avec une équipe bien moins impressionnante que le trio des Celtics seul sur le papier, mais au final autant équilibrée. Si les Cavs sortent les Nets et les Pistons, je ne vois pas en quoi les Celtics sont beaucoup mieux armés.

Garnett avec les Wolves a fait je-ne-sais-plus combien de 1ers tours, et une Finale de Conf. Si c'est là l'ambition des Celtics, pourquoi pas. Et autour, c'était Hudson, Szczerbiak, Hoiberg, et Hassell. Remis dans son contexte de l'époque, ça a meilleure allure que Pollard, House et un Tony Allen qui a manqué la moitié des matchs sur les 2 dernières saisons.

Faire venir Garnett et Allen, c'était un bon début. Mais il reste trop de boulot, et Ainge est déjà sur la mauvaise pente. Et avec Doc Rivers comme coach, voilà quoi...

Reggie Miller serait prêt à rechausser les snickers pour jouer avec les Celts    
 
à 42 ans, même s'il a pas pris un gramme, je sais pas si c'est une bonne nouvelle...s'il a pas perdu son shoot depuis sa retraire y'a 2 ans, ca ferait les 2 plus purs shooteurs de la ligue avec Allen    
 
à suivre...

hmmm...Brandan Haywood, Arenas et Butler sont de bons défenseurs...
 
il leur manque surtout...un Arenas qui mène le jeu plutot que shooter à tout va