Reprise du message précédent :

Ou une autobiographie avec une préface de Jordan obvious.

Ou alors il va juste changer de femme

question dribble :
on a un joueur spécialiste de "l'interception par derrière" (intercepter qd on est passé si vous voyez)
y'a une technique pour éviter ça ?

 
Mon fils fait beaucoup ça.
 
Ma  technique c'est de le menacer de le priver de sortie.

1er effet Kiss Cool : mon fils aime le basket comme moi, on peut jouer ensemble
2e effet : il est meilleur que moi, privé de sorties

C'est surtout qu'il a 17 ans et moi 50.
Et son point fort étant la vitesse, on peut dire que j'en chie!!  

Il joue arrière , je jouait pivot.

Le seule conclusion qui s'impose : ta femme est petite

Pivot type Bearno/landais : 1m78 mais un gabarit de 3eme ligne, entre 90 et 110 kg. Et une détente pas degueu (je touchais le cercle a 2 mains dans le temps)  

on en a tous joué des mecs comme ça.

Ouais enfin pas a un niveau bien haut, j'ai jamais dépassé le departemental dans le 64  
Éventuellement à la fac de Bordeaux ou au tournoi inter ENSI.

https://www.basketusa.com/news/9176 [...] cky-rubio/
 
Ca fait plaisir ça.
 
Parmi les joueurs Espagnols de leur période de domination, c'était le seul arrière que je trouvais sympa (comparé à Navarro, Fernandez, Calderon, BErni Rodriguez, etc.. qui étaient plus vieux, mais il a pas mal joué avec eux du fait de sa précocité)

Pareil, c'était le seul espagnol que j'aimais bien. Avec Pau quand même  

De Colo qui se lâche sur sa relation avec collet : https://www.bebasket.fr/si-tu-nas-p [...] ent-collet

Je préférerais le CSP Limoges

Fin du basket pro à Monaco

https://www.lequipe.fr/Basket/Actua [...] et/1708325

Cheh Monaco.

Y'a un conflit LNB/FFBB ? J'ai vu passer hier une comm de la LNB qui se réjouissait du fait que Monaco allait pouvoir continuer en proA

Bon après de toute façon les joueurs sont partis et je ne ferai plus de déplacement à Monaco donc bon... Mais triste pour ce club. Je pensais que c'était juste du bling bling mais en allant voir des matchs j'ai vraiment trouvé un vrai truc là bas, c'est triste

https://www.bebasket.fr/lincroyable [...] en-elite-2

https://www.bebasket.fr/las-monaco- [...] e-de-temps

https://old.reddit.com/r/nba/commen [...] _a_hidden/
 
les conneries de kawhi, épisode trouzmille

Je pense pas du tout qu'il s'agisse d'une "connerie" de Kawhi comme tu le pretends, mais plutot des Clippers.

 
Pauvre Kawhi, vraiment on lui veut que du mal.
 

Non mais tu crois vraiment que cette idee emanait de Kawhi ou ses conseils??

L'idée sans doute pas mais ça m'étonnerait que lui ou son entourage n'ait pas validé le truc. Je regarde d'où vient l'argent qui tombe sur mon compte perso, j'ai lu mon contrat et je lis ma feuille de salaire.

Même si la connerie semble émaner des Clippers, Kawhi a accepté le deal
Il est pas tout blanc dans l'affaire

Par contre je me demande ce que vont faire les Raptors si ça traine encore
Avec ou sans le trade ça change pas mal de choses dans leur projet

Il était en contrat max Kawhi ?
Si oui alors je trouve qu'il serait autant coupable que les clippers. Si non alors c'est un peu différent, les clippers auraient fait ça pour éviter la luxury tax tout en lui payant un salaire équivalent au final

Dans tous les cas cette affaire est hyper emmerdante pour la ligue.
La NBA est obligée de sanctionner fort pour faire un exemple, mais ça peut foutre en l'air la saison de Toronto (et celle des clippers, mais eux c'est moins grave)

Oui il était au max
Édit : Ah quoique non son contrat est marqué comme étant un max vétéran extension mais les news de l'époque disent qu'il aurait pu demander 9M de plus sur son contrat (161M au lieu des 152). Mais bon

non mais il est pas obligé de signer au max en fait.
 
Si son désir profoind c'est de jouer à LA, et que les Clippers lui proposent 152 millions et Chicago 161, il fait son choix.  
 
Mais aller dire qu'il serait moins responsable que les Clips de prendre 9 millions de plus sur 3 ans en sachant que c'est illégal, alors qu'il est entièrement libre de refuser c'est pas possible.

- si le max c'est 100 et que tu es payé 100+10 en douce, tu as contourné le principe du contrat max pour gagner davantage
- si le max c'est 100 et que tu es payé 90+10 en douce, tu peux dire que tu as accepté pour que la franchise paye moins de luxury tax et/ou puisse payer d'autres joueurs. Mais pas pour t'enrichir davantage.

Dans les 2 cas il sera coupable mais je trouve que c'est quand même différent et que ça peut influencer sur la sanction prononcée

Ok mais pour moi, dans le premier cas il est + coupable que la franchise et dans le second cas, autant coupable que la franchise.
Dans aucun cas le joueur ne peut être excusé.

 
Ca se discute : dans le premier cas il y a enrichissement mais pas triche "sportive" : les Clips peuvent pas en faire un avantage concurrentiel pour gagner plus, avoir plus de visibilité et de retours de sponsoring, etc..
 
Dans le second cas il n'y a pas d'enrichissement, mais triche "sportive" puisque les Clips vont pouvoir recruter de meilleurs joueurs, etc.. Le ROI est pas garanti mais probablement bien supérieur à 9 millions sur 3 ans.

L'affaire Aspiration parle de 28M, plus potentiellement l'affaire qui vient d'apparaître, c'est plus que les 10M qu'il aurait laissé sur la table

Quelles sanctions?
Je me demande ce qu'il va se passer.
 
Mais apres la NBA est plus ou moins soft quand il s'agit de super star/vs joueurs randoms.

En gros si tu t'appelles Jabari Bird, t'es cancel forever (bien merite au passage).

Mais Miles Bridges, lui pas de souci. Une suspension et tu peux revenir.

Après pour le cas Kawhi ça ne doit pas être si simple pour la NBA, il ne me semble pas qu'il y ait de preuve formelle ou d'aveu d'une partie (je ne suis ça que de très loin).

Pas facile de sanctionner quelque chose qui n'est pas établi (juridiquement). C'est pas franchement la même chose que si tu es arrêté par la police pour violences conjugale.

Bof je ne suis pas certain qu'il ne s'agisse qu'une affaire juridique. Pourquoi la NBA a laissé trainé cette affaire pendant une saison, pourquoi n'a-t-elle pas agit dès que son enquête a été faite (après les révélations d'un journaliste). Car ça fait depuis le début de la saison dernière que l'affaire "Aspîre" est connue. J'y vois pus une volonté de vouloir protéger Steve Balmer ou les Clippers ou Kahwi Leonard qu'autre chose...

Mouif ça reste une ligue fermée, si c'est avéré ça offrirait un avantage concurrentiel certain à une équipe, c'est les 29 autres qui feraient la gueule. Sauf si elle en font autant de leur côté  

Bah la affaires n'ont rien à voir mais quand il faut appliquer des sanctions la NBA ne s'embarrasse pas de telles considérations ni n'attend des mois avant des les appliquer ; quand il faut virer des joueurs pour des paris truqué, quand il faut virer un coach pour des parties de poker truqués impliquant la mafia, quand il faut virer un propriétaire de franchise pour propos racistes....

 
L'enquête pour établir les faits est complexe et encore loin d'être terminée.
La NBA a communiqué une estimation d'encore 6 mois et a expliqué les raisons : procédures judiciaires pour collecter des infos, acteurs visés non coopératifs et ce 2ème contrat caché découvert en cours d'enquête.
 
Edit: Du fait de la complexité de l'affaire, la NBA n'enquête pas elle-même, elle a missionné une boîte spécialisée.

Je vois que c'est toujours le Far West en WNBA    
 
Indiana a fini par battre Chicago 90-86.

et bordel l'autre qui fait semblant d'être surprise de se prendre une F2.

Et encore, ce sera pire avec Enes Kanter Freedom