Reprise du message précédent :

 
suffit que le createur du topic sorte de sa tombe et change 2 lettres ...

 
Faudra que le propriétaire ait envie de dépenser beaucoup de pognon, pour ça.
Le salaire déjà énorme de KG est censé prendre 15% d'un coup à peu près s'il est tradé. Si tu ajoutes les contrats de pierce et allen, t'arrives quasiment au salary cap avec 3 joueurs.
Et là ils envoient 5 joueurs contre un, autant dire qu'ils n'ont plus de banc - et aucune marge de manoeuvre financièrement pour le remplir.

 
disons que Allen et KG devront faire gaffe en prenant l escalier hein    
 
parce que là vu le truc qu'ils tentent , la moindre blessure et c'est la catastrophe  

C'est pas question de réussir ou pas... Je pense pas qu'on lui refuse la nationalité française s'il en fait la demande ^^

ça pourrait vite devenir le plus gros fiasco depuis longtemps, oui, cette histoire...mais c'est vrai que ça peut aussi bien faire une équipe pour gagner la conférence sur les 2/3 ans à venir si ça tourne bien...

ah ben ça fait déjà le salary cap, garnett + pierce + allen...
Sc : 55,63 M$
garnett*1.15 + pierce + allen : 57.6M$

 
ça fait quoi ? 1 an ? 2 ans ? qu'il dit qu'il a "grave envie de jouer pour la france"  
en attendant il a toujours pas fait ses papiers...  
m'enfin si ça donne le même résultat que pietro au mondial....

Ouais c'est du Danny hein... On empile les 1er tours, et en un mois HOP on passe à une équipe à durée de vie limitée...
 
Faut voir qu'avec un effectif pareil ils pourront sûrement attirer quelques mecs peu coûteux, et que le proprio doit être OK pour payer la luxury tax. Mais bon, 3 contrats max dans l'équipe

ça fait encore une équipe one shot, on tente le tout pour le tout, ça tiendra 1 ou 2 maxi chui sur
a la limite il peut esperer réunir d'autre joueurs autour de garnet un peu plutard en vendant allen ou pierce

il se sont pas un peu précipité sport24.com, ya que eux qui annonce le deal fait, pour tous les autres sites ça reste une rumeur..

en même temps c'est sport24.com quoi

 
nba.com, pas assez sérieux pour vous?
http://www.nba.com/celtics/news/pr [...] rnett.html
 

 
Holy fuck.

aprés la baston a Detoit ils avaient fait un article sur ron artest qui avait signé en espagne, ils ont viré larticle au bout de 3h et en ont plus jamais parlé.

Les Wolves vont devoir trouver une star parmi Foye, Brewer ou McCants.
 
Minnesota récupère 4 joueurs (autant éliminer Ratliff tout de suite) d'une des pires équipes de la Conférence la plus faible. Trois d'entre eux n'ont jamais fait le passage en NCAA. Pour Jefferson, ça ne semble pas être un problème, mais pour Telfair et Green, je crains qu'ils trainent cette erreur toute leur carrière.

Avec ce trade, les Wolves se bouchent le court terme mais au moyen terme, se laissent des possibilités quand meme (ne serait-ce qu'avec le gros contrat de ratliff). En meme temps, vu le niveau à l'Ouest, c'est pas si fantasque que ça que de renoncer au court terme.
 
A l'inverse, vu le niveau à l'Est (et meme si le dit niveau ne sera pas aussi catastrophique qu'annoncé), Boston peut aller en PO avec cette equipe.
En meme temps, on dirait que Ainge copie le GM style de Thomas (ramener de grosses stars aux gros contrats, pas toujours complementaires) et qui sait, peut etre que Boston comme NY ne decrochera pas les playoffs.
 
En tout cas, ca va y aller la vente de maillots.  

Je viens de lire 3-4 fois que les celtics peuvent aller en playoffs maintenant. Mais on parle de l'est la, la conference ou Orlando a fait les playoffs avec heu... Howard et ou les cavs ont ete en finale avec heu...Lebron. KG a lui tout seul il aurait enmene les celtics en playoffs, alors la avec Allen et Pierce c'est finale de conference au minimum selon moi. Apres battre detroit puis l ouest en finale ca parrait plus difficile avec leur effectif restreint, mais pas tout a fait impossible.

Et le banc dans tout ça?

pourquoi faire ? (look at suns)

ben pour tenter de gagner des titres, ça aide un tantinet. Les Suns, c'est bien mais ils calent avant la fin de PO

non, mais si tu parles du titre, je te reponds : faut pas rever

note que la ou les suns callent a l'ouest, les celtic peuvent acceder a la finale de conf.

c'est pas une finale qui compte, c'est un titre et pour le trio (surtout KG...) c'est ça qui va compter.
Nan, franchement, j'ai du mal à voir rien que sur le moyen terme. De plus, des équipes comme Cleveland, Orlando, Chicago et toujours Detroit me semble quand même devant.

On s'en fout du titre y a Pierce, Allen et Garnett !
 
(ce sera ton mantra de 07/08)

J ajouterai que si le gars veut vraiment le titre, il accepte de diminuer son salaire pour être mieux entouré ...

 
Je ne pense pas que la question du salaire est un rapport avec les performances de l'équipe. Quoi qu'on en dise, Garnett n'a jamais su saisir son rôle de leader à 100 %, même à Minnesota. Le blocage au 1er tour, outre la force de la conférence ouest, est dû principalement au fait qu'il n'arrive pas à élever son niveau de jeu, sinon celui de ses partenaires. Sans remettre en cause sa régularité (20 p, 10 r) et son envie (dont son fameux trash-talk), il faudra qu'il prouve cette année, à la manière d'un rasheed wallace, qu'au-delà du nom, de son aura, il sait prendre ses responsabilités et planter 30 points et prendre 20 rebonds sur une série.
La présence de joueurs comme Pierce et Allen devrait l'aider à réussir, il ne reste plus qu'à trouver un bon chef d'orchestre.

les tickets shoot vont être sympa à distribuer... Je reste persuadé que les stats indiv de chaque joueurs vont baisser.
Et non, un titre on ne s'en moque pas, ça fait un bail que ça traine (Larry revient, ils deviennent dingue...)
Go, équipe qui joue en vert, Go

Mais il l'a déjà prouvé en 2004. Il avait sorti une série énorme contre les Kings pour amener son équipe en finale de conférence. Dans le 7ème match, il avait complétement survolé le money time des 2 côtés du terrain.
 
Il va se régaler dans la conférence Est. Fini les Duncan, Nowitzki, Stoudemire, Boozer et Cie.

 
2004, seule année de "succès". Même si l'on peut argumenter sur le fait que les Lakers furent un barrage conséquent entre 2000 et 2003, lui et les wolves auraient du dépasser le 1er tour au moins.
Concernant la conférence est, je pense que le style lui sera plus favorable, même si l'on observe une "run-and-gunisation" des équipes de l'Est.
 
De toute façon, l'an prochain, ce sera encore pour les spurs.

se qualifier pour les playoffs avec un seul vrai bon joueur à l'ouest c'est déjà un exploit, hein...

Un seul vrai bon joueur, soit c'est une blague, soit je ne partage pas ton avis.

en meme temps, s'ils pensent qu'aux stats, autant rester dans leur equipes respectives
s'ils ont pas compris ça, sa va donner à boston  

Dans la foulée de son transfert, Garnett a signé une prolongation de contrat de 3 ans et 51 millions de $. En l'état actuel des choses, il serait moins bien payé que Pierce et Allen pour la saison 2009-2010.

j'espere que ça sera plus impressionnaut que Kidd Carter Jefferson

Déjà Garnet il s'en fou un peu de pas shooter, il a souvent été accusé de ne pas être assez égoiste, nottament quand ils se fesaient bouler sans arret au premier tour des POs.

Pour Pierce et Allen ouais là par contre je les voit pas du tout cohéxister à ce niveau.
De plus on peut dire que Allen à toujours éttoufé Glenn Robinson par exemple, sans jamais vraiment réussir à en tirer le maximum. Ca sera pas le blem avec Pierce c'est clair, mais ça risque de clacher  

il a ptetre compris que son big ticket l'avait mis là ou il est.
d'ailleurs sans son big ticket ça aurait pas poussé son manager à faire une connerie avec l'affaire Joe Smith.

 
Bah tu es pas d'accord à propos de qui?
Les faits disent que pour passer des tours à l'ouest en général il faut minimum 2 excellents joueurs et de solides role players pour compléter le 5...garnett a très rarement été dans une situation proche de ça...

oui enfin il touchera 22 millions cette année et 24 la suivante...il peut se permettre de prendre un peu moins ensuite...

24 millions, 2 millions par mois, il n'y a pas à dire, ça rapporte. Mais que font-ils de tout cet argent?
Je suppose qu'ils font pareil que nous mais à un autre niveau, mais quand même.

 
des putes , du cognac , des grosses bagnoles , des costumes mafiosi des années 30 , de la came  , des gros chiens pour faire des combats , une maison avec piscine "p0rn-style" , un enorme 4*4 avec vitre teinté ...
 
ca coute cher tout ca
 
et aussi de filer a quelques associations pour le nba-care

Je lisais une interview selon laquelle les investissements en immobilier, le développement artistique (musique et mode surtout) leur prenait pas mal d'argent. Et puis, il ne faut pas oublier les impôts non plus.

la famille aussi, les putes pompom girls, les amis, le psychiatre, les enfants illégitimes, les putes, les dons caritatifs pour se soulager un peu la conscience.

toi tu connais shawn kemp: un enfant dans chaque ville où il y a une franchise...

et Kobe aussi, mais ça lui a surement couté plus cher en frais d'avocats qu'on a oublié dans la liste d'ailleurs , qu'en fric pour compenser, je me rappelle pas si ils se sont arrangés.