Reprise du message précédent :
Oakley il avait déjà 45 piges en 90

on appelle ça une crêpe

 
Il y en a 2 qui suivent  

Peut-être pas autant, 27 ans plutôt.
http://hoopedia.nba.com/index.php/Charles_Oakley

Les topics sport sur HFR c'est quelque chose.

T'as qu'à être plus précis aussi. Le basket c'est sérieux.

J'me fais déjà bâcher sur le topic tennis, j'prends cher
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11978597
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11978778

Bisounours  Turbo IV + belge + avatar Scofield ²²

 
Jordan était autant accusé d'être perso à son début de carrière que Kobe ou Iverson

Tu voudrais que l'on te console ...  

Non j'les sanctionnerai. TOUS §

 
ouais et aussi les passes décissives sur la planche de Iverson qui donnent des rebonds offensifs et qui permettent de faire des claquettes, ou des rebonds offensifs décissifs qui permetent eux même de donner passes décissives

 
Je pense que le terme rebond offensif se suffit de lui même

 
HS BAN §§§§§§§§§
 
ET EN PLUS AUTO-BASH PUTAIN
 
 

 
tu vas trop loin
 
dans le temps
 
elle était surement experte dans le jeu de la main au panier par contre
 

 
euh sent les exeperts people, Longoria elle est quand même plus toute jeune

arf elle a pas encore 30 ans ....

tu déconnes, elle est vieille, elle a au moins 32ans... et pi ça semble pas franchement être une première main...

Nan mais moi je faisais que décoder ce qu'avais dit je sais-plus-qui
Ca me suffit aussi rebond offensif

C'est donc toi le fameux meringue7.

 
  euh c'est à dire ?

justement c'est bien pour lui ......
 
une femme d'expérience  

 
Euh...  N 1 Draft Pick (devant Kobe, Allen...)
          Rookie Of The Year
          MVP 2001 (avec une saison de ouf!)
          Meilleur marqueur de la ligue au moins 5 fois!
          Double MVP All Star Game...
 
Pas une IVERSON groupie mais faut pas abuser...

Jordan navai pas les teamates de Kobe(JONES, VAN EXEL, SHAQ) ou Iverson(STACKHOUSE et puis l'autre là...)

Mutombo. Si tu pouvais éviter les majuscules, on arrive à lire sans merci.

Mutombo.... pk tu ve pa me lacher???

Et écris en français, pas en sms.
 
Merci de lire le réglement de la catégorie.

S'il te plaît, me donne pas de leçons, je sais lire aussi. Et les abréviations tout le monde en fait ici, pas des pages mais quand même, alors ignore moi un point c'est tout.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Si tu sais lire alors applique ce que je te demande.

Tu es un grand malade, tu le sais ça! Je ne sais pas écrire français, tu as gagné, tu es le champion. alléluia, c'est bon là...

OK bon week-end, j'ai pourtant pas demandé la lune.

Faut pas chercher fred999 aujourd'hui ; il est tout chafoin, il s'est fait bashé dans le topic tennis et il viens soulager sa honte sur le topec basket    
 
Sinon, après le palmarès assez exceptionnel de Iverson, comment se fait-il qu'il se retrouve presque "anonyme" aujourd'hui ?", même pas sélectionné en équipe nationale...

la dernière fois qu'il a été sélectionné c'était la cata...
Et ils misent sur plutôt sur les jeunes encadrés par quelques vétérans, là...

Pour l'équipe nationale, on peut comprendre, mais il s'est gravement blessé ou quoi ?
 
Quand Parker est arrivé en NBA, je me rappelle qu'on disait "le premier pas le plus rapide après Iverson", alors que maintenant, on dit plus rien, personne ne le compare plus à Iverson..."the answer" ne répond plus à rien...

 
euh non, il a été transféré à denver cette année et maintient un des plus gros scorings de la ligue tout en jouant à coté de carmelo...

 
Tout ça c'est très bien , mais à mes yeux ca a beaucoup moins d'importance que le nombre de match qu'il gagne sur le terrain.  
Surtout que des arguments comme son rang de draft on s'en moque totalement. Le MVP du All star Game aussi ne vaut rien : C'est pas un match de basket , c'est un match de gala.  
Reste son titre de rookie of the year , son titre de MVP et le fait qu'il fut 4 (pas 5) fois meilleur scoreur de la ligue.  
 
C'est bien , mais ce n'est pas vraiment une superstar.  
Sa saison 2001 fut fabuleuse. Amener une équipe au finals NBA alors que personne autour de lui ne marque plus de 10 pts (ou alors peut être aaron mckie) c'est hallucinant.  
Maintenant on ne peut nier que les Sixers ont bénéficié d'une conférence Est bien faible cette année là.  
On a dit après les finals 07 que les Cavs de James était l'un des plus faible finalistes de l'histoire mais face à l'équipe d'Iverson ils auraient je pense gagner leur série assez facilement. Reste quand même que la perf d'Iverson cette année la fut sensationel , surtout pour quelqu'un de sa taille.  
 
Le problème c'est que c'est bien là la seule chose qu'il ait fait à la hauteur de sa réputation.  
Car à part ça , je retiendrais surtout qu'offensivement il a tué dans l'oeuf toute coopération avec une autre star.  
Kobe et Jordan peuvent considerer comme perso , mais ce n'était pas au point où ils ne permettent pas à une autre star de jouer à leur cotés .
Iverson a joué avec des gars comme Larry Hugues , Stackhouse , Chris Webber (version genoux petés certes) , Andre Iguodala , etc etc...  
Personne n'a éclaté à ses cotés , et Iguodala a du attendre le départ d'Iverson pour pouvoir exploser.  
D'ailleurs on remarque aussi que les Sixers était la pire équpie de la ligue au départ d'Iverson et que , l'ayant remplacé par Andre Miller ils sont passé de 33% de victoires à 47% !  
C'est quand même assez flagrant. La dégringolade des Nuggest en deuxième partie de saison est aussi éloquente , même si sur la fin un début de cohésion semble s'etre fait.  
Tout de même on voit qu'Iverson fut loin d'être extra dans les playoffs avec 37% de réussite pour seulement 22.8 pts.  
 
Iverson est un bon joueur , un all star sans aucun doute. Mais ce n'est pas une superstar. Il est au même niveau qu'un Paul Pierce à mon sens.  
 
 
Enfin j'aimerais aussi répondre à une phrase de pactole@ faites à la page précédente :  

 
Wow.  
On parle bien du même Jordan , celui qui comme d'autre posters te l'ont dit avait l'un des meilleurs pourcentages de la ligue tout les ans ?  
Jordan , en tant que meilleur joueur de l'histoire , n'avait pas une mauvaise shot selection , tu te trompes . L'intelligence de jeu de Jordan était bien bien plus importante que celle de Kobe et Iverson.  
Jordan au contraire de ces joueurs avaient compris que pour scorer efficacement il fallait attaquer le panier (tout comme Wade l'a compris aujourd'hui) . Il n'est jamais tombé amoureux de son jumper comme Kobe et surtout Tmac ont pu le faire ces dernières saisons (horrible Tmac est devenu une veritable machine à jumpshot...) .
C'est pas parce que tu trouvais son fade away dur à mettre que c'était un mauvais shoot pour Jordan. C'est un shoot qu'il a du travailler 40000 à l'entrainement donc tout étit bien rodé .
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi concernant la selection de Jordan. Peut être que c'étiat un perso , qu'il prenait trop de shoots. Mais des mauvais shoots il en prenait pas des masses. On peut pas en dire autant de beaucoup de SG aujourd'hui.  
 
 

 
bah qu'ils fassent comme en 92, une équipe avec quasiement les équipes du all-star game, les meilleurs joueurs du championnat quoi....
 
je parle de james, wade, Duncan, T-mac, Kobe, Garnett, Stoudemire, Arenas, On'eal, Billups, Iverson, bref, ce qui se fait de mieux en nba actuellement....
histoire qu'on voit du beau jeu collectif avec les stars du moment....
 
ça fait un moment qu'on a pas vu une équipe américaine avec tous les all stars..... comme a l'époque avec les Magic, jordan, barkley, ewing, pippen, bird, Robinson, Malone, Drexler, Stockon ... (les équipes all-star de l'époque...)

 
Ca ne peut plus marcher. La compétition s'est trop amélioré pour qu'on leur envoit une équipe de all star game.  
Les Américains l'ont compris à Athènes en 2004 où je le rappelle y avait quand même  
Duncan , Iverson , Stoudemire , Carmelo , James , Wade , etc etc... (même si les melo , james et wade sortaient de leur année rookie).  
 
Les américians ont compris qu'il leur fallait un projet plus mature avec une VRAIE séléction , une vraie équipe de basket avec une rotation réfléchie et surtout une hierarchie sur le terrain , et non pas 5 all stars qui vont faire du one on one.  
Là ils essayent vraiment de créer une cohésion autour de la séléction qui a fait les derniers championant du monde et ça s'annonce plutot pas mal , j'ai hate de voir les JO de Pekin.

Les stars se font et se défont en dehors du terrain. C'est un bisness la NBA. Le talent d'Iverson est reconnu par tous, plus la peine d'en parler.
 
Il a été élu en 2006, dans les 60 meilleurs joueurs de l'histoire de la NBA pour les 60 ans de la ligue
 
Je l'aimais pas avant les JO d'Athènes où il avait été le seul à jouer pour le collectif, et à montrer du respect pour ses adversaires.

 
entierement d'accord...
bien sur on parle plus du jordan après 1990, car avant, oui c'était encore un peu brut....(comme les 63 et 69 pts contre lers celtics et les cavs...)
Mais après 1990, il a clairement amélioré son jeu.
 
un exemple? voila:
http://www.youtube.com/watch?v=74Evzj9f3jc
c'est monsieur fondamentaux!
 
sinon:
http://www.youtube.com/watch?v=VnJw0pgUUEc
jordan est collé par starks... mais ça change rien!
 
c'est qd meme autre chose que le jeu and1 de james, Iverson, etc...
des feintes, des bons appuis, un shoot impec, ....