Reprise du message précédent :

Il a du juste regarder les highlights de contres et dunks....

 
Il a vu comment on a critiqué violemment Kobe pour s'être inspiré de son modèle, il a préféré s'inventer une identité originale  
 
 
 
Ex sportif de haut niveau, ça permet de vivre, mais ça ne rapporte pas des fortunes non plus en général (pour en avoir connu)
 
Sinon vivre avec des gens qui ont de l'argent, c'est toujours compliqué quand t'es jeune, t'as envie de vivre des trucs de riches avec eux, pas de rester dans ton coin à économiser tes sous. L'exemple le plus simple est le resto, on le connait tous. T'as un groupe d'amis avec des moyens différents, t'en as qui ont envie de se faire plaisir et d'autres qui veulent éviter un repas cher. Il ne faut pas croire, c'est quelque chose qui existe aussi à leur échelle (même si on voit que souvent des joueurs payent pour les moins bien lotis dans l'équipe)

Si seulement...
 
 

 

Ouais, les arbitres vont se charger de le ramener à la réalité de 2019  

Les Ewing and co des années 90, ils sont tous expulsés au premier quart temps ou fouled out vu les floppeurs dans tous les sens...

Ce doit faire ça a chaque nouveau Knicks qui arrive. Et puis..

 
"indentity"
 
ça fait flipper.

Adrian Wojnarowski
@wojespn
·
11m
Oklahoma City Is trading F Jerami Grant to Denver for a 2020 first-round pick, league sources tell ESPN. Deal brings OKC it’s sixth future first in past week and saves Thunder $39M in salary and luxury tax.
 
 
 
Denver utilise sa MLE ? Je ne vous pas comment c'est possible sinon. edit: ils avaient une trade exception résultant du trade de Wilson Chandler à PHI

S'ils se séparent de Grant c'est que le reste va aussi dégager sous peu à mon avis

franchement, une franchise NBA à Oklahoma City est-ce bien sérieux ?

 
Clairement, ca va repartir de 0.
 

 
TIME TO GOING BACK TO SEATTLE    

Bordel OKC, ce sabotage en règles.
Je voulais jouer avec eux sur le prochain 2K20 et former un BIG4, je vais me retrouver à jouer avec Adams, et encore, y'a moyen qu'il saute lui aussi.

Déjà, autant de franchises avec au final pas tant de gros marchés, est ce bien sérieux ?
(Même si je sais que ça a déjà été dit que c'était compliqué de diminuer le nombre de franchises, par rapport aux emplois, aux joueurs a redispatcher, etc...)

Kawhi qui a monté sa team tout en en tuant une autre, ce move de fou .

Pleins pouvoirs aux gros marchés, on vient de le voir en 1 semaine de free agency.
 
OKC, comme d'autres petits marchés, ont que la draft pour se construire. Pour le coup ils ont le nez plutôt fin à la draft. Pas idiot de se mettre en reconstruction. Westbrook les fera pas gagner seul, à part se cramer physiquement en triple double tous les soirs...
 
Enfin le jour où Woj va tweet que Westbrook se fait trade ça va faire tout drôle.
Il me semble que c'est le joueur en activité avec le plus d'ancienneté dans 1 franchise.

Moi je trouve ça cool.
T'as les gros marchés (LA, NY, Chicago, Boston, Miami, ...) avec de gros FP, et les plus petites qui parfois créent la surprise et qui font évoluer leurs joueurs dans l'ombre, mais qui fonctionnent bien.
Je vois pas comment tu pourrais supprimer 4/6 équipes sans que des FP se marchent sur les pieds.

Ah ouais... Curry est à la draft suivante. Alors qu'il est plus âgé que Westbrook..

Ils ont toujours rempli leur salle jusqu'à présent, c'est pas le cas de tout le monde (et c'était certainement pas le cas à Seattle avant le déménagement)
Ça sera pas aussi facile sans star, Westbrook tout seul leur garantissait une grosse trentaine de matchs sur les chaines nationales, mais il y a pire comme marché en NBA

Très peu d'équipes perdent de l'argent et c'est compensé par le partage des revenus. Pourquoi voudrais tu supprimer des équipes ? Qu'est-ce que ça apporterait ?

Ca peut avoir du sens d'avoir deux franchises à LA, mais perso je préfèrerais que les Clippers bougent à San Diego ou à Las Vegas.
Ensuite tu vires les Grizzlies et tu les mets à Vancouver.

 
Je suis pas pour.  
Mais d'un point de vu du fan d'une franchise dite "petit marché" ça éviterait le cycle un peu éternel du "on se démerde à la draft, ah on tient une pépite, la pépite devient all star, on passe des tours de playoffs, la pépite vaut de l'or, hop la pépite se barre".  
D'un autre côté tout le monde se bouscule, devient co-star, réduit son salaire pour aller à Los Angeles, San Francisco ou New York (enfin plutôt Brooklyn visiblement ).

SF (Oakland) n'était pas un gros marché avant l'arrivée du trio doré.
Comme quoi, tout peut changer très rapidement.

Y'a aussi Haslem s'il resigne au Heat , tant qu'il a pas encore annoncé sa retraite officiellement.

 
My bad, je pensais à Boston, pas du tout à SF.

Bien sûr que si. Et le succès de l'équipe ne détermine pas la taille du marché.

OKC.  

Je comprends bien le sentiment du point de vue du fan mais c'est inévitable parce que les deux solutions au problème sont encore plus mauvaises (forcer les joueurs à rester contre leur gré ou supprimer des équipes).

 
Ah ouais, y'a eu beaucoup de gros joueurs avant ?  

Apparemment ils veulent créer des rosters spots parce que quelque soit le trade qu'ils trouveront pour Westbrook, ça impliquera d'accueillir plusieurs joueurs. J'ai quand même du mal à voir quelle équipe compétitive a les assets pour accueillir Westbrook

Shams Charania
@ShamsCharania
Sources: Denver is rescinding the qualifying offer on forward Trey Lyles, making him an unrestricted free agent. Move allows Lyles to focus on new home with a better opportunity given the depth of forwards on the Nuggets now.
 
 
Ils ont laché Donovan Mitchell pour lui

Pour moi une solution serait d'augmenter les max en fait. Ça rendrait de plus en plus compliqué d'aligner plusieurs stars, ça créerait une vraie différence entre les superstars et les stars (parce que les mecs à peine all star une année de dèche qui touchent un max quasiment équivalent à un mec comme Lebron... je pense à un mec comme Kemba Walker même si j'aime bien le joueur). Avec un supermax à 50% du cap, tu fais plus des big three de dingue et tu répartis le talent dans la ligue.

Rien n'empêcherait les mecs de signer pour moins, mais au final on voit bien que ce n'est pas si courant que ça. Parce que le contrat c'est aussi une question d'ego.

edit : par contre ça reviendrait mécaniquement à réduire le pognon disponible pour les joueurs "non stars".

Joueur pas dégueulasse, ça peut faire la rotation pour une équipe comme les Lakers qui va devoir signer quasiment que des joueurs au minimum

Sauf erreur Chicago est le troisième plus gros marché NBA après NY et LA et ils n'ont signé personne d'important en plus de 20 ans. Les Knicks sont #1 et sur la même période ils ont seulement réussi à choper Carmelo et un Stoudemire tout cassé.

Ça veut strictement rien dire, tu mélanges tout.

Vous le verriez où Westbrook ? Miami, pour un duo explosif avec Butler ?

 
Aux Spurs pour voir ce que ça dit avec Pop'.  

C'est clair

Chicago ou Miami ou Détroit

Dans une équipe qui n'a plus rien a perdre et n'est plus a un mauvais pari près... NY.
On sait jamais.
Ça ferait une bonne hype, de la vente de maillot, et une rivalité avec brooklyn.

 
Grave, Kawhi le fdzp qui a niqué mon Thunder  

 
DEGAGEZ LA FRANCHISE BACK TO SEATTLE !    
 

 
Ils ont bien réussi depuis leur arrivée quand même, par contre la page se tourne là, il est temps de rentrer à la maison

sur le terrain ça sera ça de gagner pour éviter de foirer les 10 premiers matchs à se trouver.

Ensuite on sait déjà qu'a priori hors du terrain ça se passe pas mal entre eux, et qu'ils vont pas se mettre sur la gueule au 39 ième match.

D'ailleurs qu'est ce qui prouve que Kawahi et George vont forcément s'entendre avec Berverley etcetera dans le vestiaire ?
Ok, George et Kawahi n'ont pas la grosse tête comme Butler, ça devrait aider

 
OKC n'était pas obligé d'accepter le trade de Paul George.
Ils ont juste pas su résister à l'offre des Clippers.

Miami.

Bon il faut pas que OKC soit trop exigent non plus

Denver ?