Reprise du message précédent :

Merci pour ta réponse, billeterie déjà ouverte sur le site des Knicks.
Quelques billets en "standard admission" et beaucoup de "verified resale".
La question que je me pose c'est de savoir s'il y a une procédure de remboursement si le match n'a pas lieu ?

Les 3 "surprises" du premier tour ont été :
Bucks/Pacers : je ne voyais pas les Bucks si bien, surtout sans Giannis. Mais Dam a parfaitement pris le relais et a bien élevé son niveau de jeu. Et il faut aussi féliciter Doc Rivers pour la performance de l'équipe en défense.
 
Timberwolves/Sun : j'ai pronostiqué une victoire des Suns et je dois dire que les Wolves ont parfaitement préparé leur match et que les Suns dont Booker ont bien chié leur match, même si KD a quand-même assuré et entretenu un peu l'espoir pour les Suns. Après les 3 défaites en saison régulière les Wolves ont bien réagit.
 
Clippers/Mavericks : sur le papier ça devait être serré avec quand-même un avantage à Dallas l'équipe qui a fini la saison régulière le plus fort avec la paire Doncic/Irving qui semblait inarrêtable, mais les Clippers, sans Kawhi, avec un grand Harden et Wesbrook ont complètement éteint les Mavs?
 
Ce ne sont que les premiers match des playoff et tout peut basculer d'un match à l'autre mais c'est surtout (sur les match cités) par l'ampleur et la manière dont ça s'est fait. Souvent avec des gros écarts déjà faits à l'entrée du 4ème QT. Les équipes en retard sont certes un peu revenues sur la fin, mais le résultat était quand même plié assez tôt, ce n'étaient pas des victoires au buzzer mais des victoire avec un peu de garbage time à la fin.

Oui bien sûr. Tu peux aussi checker les autres sites de revente type tickpick, stubhub, seatgeek, etc., ik doit y en avoir d'autres encore. Et t'assurer que c'est en "digital" plutôt que remise en mains propres.

pas bien compris le Clutch Player Of The Year.
c'est basé purement sur des stats, mais avoir 2 joueurs d'équipes 9 et 10e de la saison régulière, ça limite sérieusement la dimension "clutch".

Je vois plus ça comme "si t'as le choix, quel joueur tu veux dans le clutch-time", l'efficacité de l'équipe au global est accessoire, c'est pas la clutch team of the year    
 
Vu les stats de cette année, c'est Steph qui a l'air de lead
 

Doncic : 42'24" sur le terrain +3
 
5'36" sans Doncic : 2/7 aux tirs, 3 to, - 15

ben non, pas forcément.
Ce qui compte c'est d'avoir des matchs serrés pour pouvoir s'illustrer

Je crois que le clutch time est défini ainsi : 5 points d'écart ou moins à 5 minutes de la fin du match.

Yeap c'est ça et oui ça n'a pas beaucoup d'intérêt...

 
C'est le gros problème des équipes construites autour d'un joueur ultra dominant qui a beaucoup le ballon (Lebron, Harden, Doncic). Lorsque ce joueurs n'est plus sur le terrain, l'équipe ne sait pas forcément jouer différemment, ou en tout cas le switch ingame est difficile entre les 2 façons de jouer.  
 
Pourtant l'arrivée d'Irving aurait du améliorer ça. Je n'ai pas regardé ce match, il a donné quoi Irving ? Il était sur le terrain quand Doncic était sur le banc ?

Irving a été excellent hier, peu de déchets

Je trouve que ça a un intérêt, c'est ce qui sépare les bons joueurs des grands joueurs, quand il faut absolument marquer, quand il faut mettre ses FT parce que le match en dépend, quand il ne faut pas que la main tremble.
Il n'est pas rare de voir des joueurs rater les FT en fin de match alors qu'ils ont normalement de bons shooteurs.

 
Du coup c'est encore moins rassurant pour les Mavs

 
Même avis

Oui mais ça implique d'avoir beaucoup de matchs serrés dans la saison pour pouvoir beaucoup s'illustrer dans ses moments
En théorie les joueurs des top/pires équipes n'ont pas souvent de matchs serrés, du coup c'est un peu le trophée des joueurs des équipes moyennes  

 
Si tu fais une moyenne et pas un total, je ne vois pas trop le problème. Même si tu estimes qu'ils ont plus l'habitude de matchs serrés, ça veut quand même dire qu'au final ils sont plus habitués à être clutch et méritent le trophée.
 
Au pire tu peux dire qu'un grand joueur dans un match serré contre une équipe faible aura plus de facilités à marquer, mais bon si c'était si facile peut-être il aurait du le faire plus tôt pour pas finir sur un match serré.
 
Si le principe c'est être bon pour mettre la balle dans le panier dans les moments compliqués, ça semble bien matcher le truc là.

 
Oui et j’ai trouvé que c’était le seul qui avait la hargne et qui essayait d’haranguer ses coéquipiers pendant les temps morts.

Les roles players n'ont pas été au niveau.
 
Gafford, Lively se sont fait bouffer par Zubac, un Kleber a envoyé brique sur brique à 3 points sur des shoots ouverts.
 
Mention spéciale à Terence Mann absolument exceptionnel hier en défense, au rebond offensif, et si en plus il met ses tirs extérieurs, ça va être rapidement injouable pour Dallas s'il maintient ce niveau toute la série
 
 

 
Ca été un sacré néant à côté des 2 stars quand même.
 
2 stars au niveau mais avec srictement rien à côté, ça aura du mal à gagner
 

Sinon content pour Lillard qui réalise un G1 de feu pour lancer les Bucks sur les bons rails.
 
Hâte de voir ce que ça va donner Milwaukee cette année.

En seconde mi-temps.
 
En première il était transparent

Je sens que je vais regretter d'avoir oublié/sous estimé le niveau de Lillard en PO

Et d'avoir sous estimé Antman aussi au passage, il a vraiment élevé son niveau de jeu aussi.

Pour Harden, j'attends de voir en fin de série, sur un G7 ou autre, j'ai trop de mauvais souvenir de lui qui choke dans les matchs importants en PO...

 
le magic a progressé mais de là à le mettre top3 COY

+38% de victoire avec aucune recrue notoire, certains imputent cela donc uniquement au coach.

 
les pacers quasi pareil.
le trade pour siakam a lieu le 17 janvier, ils étaient à 57.5% de victoires, ils finissent la saison à 57.3% (47-35).
ils étaient à 35-47 l'an dernier.
 
ça me semble pas exceptionnel.

Haliburton a été moins bon en 2eme partie de saison

Je repensais aux Warriors : c'est con l'année où Chris Paul n'est pas blessé pendant les playoff ils se font sortir au playin

Si une équipe finit avec 70 victoires en mettant 20 points d'écart à tout le monde, il y a zéro dimension clutch.

Clutch c'est pour les joueurs qui font la différence en fin de match serré, peu importe si l'équipe est moyenne. Si le joueur donne 5-10 victoires à son équipe qui finit 37-45 en mettant des tirs au buzzer, c'est quand même super clutch.

Complètement décorrellé du classement, donc.

Embiid on: 37 min +14
Embiid off: 11 min -21
 
 

C'est un peu son boulot de développer les joueurs    
 
Ils prennent un titre de division et sont parmi les meilleures défenses alors que personne ne les voyait en playoffs. C'est pas déconnant non plus.
De toute facon, Daigneault va gagner  

https://www.reddit.com/r/nba/commen [...] espn_when/

AD le rageux

EDIT : https://www.reddit.com/r/nba/commen [...] elections/

cette ligue de rageux envers Gobert

je sais pas ce qu'ils ont contre gobert mais c'est à la limite du pathologique

 
Ouais c'est marrant

Cette fin de match à New York

tellement mal géré par les Sixers, dommage pour eux

J'ai juste vu la fin. Embiid jouait en marchant. Hormis avec Maxey en feu sur tous les matches, je ne vois pas les Sixers passer ce 1er tour.

Ça loupe pas mal de trucs simples pour Denver... +15 LAL à la mi-temps.
Et quand c'est moins simple, balle dans les mains de Jokic, mais ses potes sont mieux pris par les Lakers sur les coupes. Les passes sont bien déviées.
On verra le cœur de champion en deuxième mi-temps. Ou pas.

L'an dernier les Lakers étaient jamais trop dégueux a la mi-temps et ça a fait 4-0
 
AD vénère de ne pas avoir le DPOY, ça peut ptete faire grater in match

Je test pour la 1ère fois le League Pass. Mon dieu c'est quoi cette qualité d'image et ce player de chie ? Sur Navigateur ça saccade dès que je passe en plein écran, l'image est immonde sur chromecast. Il n'y a guère que sur mon tel que ça passe.

 
Pour l'instant ils tiennent et denver ne lance pas de run. Et si et si .....