Reprise du message précédent :
On attends la vidéo de JimyHighroller maintenant pour expliquer qui sont les champions du monde

How good would this Team USA roster be in the NBA?
 
https://www.espn.com/nba/insider/st [...] ampionship
 

 
Non même pas les champions c'est Jokic et Murray

 
Pourtant, pourtant il a progressé de manière significative juste après cette coupe du monde et c'était clairement le résultat de son XP dans cette compétition.

Pour ESPN c'est parce que les Allemands sont plus grands  
 
https://www.espn.com/olympics/story [...] semifinals

 
Peut être mais il était déjà bien plus reconnu que nimporte quel joueur de cette coupe de 2010.
 
A titre d'exemple Derick Rose était dans le Roster 2010 et il a été MVP en 2011.
 
Après ça empêche pas que ça puisse être bénéfique pour eux, nous on voit bien comment l'équipe de France est bénéfique à nos joueurs NBA, donc pourquoi pas pour eux.
 
En fait il y a pas trop de sujet pour moi là dessus, c'est plus que j'ai voulu vérifier si on pouvait vraiment faire un parallèle entre ces équipes, et même si le reste du monde à progressé en 13 ans, je pense pas que c'était globalement des joueurs du même calibre finalement.
 
Après on verra dans 2 ou 3 ans, mais je sais pas il y a pas de DeAaron Fox, Jah Morrant, Zion ou de joueurs comme ça quoi qui sont jeunes, mais clairement à la porte d'être MVP.
Il y a que Anthony Edwards en fait.
 
Après c'est leur problème si les types veulent pas venir.

 
Basketteur75

 
Bah si il fallait constuire une team avec des talents limités, fallait prendre aussi des rebondeurs et pas que des ailiers.
 
Genre un Masson Plumlee.
 
https://www.basketball-reference.co [...] _game.html
 
Putain je regarde la liste des meilleurs rebonders, déjà il faut descendre au 9 ieme et 10 ième rang pour trouver Ayton et Randle , puis en 12 13 on a jarret allen et boby portis qui lui était bien team usa.
 
Jarren Jackson n'est que 40ième, Banchero 38, et il y a même Josh Hart devant en 29ième, et Plumlee 22.
 
Ca ne fait pas rêver mais si les types viennent pas, benh c'est leur problème
 

 
Et Micic

Ayton est bahaméen.

Bas là clairement Ingram on l'attendait comme Durant à cette époque, il était censé être le plus fort, et Edwards a montré ces limites sur ce match.
Il y a eu aucun joueur US pour porter le match, et pour une reunion franchise player, c'est quand même abusé...

 
ha mais oui c'est vrai

Tellement heureux de cette défaite de cette team USA.
Ils n'ont plus aucune marge sur les meilleures équipes Europeenes, et c'est pas avec des talents "limités" comme aujourd'hui qu'ils peuvent faire la diff'.
Même aux JO avec un roaster autrement plus haut de gamme ils sont sauvés par Holliday (et KD) sans quoi on les battait.

C'est plutot Anthony Edwards qui était attendu comme Durant.

Durant jouait en NBA depuis 3 saison, un peu comme Edwards là, alors que Ingram est plus ancien.

Ouais pas sur qu'ils fassent mieux pour les JOs, comme dit les très bons sont quand même vieux, fragiles et les très bon jeunes pas très fiables...

Ouais mais ils ont pas plus vieux que nos Nando Batum ou même Gobert finalement.
Les USA ont personne de plus de 28 ans.

Tant que ça sera pour eux un truc de jeunes le jeu international, c'est tout benef pour nous

Ah non, ils sont NBA champions of the world, eux!

 
En sixième homme ? Même si il est rentré dans le 5, c'était pas lui sur qui on comptait    
Perso je suis encore circonspect sur le niveau du bonhomme

 
Ouais mais on a Wemby  

 
Je sais pas de qui tu parles, Edwards était le tête de proue annoncée de l'équipe.
 
 

 
Ce que je voulais dire c'est que les vieux ricains n'ont pas d'excuse pour pas venir vu que nos vieux viennent.
 
Bon nos jeunes viennent pas forcément, mais bon il est numéro 1 de draft c'est assez spécial comme cas
 
Par contre si il était venu, France TV aurait diffusé les matchs j'imagine.

 
Edward était sixième homme de team usa, tête de proue en étant pas titulaire à l'origine...
Ils vont venir mais pas sur de ce que ça va donner, le roster team usa pour les JO je ne sais pas à quoi il va ressembler.

 
https://www.basketusa.com/news/6996 [...] yane-wade/
 
Non Steve Kerr a voulu le faire jouer six man, c'est tout.

Je viens de découvrir le résultat, j'ai dû relire deux fois le score  

 
Bon bah du coup y'a plus de suspens pour Embiid, il va jouer avec Team USA, pas avec la France. Ils vont sortir les $$$ pour l'avoir pour les JO là.
 

 
Oui c'est clair qu'on a quand même joué les yeux dans les yeux avec une vraie belle équipe des USA aux JO.
 
 
Mais de toute façon depuis l'an passé je trouve qu'il y a quand même une tendance qui se dessine. Les stars NBA ne font pas gagner leur équipe nationale, ils sont tellement habitués à la NBA où l'arbitrage favorise l'attaque et les stars à outrance que c'est compliqué pour eux de se réadapter aux compétitions internationales. L'an passé Giannis, Doncic et Jokic sont sortis prématurément. Sur 2 ans on voit bien que les équipes qui gagnent sont celles qui jouent dur ensemble, pas celles qui ont la plus grosse star. Et que le poste de pivot n'existe plus en NBA aussi. Parce qu'un mec un peu costaud qui a les fondamentaux à l'intérieur fait un carnage en FIBA face à des joueurs NBA.

 
 
 
Le timing est tellement parfait

Lui, Haliburton et Banchero sont les trois qui ont un bilan vraiment positif pour moi.

Ant et Bridges font un bon tournoi mais sans plus (mes attentes pour eux étaient plus hautes peut être). Ca fait 5 que je reprendrais pour Paris sans trop hésiter. Hart comme charbonneur passe partout pourquoi pas.

La grosse déception c'est JJJr, il est très efficace mais incapable de rester sur le terrain avec des fautes idiotes, on aurait dit sa saison rookie.

Par contre Haliburton il a tendance à disaparaitre quand il bouffe un écran et aucune résistance au poste. Reaves est beaucoup plus complet en défense, c'est clair.

Ca me debecte cet engouement pour le rugby.

Toi, tu rentres à pied.

C'est parce que c'est un sport avec des VALEURS lui.
Ce que les autres sports n'ont évidemment pas.

Vous avez 5 minutes pour m'expliquer le mot valeurs dans le contexte du sport ainsi que d'en faire la liste pour exclusivement le rugby.

Bonus point si le speech est donné avé l'accent

Ça fait plus France profonde/bon vivant que le basket qui fait plus rap/cité?

Et le foot pile entre les deux.

Y a pas mieux qu'une équipe de rugby pour mettre de l'ambiance dans un avion ou un métro japonais.

Bordel mais ces jugements débiles sur les autres sports, ça dessert tellement votre propos...
   
C'est du même niveau que de critiquer le basket parce que ça serait un sport de fragiles sans contact

J'avais déjà soulevé ces questions.
Le basket, tu fais un sondage France entière, je pense que les premiers mots clés c'est sport de : banlieue, grands, noirs.

Alors qu'un hfrien avait posté une étude super intéressante sur la pratique du basket en club, bah c'était vraiment un sport de petits villes de régions (ça veut pas dire qu'il y'a pas des "quartiers" dans ces villes, mais bref)

Le basket c'est un sport de grands fragiles quand le rugby c'est un sport de petits bourrins. Ça te va comme ça

 
Dans ce cas ça n'explique pas le succès du foot.
Le basket a une implantation territoriale similaire au foot.
Autant dans les cités que les campagnes.
 
J'arrivais pas à trouver une formulation mais en cherchant "rugby snob" je suis tombé sur ce titre d'article.
 
"Rugby union: a thug’s game watched by snobs"
 
https://www.spiked-online.com/2011/ [...] snobs/amp/
 
Je pense que c'est la violence du sport qui attire les snobs et bourges, un peu comme la boxe, ou les jeux de l'arène de l'antiquité romaine, c'est un catharsis, de voir des gens se mettre dessus comme ils le feront jamais.
 
 
 
 
Peut être aussi le fait de ne pas gagner de titre, avec toujours le fait de savoir que les US sont en vrai les meilleurs et que un titre ne sera toujours qu'un pseudo titre et pas une preuve de suprématie.
 
   

Non a mon avis ça serait plutôt "Michael Jordan" mais bientôt ça sera "Victor Wemby"

Sur Nantes et ses environs, j'ai rarement joué contre des gars de cité au basket, a part vite fait en streetball.
Les gars de cité c'est plutôt le foot.

Au Rugby il y a des gens grands, par exemple Jérôme Tion était basketeur a la base

In se moque des grands sans skills au basket mais ça a l'air bien pire au Rugby

Le foot est un sport beaucoup plus facile à pratiquer
Avec juste un ballon (et encore au collège on faisait un balle avec du papier et du scotch   ) et une surface plus ou moins plate et c'est parti
Là où la plupart des autres sports collectifs demandent plus de matériels et rendent donc la pratique moins évidente

Il faut un gymnase pour faire du basket en club, c'est cher à construire alors que pas mal de petites villes ont les moyens de planter un terrain de foot et/ou de rugby.

Je pense pas.

Les fils de bonne famille sont plus souvent rugbymen que footballeurs.
A la base c'était un sport des collèges anglais, donc pas exactement pratiqué par le vilgum pecus.

Bah dans n'importe quel bled de Chalosse de plus de 500 habitants (et encore), il y a une salle de basket et pas de terrain de foot, hein.

Comme quoi...