Reprise du message précédent :

 
En 2004-2005, Mourning était à NJ...et les 2 saisons d'avant aussi.
Il est revenu en 2005 quand ses potes de la draft 92 y sont allés aussi comme Laettner et O'Neal.

 
Je suis d'accord avec toi :
1) une équipe de superstars c'est relou, excepté pour les fans
2) niveau spectable / suspense, on est perdant
3) une équipe qui se forme naturellement avec de la draft, de la formation, c'est mieux qu'un rassemblement artificiel de MVPs.
 
Mais je maintiens que le résultat est le même.
 
Les Bulls de MJ faisaient chier pas mal de monde, une équipe aussi forte et dominante à tout point de vue, ben c'était blasant pour beaucoup de fans de basket.
 
Il y avait aucun suspense, même pour le titre, il y avait du lourd à l'Ouest, mais bon, cela restait du David contre Goliath en finale.
 
Aujourd'hui, la vraie différence, c'est qu'on a plus de suspense à l'ouest, ce qui est vraiment triste.
Un gros trio GS/OKC/SA aurait été tellement plus sympa à suivre.
Mais la finale NBA sera peut être serrée    
 
 
 

Le mec il passe 7 ans au Heat (le plus gros de sa carrière), il part à NJ, se tape une infection rénale qui crame sa carrière, se fait trade à Toronto et retourne  donc dans la franchise où il est connu, c'est pas tout à fait comme "rejoindre ses potes" ailleurs, c'est plutôt un retour à la maison dans une situation difficile.

Et là encore, on parle d'un joueur en fin de carrière qui n'est plus la star qu'il a été. Mourning à cette époque c'est joueur de banc entre 5 et 10 pts par match, on est bien loin d'un rassemblement de stars.

Bref rien à voir avec le problème actuel.

(Cela dit il défendait toujours bien en fin de carrière, tjs des blocks décisifs. C'était vraiment un guerrier de A à Z)

Au fait y'a un bug sur les résultats de la nuit, ils sont tous inversés là non ? Orlando qui gagne à San Antonio, les Pelicans qui dominent les Lakers, le Jazz qui écrase les Rockets, les Bucks qui écrasent les Cavs, les Nets qui battent les Clippers, Detroit qui lamine les Hornets, mais WTF ?

Oui comme Payton d'ailleurs

Je ne minimise pas son impact, mais disons que ça n'a rien à voir avec les franchise players au sommet qui vont rejoindre une autre star au sommet

Les Pelicans depuis le retour de leur meneur, ça marche pas trop mal, la victoire ne me surprend pas plus que ça.

EDIT : bien sûr pour Mourning et le point "super team". Je me faisais juste plaisir en me remémorant sa grandeur, même sur la fin

Nick Young out dès le début du match aussi de l'autre côté (tendon d'achille ), ça n'a pas aidé

J'ai pas vu le match entre Milwaukee et l’équipe à Lebron mais il me semble que les cavaliers n'était pas du tout concentré pour le match...

Punaise, Doc Rivers, comment un coach peut se comporter de la sorte.

Premier match des Bucks que je vois.
 
Ce duel entre LeBron et Giannis
 
Je le trouvais plutôt décevant sur ses premières années mais là il marche sur l'eau. Et il n'a que 21 ans.
 
Equipe sympa à voir jouer en tout cas Milwaukee. Et en plus ça arrose pas à 3 pts.

Sisi ils étaient à fond
 
https://streamable.com/0e1j

Towns en train de rouler sur Porzingis .

KP a fait un gros match aussi. Ils n'étaient pas en confrontation directe en plus.

Melo de la merde mais plante la panier du match...

Ouais enfin c'est typiquement le genre de buzzer beater qui pour moi perd beaucoup de valeur du fait que s'ils avaient pas gaspillé leur petite marge comme des cons en fin de match, ils n'auraient pas eu besoin de ça .
Mais c'est vrai, fallait le mettre .

Oui, mais je prends quand même

47 pts et 18 rbds ouch

Il a fait une Anthony Davis. Stats de dingue, défaite

 
Bon si SA faisait toute sa saison à l'extérieur ?

J.R Smith

 
http://www.espn.com/nba/story/_/id [...] ional-body

Punaize wiggins m'énerve
Ce gamin a un physique de rêve
il fait 3/4 aux 3 points mais ne tire pas plus souvent...
 il est mochalant 75% du temps

popopo ce 4eme quart (c'est encore live pour info)

He's back  
 
https://streamable.com/ljp0

 
Qui ne s'est pas mesuré son empan après avoir lu le post ?! ^^
J'ai des plus grandes mais que Lebron... 9.60 pouces    

Ça a arrosé à mort du côté de la Bay hier

14-44 Rockets et 12-44 Warriors

http://www.espn.com.au/nba/recap?gameId=400899436

 
Clairement. Ce mec est en epic fail depuis qu'il est aux Clippers mais continue de la ramener sur le supposé complot des arbitres contre lui et Paul.  

Faut remettre un peu le contexte aussi hein, les Clippers sont de sérieux prétendants cette année, pas grand chose à dire sur leur parcours jusqu'ici et c'est un arbitre pas très malin qui lui colle la technique parce qu'il croit qu'il agresse l'arbitre femme avec qui Chris Paul a une grosse histoire pas très reluisante (il a dit qu'elle n'avait pas sa place en NBA notamment). Ca se passait de manière courtoise entre Rivers et l'arbitre femme (je sais plus son nom), l'autre pense que ça dérape et joue les chevaliers sans chercher à comprendre, derrière ça dérape parce que Rivers ne comprend pas.
 
Alors il perd le contrôle ok, c'est pas le premier et pas le dernier des coachs à qui ça arrive, Popovich aussi a déjà eu ça notamment, mais lui on dira que c'est pour secouer ses joueurs et intelligent alors que Rivers on va lui tomber dessus.
 
Je dis pas qu'il a eu raison, mais faut pas non plus exagérer, il n'est pas coupable à 100% sur ce qui se passe, loin de là.

Oui oui, comme d'habitude il a des circonstances atténuantes.

 
Euh non.
 
Regarde les images: https://www.youtube.com/watch?v=4otIQD2e-KA
 
Regarde bien la position de Rivers au début par rapport à la ligne médiane.
Et vu que le banc à gauche est celui des Nets.
Voilà.
 
En NBA, un coach qui franchit la ligne médiane, c'est faute technique.
D'ailleurs la seule erreur de Holtkamp est d'avoir parlé avec lui et ne pas avoir vu la position de Rivers.
 
Et c'est normal que Mauer, à l'opposé sur le terrain voit plus rapidement ce genre de violation et ait sifflé.
 
Quant à Rivers, le type a joué en NBA, a été des années assistant et est coach depuis longtemps.
Qu'il arrête de se foutre de la gueule du monde, il sait parfaitement que la faute est évidente et tente à partir de là à crier au complot anti-Clippers pour détourner le feu.

 
C'est à cause de gens comme toi qu'on a une NBA chiante où le moindre cri ou geste résulte en faute technique ? L'arbitrage intelligent c'est de savoir remettre les gens à leur place sans coller de technique et d'en mettre uniquement pour éviter que ça dérape quand les gens ne sont pas sous contrôle.
 
C'est pas non plus la première fois qu'un coach dépasse le milieu du terrain, après la question c'est est-ce qu'il faut être aussi tatillon avec ça quand on laisse un joueur en début de match faire 5 pas et une reprise de dribble devant ses yeux ?
 
Rivers parlait avec l'arbitre femme, elle gérait la situation avec lui, le fait qu'un autre arbitre intervienne et mette la technique c'est à la fois irrespectueux de l'autorité de l'arbitre femme (c'est à elle de décider, c'est elle qui est en discussion avec Rivers) et illogique au regard de la situation.
 
Surtout que c'est sifflé très tardivement et dans l'arbitrage on sait très bien qu'un coup de sifflet tardif tend toujours à entraîner une contestation de la part des joueurs/coachs.
 
Et c'est pas très dur de voir sur les années de topic que je n'aime pas les Clippers et que je ne trouve pas une grosse valeur à Rivers en tant que coach (joueur c'est autre chose), mais pour autant sur ce coup là je trouve exagéré la réaction anti Rivers. Pop aurait fait ça on en aurait limite fait un héros, en tout cas on ne l'aurait pas pourri.
 
Le respect c'est dans les 2 sens.
 
Ca devient ridicule la NBA, ça siffle pas des marchés monstrueux et ça colle des techniques pour des conneries alors que la situation est sous contrôle.

Très bien expliqué par les commentateurs dans cette vidéo d'ailleurs, où ils disent qu'il était arrivé en face d'eux.

Mais c'est la classique ça, le match est très serré, il reste 20 secondes, en overtime et les Nets sont clairement pas favoris avant ce match. Rivers se dit que les arbitres n'oseront pas siffler ce style de fautes techniques à ce moment du match, donc se permet de le faire, peut être même par pure provocation.

Edit : et Paul qui en rajoute, évidemment.

Ça y est Ibo s'est trouvé un pote bien pensant  

C'est tellement génial de décider l'issue d'un match sur une faute technique, c'est beau le sport...

-sic-

 
C'est bien ce que je dis. Rivers se dit qu'à ce moment là du match, c'est insifflable, donc se permet de faire ce qu'il veut.

 
 
Oui, enfin ce n'est pas comme si c'était une violation accidentelle (genre il trébuche dans la moitié de terrain opposé).
Non, le type se promène tranquillement dans la moitié des Nets pour aller contester une décision arbitrale.
Alors autant je trouve que ce qui est arrivé à Diaw et cie du temps des Suns très sévère, autant là, Rivers s'est cru chez Mamie.
Et n'importe quel coach aurait pris sa technique dans cette situation.
 
Mais apparemment,  Doc Rivers est au-dessus ou se croit au-dessus des autres coachs.
 
Et il y a 3 arbitres sur le terrain, c'est justement fait pour que si un des arbitres rate qq chose, les autres puissent suppléer.
Donc si un arbitre ne remarque pas la violation de Rivers, normal qu'un autre la siffle.
 
Et faut arrêter de mettre la responsabilité sur Holtkamp, elle n'a rien à voir dans ça.
D'ailleurs, Mauer a bien confirmé que la TF est dûe à la traversée ostensible de la ligne médiane et Rivers en parle dans son ITW d'après match.
Et ça commence à devenir chiant, ce procès continuel que les Clippers font à cette femme, dès lors qu'ils perdent et qu'elle officie, il y a toujours une polémique lancée à son sujet, même quand elle n'a rien à voir.

 
Non ça n'est pas la même chose. C'est ton interprétation des choses. C'est facile d'ailleurs quand on a son cul dans le canapé à regarder ça avec le recul et sans être dans l'action.
 

 
C'est pour poser le contexte, les Clippers n'ont absolument rien dit sur elle. C'est juste que c'est important d'avoir l'histoire du passé en tête pour comprendre la sensibilité exagérée de l'autre arbitre.
 
Ca a l'air difficile à comprendre.

Qqun ici a t il lu le livre sur MJ , the life ??
 
thx

 
Si si, Rivers en fait allusion dans l'ITW d'après-match, en expliquant que soit disant Mauer aurait sifflé la TF pour protéger Holtkamp.
Alors qu'au moment même du coup de sifflet tout le monde savait pourquoi la TF l'a été, la preuve même les commentateurs rigolaient du fait que Rivers se soit retrouvé devant eux (alors qu'ils étaient proches du banc des Nets).
 
Encore une fois, ce sont Rivers et cie qui inventent une soit-disant sensibilité des arbitres.
En attendant, le type a fait une violation claire, violation qui se traduit par une faute technique.
Il a pris sa TF, il continue à dire de la merde à l'arbitre, s'énerve, et se fait expulser.
Tout est logique, et ça se passerait pareil pour tout coach en NBA.