Reprise du message précédent :
si j'ai bien regardé, il n'y a jamais eu de DPOY à l'unanimité

Évidemment que ça serait mieux pour San Antonio, y a même pas débat.
Mais la question c'est plutôt de savoir si tu prends le risque de jouer à fond ou pas, car si tu le fais et que tu perds un titulaire pour plusieurs semaines ben tu pleures

Ce qui foutrait la rage à Wemby, c'est d'être DPOY à la quasi unanimité à 1 vote près pour... Chet

 
Faire un effort raisonnable pour gagner ce match est à priori mieux que le bazarder.
 
 
Après se mettre la race, bah non, peut etre pas, mais faut voir si Denver le joue à fond ou non aussi.

Denver va forcément jouer à fond
Pour les Spurs, sans doute que le mieux c'est de jouer à fond au début, puis de lâcher l'affaire s'il y a un peu d'écart

 
Ca change quoi pour Denver ? un potentiel enchainement "Spurs puis OKC" OU un enchainement "OKC puis Spurs" ?
 
Y a la diff de se taper OKC plus tôt, mais in fine, ça ne change pas tant que ça le menu je trouve
 
Alors que les Spurs peuvent espérer voir Denver et OKC s'éliminer entre eux, ce qui fait une plus grosse différence
 
Les Spurs ont davantage à gagner à voir Denver dans le tableau d'OKC, Denver a à gagner de se taper OKC qu'en FC, mais le menu resterait assez le même je trouve.

Pour eux c'est soit Wolves-Spurs-Thunder soit Rockets-Thunder-Spurs. Leur objectif c'est pas juste de passer deux tours, dans les deux cas ils doivent battre OKC et San Antonio donc la différence est faible. J'ai vu pas mal de gens dire que comme la santé de leurs joueurs est probablement le plus gros danger pour eux ils pourraient préférer jouer OKC plus tôt, et ils ont tendance à mieux jouer Houston que Minnesota.

Même si le bon sens penche vers une préférence pour le #3, c'est pas exactement clair, et mettre leurs joueurs au frais une fois que Jokic aura joué ses 20 minutes dimanche est peut être un argument aussi.

Bref je pense pas qu'on puisse affirmer quoique ce soit avec certitude.

+1, les parquets sont remplis de noname, on dirait de la G league, c'est affligeant pour une bonne dizaine d'équipes

Vos souvenirs sont pas bons, c'est pas particulièrement nouveau que les titulaires se reposent en fin de saison (pour ceux qui n'ont plus rien à jouer ou pour les équipes qui tankent)

+1  
 
C'est assez classique comme comportement, rien de bien neuf.

Y en a aussi qui se reposent depuis le début de saison mais c'est un autre débat

Jokic jouera ses minutes pour être éligible et basta.

Parcours "facile" pour San Antonio donc

 
Facile facile, calme toi
 
Et puis le match est pas gagné, et faut en plus que LA gagne dans le même temps, c'est très loin d'être fait.

Les 2 matchs Lakers Jazz et Spurs Nuggets seront à la même heure (2h30) heure métropole, je suppose qu'ils auront un oeil sur les scores et décideront en conséquence.
 
Cela dit les Jazz c'est du Tank et ça m'étonnerait qu'ils fassent un dernier hourra mais pourquoi pas, en même temps les Lakers sans Luka et Reaves c'est vilain mais gagnable.

Le Jazz ils ne peuvent que faire soit 4 soit 5 dans la course au tanking, ça change quasi rien sur les chances (aucun changement sur les 4 premiers picks) donc ils peuvent se dire que ça le fait de se montrer contre le gros marché

Ja Morant devrait pas être trop fatigué avant de démarrer ses vacances... si je suis fan du jazz ou des grizz, je sais pas si je le réabonne l'an prochain, sauf si c'est un tarif de G-league. ( En adéquation avec les effectifs proposés).