Reprise du message précédent :
tazzz is the man , bravo aux cavs

Cette réponse de champion    
 
 

Je pars dormir je regarde les stats :
James 8/14 très solide, 6 rebonds et quelques passe.

Klay qui se colle aux stats points de James avec un gros %.
Début du 3ème je suis parti.

Je me lève, je vois victoire des Cavs en OT? je regarde à nouveau les lignes de stats
James 11/35  WTF! c'est à dire un bon 3 / 21 pour finir.
Bon, ça fait triple double, mais il est crevé, la défense est reserré, Iguo a mieux gérer ses fautes en 2ème mi-temps ?

Et c'est dur de comprendre comment ils gagnent lorsqu'on voit les autres scorer. 17 points et 11 points. Jones qui fini avec les 8 points de la première mitemps, les Frères New Yorkais qui n'appuient pas beaucoup.

Mais en fait en face, c'est presque pareil, tu as Klay et Curry avec un % merdique.

Chapeau pour la victoire sans Irving. Vous pensez qu'ils peuvent le reproduire ?

edit : ah ouais, il y a eu 2 fois 11 points d'écart dans le dernier quart.

Klay a compensé Curry, donc c'est difficile de se dire qu'avec un bon Curry, GSW aurait facilement gagné.
Le gros enjeu c'est de savoir si Lebron pourra garder ce rythme d'enfer. Le mec est jamais blessé, il joue 40min de folie à chaque match, en saison et en PO.
Soit c'est vraiment une brute et le type mérite de gagner le titre. Soit il est humain, et durant les prochains matchs il va avoir des coups de moins bien.

C'est pas vraiment la clé de la série cela dit.
 
Les warriors peuvent choper le titre meme si James fait toute la série a 40 points 15 rebonds 10 passes

James fait un match énorme.
Mozgov a sorti Bogut du match, et ça a bien aidé par la suite pour les rebonds, aussi.
Les autres... Bordel, je suis un des deux, et on perd à cause des 2 dernières fautes de JR Smith, je le défonce!

Mais sinon, je pense pas qu'ils gagneront 3 matches comme ça : mine de rien, Curry a été super maladroit, mais il a quand même beaucoup shooté.

En saison il shoote à 48% dont 44% à 3 pts, là, il a fait 21% dont 13% à 3 pts. Il prend 23 tirs, quand même! Pour 2/15 à 3pts et 3/8 à 2 pts. Sachant qu'à 2 pts, y'a pas mal de layups, et à 3 pts, il a pas pris des shoots particulièrement difficiles non plus.

Alors la défense y est pour quelque chose, mais avec un pourcentage de seulement 50% de ce qu'il fait d'habitude, ça faisait gagner les warriors (genre, son 3 pts qui fait gamelle, par exemple)

Bref, les Warriors ont été horriblement maladroits, et ça durera probablement pas 3 matches de plus sur la série.

Maintenant, tout est possible vu l'importance du mental.. Mais Curry a montré qu'il avait une grosse paire de bollocks, quand même... Je les vois bien reprendre l'avantage du terrain dès le game 3.
Cela dit, avec Lebron, t'es pas à l'abri... En tout cas, ça joue, ça fait plaisir.

Et sinon, Dellavedova a bien défendu, mais parler de facteur X pour un mec qui perd 6 ballons pour une assist, comment dire...
Pour moi, le facteur X du match, c'est Mozgov, qui a marché sur la raquette de GSW dès qu'il mettait le pied sur le terrain.

Ouais avec une réussite normale sur les tirs qu'il prend il met presque 20 points de plus ça fait pas le même match

Bien content du résultat. Déjà le match précédent Cleveland avait dominé tout le long sans parvenir à s'imposer, mais là même sans Irving ça passe
 
Je me demande si chez GS on était pas trop confiant en la victoire (le fait d'être chez eux, d'avoir une équipe diminuée en face)... Dommage pour eux car ils avaient la capacité de prendre une sacrée avance si ils ne s'étaient pas chié dessus.
 
Direction la Q Arena  

J'ai pas vu le match mais en voyant les commentaires ce matin, je suis conforté dans mon idée que Dellavedova est le défenseur idéal sur Curry : un mec qui se jette / mord jamais, qui saute pas, qui lève les bras. Pas forcément athlétique mais s'il s'applique c'est plus efficace qu'Irving au bout du compte. Et comme le make or break de GSW c'est l'adresse de leurs 1 et 2 (surtout 1 en fait...), un bon défenseur sur Curry c'est absolument crucial.

Je pense aussi que Mozgov est l'un des pivots qui peuvent emmerder Bogut le plus offensivement, je le trouve mobile et intelligent dans son jeu, avec une bonne adresse à mi-distance. Au fond Cleveland a certainement pas une équipe de fou mais avec LeBron + Delly pour défendre sur Curry + Mozgov + Thompson qui pour moi est aussi fort que Green en défense + les 2 connards qui viennent des Knicks pour arroser à 3 points, c'est pas totalement de la science-fiction qu'il y ait 2-2 au moins pour le prochain match à l'Oracle.

En tout cas je suis ravi pour Cleveland, qui quoi qu'il arrive n'aura pas été ridicule avec ces 2 premiers matches accrochés à l'extérieur et pas de sweep. Et LBJ toujours au top en volume même si en lisant Bakk on voit qu'il s'est mis à grave croquer sur la fin.

iTELE ‏@itele  5 hil y a 5 heures
#NBAFinals/Match 2 > Victoire 95-93 des Cavaliers de L. James (triple-double) contre les Warriors, 1-1 dans la série.  
 
 

 
   
 
100% d'accord avec tous tes points, sauf un peu la hype Australien - C'est le cliché du petit blanc qui se bat donc ca le public aime bien (comme dans tous les sports US), et il a 2 rebonds et 2 LFs clés en fin de match, mais déjà Shumpert il a passé beaucoup de temps sur Curry aussi + en attaque il fait un sacré match de merde avec pertes de balles et loupés à foison le Delly.  
 
Encore une fois, les Warriors sont hyper décevant offensivement(même si les Cavs sont bons défensivement depuis quelques matchs maintenant), ce qui marchait le mieux c'était l'iso de Thompson en début de match... Pour une équipe basée sur la circulation de balle ca craint.  
Par contre on a l'impression que les Cavs à 110% de leurs capacités arrivent aux Warriors à 80%, et que si ces derniers passent la seconde et rentre les 3/4 3points qui rentrent d'habitude ça va faire mal. Mais bon, ca fait maintenant 2 matchs que GSW n'est pas au top, donc peut-être qu'ils sont juste pas aussi forts que l'on/je croyait?

 
Ils ont fait un mauvais match aux tirs surtout Curry, ça arrive.
Après, les cavs ne doivent pas être sereins, vu le contraste entre l'écart final et la mauvaise partie des GS.

On peu aussi avoir l'impression que les Warriors sont ettoufés par le point de la vrai finale et que LBJ dans les vestiaires peu avoir un poids que les autre non pas
 
Mais en effet, vu de loin, ça donne clairement cet effet, si les Warriors vont mieux, ça sera trop difficile sauf si Smith et/ou Shumpert sorte le gros match offensif.

Pas serein ?
1-1, avantage du terrain en poche, avec Love et Irving à l'infirmerie. Désolé, mais si y'a une équipe sereine, c'est eux.
Car Curry a beau dire que ça n'arrivera plus souvent, on a déjà vu des grands se trouer sur tous les matchs de finales.
De plus, je suis persuadé qu'ils se disent que c'est leur défense qui les fait déjouer, donc faut reproduire l'effort défensif etc... enfin tout pour être confiant

 
On disait à peu près pareil après le match 1.  

 
Personne ne dit qu'une équipe est plus sereine que l'autre.
Je dis simplement que vu les deux premiers matchs de GW et les scores finaux, je pense que les Cavs ne sont guère sereins.
 
Quant à penser que Curry ne va pas monter en niveau...
 

Après l'adresse ça va ça vient... Mais là c'était particulièrement mauvais... S'il refait un match moyen il peut commencer à douter...
 
Dans tous les cas sur le papier jamais ça doit aller en prolongation deux fois en deux matchs, les Warriors ont un souci à régler... Sur le papier c'est la même que l'an dernier avec Lebron qui perd en 5 matchs max...

 
Je vois bien aussi un 2-2, mais les Warriors remporter derrière les 2 suivants pour finir à 4-2. Ca va pas mal dépendre des adaptations des coachs entre les matchs. En début de Game 2 je pensais que Blatt avait rien changé, le schéma était très proche du Game 1 avec Lebron très offensif et beaucoup de jeu un contre un, mais ils ont rapidement modifié leur jeu pour mieux faire circuler la balle avec Mozgov bien mis en valeur dans le lot. Si les Warriors n'arrivent pas à tenir à l'intérieur, ça va être difficile de varier le jeu et de donner de l'espace aux shooteurs tout comme ils continueront à se faire marcher dessus de l'autre côté du terrain. Forcer un max de small ball côté GS quitte à sacrifier le temps de jeu de Bogut me semble une option valide. Curry doit aussi plus pénétrer quand il a Dellanova sur le paletot, il a réussi un peu en fin de match, c'est bien mieux que déclencher des mauvais tirs extérieurs.

 
Curry m'a l'air prétentieux aussi dans ce qu'il dit. Il parle comme s'il avait juste été dans un mauvais match, mais il a pris des mauvais tirs la majeure partie du temps et il s'est fait marcher dessus par ses défenseurs très clairement, c'est pas juste une question d'adresse de son côté l'histoire.
 
S'il ne prend pas le dessus face à Dellanova ça va être la même derrière et la confiance pourrait le fuir. Curry est d'ailleurs pas à son niveau pour le moment en finale, il parlait de battre le record de Green du nombre de 3 pts en finales, qu'il se concentre déjà sur le fait de faire gagner son équipe avant de parler de ça.
 
Et les Warriors actuellement sont pas bons en attaque, je ne suis pas fan du jeu rapide basé sur les tirs extérieurs justement pour ça, parce que c'est très lié à l'adresse extérieure et que quand ça rentre pas, c'est la merde. Les Cavs ont montré un jeu posé plus développé avec des solutions multiples paradoxalement alors que Golden States malgré un effectif plus riche a semblé très peu varié dans son jeu offensif.

Je cherche l'image de stats du game 2 où on voit le terrain avec des ronds et des croix pour les tirs réussis / manqués.
Je trouve pas sur le site de la nba.

Pourquoi a t'on moins vu KT en fin de match ? la défense s'est resserré sur lui ? Curry l'a oublié ? Il a eu une période de "non adresse" (j'ai pas l'impression) ?
 
 
edit: et Barbosa à 2/2 qui joue que 5 minutes, je comprend pas

le mec qui ne se gêne même plus   : https://vine.co/v/eMVznFUEppm

hahaha trop fort , mais les arbitres sifflent de moins en moins .

 
Oui mais avec le taux execrable aux 3pts de Curry, forcement ça passe mieux....
 

 
Curry dit qu'il n'a pas été exceptionnel  

Oui ça m'a choqué pendant le match, je me suis dit que ce serait beau que l'arbitre le siffle là quand même.

Sinon, du nouveau dans le débat Delladenova joueur dirty ou non, image d'hier: http://fanbuzz.com/story/marreese- [...] a-referee/
 
Notez ce qu'il fait avec ses jambes quand Speights lui pique la balle.

Il se fait emporter le pied et le reste suit.

 
Et c'est pas pour rien. Il a été très bien défendu.

 
Et la marmotte?
 
Il n'est pas attentif, se fait piquer la balle par un type de 50 kilos de + qui est pourtant plus rapide que lui.
Et se jette encore une fois dans les jambes pour couper l'action.
 

Non mais on va pas recommencer avec le "si untel avait mis plus de paniers, ils auraient gagner..."
 
On a fait trois fois le tour du truc... On en saura jamais rien. Si Curry mets un peu plus, le match et sa physionomie en est change completement, impossible de predir quoique ce soit. Il aurait fallu voir si CLeveland se serait readapte, aurait accelere, changer sa strat, etc...
 
C'est comme dire au foot, ouais ils ont perdu 2-1 mais ont rate deux penos... Ca aurait fait 3-2... Non, juste non c'est debile de calculer comme ca.

franchement avec le point de vue qu'on a ça ressemble assez à ça. après 12 visionnages on doute, mais bon.

Vous êtes ficelés comment?
 
Parce qu'en se faisant emporter le pied, tu finis au mieux en grand écart comme Barnes, jamais tu as le temps de prendre une impulsion, pour faire un saut de cabri et jeter les deux jambes dans une direction.

 
Oui c'est stupide de limiter le match à ça. Curry a joué mal et ne s'est pas adapté au traitement défensif qu'il a subi. C'est lui le responsable non pas d'avoir été maladroit mais d'avoir monopolisé le ballon malgré le fait de mal jouer. C'est aussi à GS de trouver des solutions différentes quand ça ne rentre pas et quand le jeu habituel ne fonctionne pas. Ils ne sont pas prêts à être champions NBA s'ils ne savent pas s'adapter et jouer différemment selon les situations qui se présentent.
 

 
 
Sinon Curry il m'agace un peu.
Son espère d'arrogance polie, ses déclas après le match, son comportement général.
Ca fait connard pourri gâté.
 
Je préfère 1000 fois l'arrogance à la Lebron, j'suis le meilleur je vous emmerde

 
Oui pour moi il se fait surprendre et il se jette pour pas que l'autre puisse passer et pour récolter une éventuelle faute. Après c'est vicieux et pas très beau mais ça reste pas méchant là pour le coup, il joue bien l'action.
 
On se focalise sur lui par rapport à son casier, mais c'est un truc que n'importe quel joueur pourrait faire ça et c'est pas dangereux pour le coup.

 
punaise, ça commence déjà, le Curry hatin'.  
 
En quoi est-il arrogant, concrètement?
En quoi son comportement en général est arrogant?
 
 
Et la comparaison avec Lebron, le truc qui défonce direct les répliques précédentes.

 
+1, c'est pas dirty du tout pour moi, mais comme c'est Della "Tenacious D" dova, c'est mis en avant. Apres clairement le garcon n'est pas un ange, loin de la D:
 
Certains en ont parle aussi, hier la domination de Mozgov sur Bogut, fiou, c'est une des cles pour Cleveland, ce joueur est vraiment ultra-precieux pour les Cavs.

Même moi qui aime bien le jeu des Warriors, je dois dire que Curry commence à m'énerver  
Surtout sur le dernier match, le petit sourire en coin quand il loupe un tir, du style : "je m'en branle, je suis toujours le meilleur   ".
Et mordiller son dentier tout le temps, c'est lourd  
Parfois dans ses attitudes, t'as l'impression qu'il est même lassé d'être sur un terrain de basket. Genre quand il doit aller aux LF, et on sait que Curry est très bon à cet exercise, il balance les épaules en arrivant, il a un petit regard prétentieux du style : "de toute façon je les met toutes, on passe à autre chose   "

 
Entre agacer un peu et haïr y'a une marge
Mais il est arrogant, faut pas déconner.

 
Tu as vu la jambe de l'arbitre?  
 
On se focalise sur lui car il a blessé un joueur dans les mêmes conditions et essayé d'en blesser un autre qui s'en est énervé et s'est fait exclure (alors que franchement Horford n'est pas un gars agressif dans le mauvais sens du terme).
Alors bien sur qu'on le surveille et qu'il a une sale réputation.

 
Putain j'suis d'accord avec un mec qui raconte 9 fois sur 10 de la merde