Reprise du message précédent :

   
Je venais dire que statmuse ne me sortait pas exactement tes chiffres, CQFD.
C'est rigolo cette "stat" pour les Spurs. Wemby et CP3 très loin devant, Keldon johnson et Devin Vassel tout en bas du classement : https://www.statmuse.com/nba/ask/sp [...] his-season

 
Lebron joue pour les stats donc, CQFD.
 
Pour le public, je pense que le public serait plus content de voir Lebron jouer 25-30 minutes à fond que 35 minutes à moitié. Mais bon dans tous les cas on est d'accord que les Lakers ne jouent pas pour gagner et faut arrêter de blâmer les gens autour de lui pour les résultats de l'équipe.
 
Sinon tu le fais jouer moins et tu lui demandes d'être plus impactant (notamment en défense) quand il est sur le terrain. Egalement quand le match est plié, tu le mets sur le banc et tu le reposes pour les matchs à venir histoire d'essayer de les gagner les suivants.
 
D'Lo a été le bouc émissaire jusqu'à son trade, maintenant à qui le tour ?

Quelqu'un sait trouver des stats sur le nombre de matchs d'affilée avec au moins 1 tir à 3 points réussi ET 1 contre ?

https://www.reddit.com/r/nba/commen [...] %A3is_for/

Streak Finder mais c'est payant
https://stathead.com/basketball/pla [...] finder.cgi

Et c'était il y a 18 jours ! Il me semble que la série est toujours en cours.

Propre  

Mouais, le plus-minus est vraiment une stat' beaucoup trop subjective à mon goût. Elle induit obligatoirement de juger la valeur d'un joueur en comptant ses coéquipiers dans le calcul et y'a trop de possibilités que ça biaise le truc. Même sur un gros échantillon.
Je veux bien que LeBron ne soit plus aussi impactant, etc., mais je pense que y'a mieux pour le montrer qu'une stat' qui fout D'Angelo Russell très loin devant tous ses coéquipiers .
Pareil aux Spurs, Keldon Johnson et Vassell qui ont le moins bon +/-, alors que c'est évident qu'ils ne sont pas les moins bons joueurs de l'équipe...

Ça match bien ce que je vois des matchs.
Johnson et Vassel ratent énormément de choses.

Quand il n'y a pas Wemby c'est la cata et c'est pas CP3 qui mène l'offensive c'est très compliqué

J'aurai vu Sochan un poil plus haut et Castle un poil plus bas, vu que c'est toujours un peu galère quand il dirige l'attaque

 
C'est une stat imparfaite, comme toutes les stats, mais sur un échantillon de joueurs à 35 minutes sur 30+ matchs, ça commence à donner quelque chose de cohérent quand même avec ce qui se passe sur le terrain. Surtout quand la différence de +/- entre les joueurs est aussi importante.

Oui moi j'aime bien.
Ok parfois ça peut être pas pertinent, genre un remplaçant qui joue 5min pile au moment où la star d'en face prend un coup de chaud (ou inversement la star de ton équipe).
Mais globalement pour des titulaires je trouve ça intéressant

Je l'utilise pas mal aussi pour ma propre équipe et c'est souvent très cohérent effectivement pour les joueurs qui jouent un nombre de minutes supérieur à 15 minutes (sur 40) et inférieur à 35 (sur 40). Les saison précédentes j'avais même fait la comparaison des plus minus des différents 5 sur le terrain sur la saison et ça m'avait aidé à mieux gérer les rotations derrière sur les changements.

Je trouve que c'est une des stats les plus intéressantes, j'ai vu beaucoup de joueurs essayer de scorer beaucoup et rendre le reste de l'équipe trop passif et statique, j'ai vu des joueurs pas bien monter sur les tirs à 3pts et donner beaucoup de points comme ça mais à côté prendre beaucoup de rebonds parce qu'ils restaient dans la peinture au bon endroit pour récupérer les tirs râtés, des joueurs monopoliser le ballon pour essayer d'être le passeur décisif et avoir pour une bonne partie un +/- négatif et une équipe qui joue mieux avec eux sur le banc. A contrario des joueurs qui ne font pas de stats quasiment apportent parfois beaucoup plus sur le terrain et ont régulièrement un +/- meilleur que pas mal d'autres, des role players qui rendent l'équipe meilleur, donnent un équilibre sur le terrain entre les 5 joueurs.

C'est aussi à pondérer par rapport aux matchs joués, si c'est pas un match serré, c'est clairement moins intéressant comme stat puisque les rotations sont différente quand le résultat est joué depuis longtemps. Il y a des matchs où j'ai pris le +/- sur 3 quarts temps seulement par exemple quand le 4eme était sans intérêt avec un résultat déjà joué.

Bref encore une fois, comme toute stat, ça demande un contexte, mais ramené à une quantité de minutes par match et de matchs joués suffisants, c'est très pertinent en général

Intéressant.
Après pour la défense, c'est compliqué par ex sur une zone ou bien si tu es en aide pour ton coéquipier qui se fait passer (et résultat c'est ton joueur qui marque) etc
Pareil en attaque, si tu te tapes le sale boulot, genre les écrans.
Mais c'est moins pénalisant en attaque.

Je vous trouve assez dur sur l'analyse du match Spurs/Lakers.
Dans le fond je suis plutôt d'accord mais vous oubliez complètement que la ville, donc l'équipe, est en état de choc.
J'ai des connaissances là-bas ils ont perdu toutes leurs affaires, ils dorment chez des amis du jour au lendemain, c'est fou quoi.  
 
Les quartiers qui n'ont pas été touché vivent relativement normalement mais il y a quand même le ciel plein de cendres, ce n'est pas anodin.
 
Moi je trouve qu'ils se sont effondrés mentalement a partir du 3qt. Ils n'avaient peut-être plus ce jus mentale indispensable.
 
Bref, peut-être que ça n'a eu aucun impact, mais imho je pense qu'il ne faut pas le sous estimer.

Et le gâteau au caca continue pour les Mavs, Kyrie revient mais on perd Derek Lively après 4 minutes sur une entorse à la cheville.

Quelle saison de merde.

Et là t'as Gafford qui se fait régulariser par DeAndre Jordan. Jokic passe une soirée tranquille sur le banc.

Tu veux qu'il aille à Denver comme le précédent coupable ?

 
Jokic qui sortira quand même un triple double

 
Je trouve aussi, ca indique pas trop mal comment l'équipe se comporte avec toi sur le terrain.
 
Si tu as un +/- très positif, ca voudra bien dire que l'équipe performe bien avec toi, et inversement...
 
Toutes les stats sont imparfaites, mais celle là j'aurais plutôt tendance à la classer dans les + pertinentes pour évaluer ton apport à l'équipe.

et Jamal Murray qui met 32pts en une mi-temps et 45 sur le match alors qu'il fait une saison très très moyenne

ça correspond bien à son côté irrégulier

Donc les Lakers auraient dû garder D'lo, ok .

 
On va voir hein, pour le moment ils sont à 2W-4L depuis qu'ils ont dégagé D'Lo (2 victoires contre les Blazers qui sont 25eme de la NBA), donc tu peux penser que D'Lo c'est le problème des Lakers, mais ils ne jouent pas mieux (on pourrait dire pire) depuis qu'il n'est plus là.
 
On va voir qui sera le prochain bouc émissaire des échecs des Lakers...  

Nouvelle vidéo de JXMYHIGHROLLER intitulé :" Hé is the future of basketball". Je suis sur que vous ne devinerez jamais de qui il s'agit  

Vidéo exceptionnelle comme d'hab avec lui  

https://youtu.be/N8-JP9ewvOc?si=Gdw4SeQfF4ybRVWU

Dans le futur, un lent mouvement ascendant de la camera sur un graphique, suivi d'un petit bump pour montrer la derniere stat qui tue toutes les autres ("...until TODAY" ) s'appellera un "Jxmy"

Bien sûr mais certains pensent que les mecs sont des robots lol, ils ne ressentent rien avec des membres de l'équipe ou peut être des proches qui ont perdu leurs baraques et leurs affaires.  

Aprés le soucis des Lakers reste quand même une construction bancale et un AD incapable de prendre les rennes de l'équipe, il peut être impactant sur deux ou trois matchs mais jamais sur une saison . Lebron joue bcp plus qu'il ne devrait mais malgré les stats qui ne veulent rien dire   si tu le laisses dehors l'équipe déraille le plus souvent. Pour le trade de D lo : oui il fait ses stats en saison réguliére mais vous l'avez vu en playoffs ? Le gars il s'effondre totalement, même plus capable de mettre un panier, donc ce n'est pas abhérent.

 
Au niveau de l'effectif, les Lakers sont dans une position bancale entre deux trades maintenant je pense, ils se retrouvent avec un embouteillage de forward, un manque à l'arrière et qualitativement, un manque au pivot.
 
On jugera quand ils auront fait un autre trade au moins, ils prendront soit un arrière titulaire et un pivot remplaçant, soit un pivot titulaire et un arrière remplaçant je pense.

5 points, 7 rebonds et 8 blocks à la mi-temps

Catastrophique Wemby ce soir au shoot, l'un des pires match que j'ai pu voir sur ce secteur de jeu
 
5/19 et 3/10 à 3pts
 
Les Spurs font encore preuve d'une incroyable naïveté en défense, notamment quand ils ont laissé Kennard prendre ses shoots tranquillement à 3pts, alors qu'il est 4ème au pourcentage de réussite dans ce domaine dans la ligue.

Et les Mavs qui perdent contre les Pelicans dans le clutch, sur un no call honteux

Il y avait 117-116 pour les Pels, les Mavs partent en contre, lay-up de Dinwiddie "contré" par Trey Murphy :

https://x.com/JaredSandler/status/1879735180652626291

Les arbitres ont juste raté un goaltend évident, et les Mavs perdent 119-116.

Le post de la NBA qui montre le contre a des Community Notes

https://x.com/NBA/status/1879733117373780083
Edit : post supprimé https://x.com/NickVanExit/status/18 [...] aXdxQ&s=19

Il manque de foncier/cadio Wemby à votre avis?

Brooklyn qui se prend 59 points  

Pour son âge non

Pour sa taille non plus.
Après c'est que sa deuxième saison, il est au four et au moulin chaque match, il a le droit d'avoir une semaine sans.
Semaine pro les Spurs jouent que deux matches.

Bah alors il nous a fait quoi au shoot wemby ?

Prise à 3 si j'ai bien compris.

Moi je retiens surtout les gifles qu'il a mise à Edey et surtout à JJJ ! Et vu que je peux pas blairer ce dernier, je suis joie !

Ben ouais c'est clair, on se rend pas compte à quel point il est déjà fort alors que c'est sa 2ème saison.
Regardez Cade Cunningham par exemple, il explose cette année mais c'est déjà sa 4ème saison (certes il a été blessé une grande partie de la 2ème).
 
J'ai regardé les stats des grosses stars de la ligue pour leur 2ème saison, ben à part KD et Lebron y en a pas qui ont des stats et une influence équivalente à ce qu'a Victor aujourd'hui.
Les Giannis, Jokic, Kahwi, Tatum... c'était bien moins fort

Regarde la dernière vidéo de JimmyTruc, il a justement détaillé tout ça en stats.

les Nets  

Il y a une déformation de mes propos. Je ne dis pas qu'il joue bien ou pas, je me demande si son mauvais match, relatif car il met tout de même 8 blocks, n'est pas lié à de la fatigue. C'est peut-être une défense plus ciblée sur lui qui peut l'expliquer.