Reprise du message précédent :

 
Quand 40 minutes du matchs sont concentrées à jouer autour d'un unique joueur constamment qui dribble, dirige, pénètre, fait la passe décisive ou marque, t'es un peu perdu quand il n'est plus là à moins de jouer régulièrement sans.
 
Après la question c'est de savoir si t'as l'effectif pour jouer sans ta star au départ ou pas. OKC ce n'était pas le cas l'an passé, c'était le cas cette saisons. Les Cavs ont quand même des joueurs de calibre à côté de Lebron, mais au final ils apportent même moins que ceux des Cavs 2007 ou que ceux des Sixers 2001.
 
Quand t'es un plot qui attend derrière la ligne à 3 pts que ton défenseur aide pour recevoir la passe et tirer, t'es dépendant de ça et tu sais plus trop avoir une attaque en mouvement quand y'a plus l'attraction Lebron sur le terrain. Ce sont des joueurs qui sont  dans le système du début à la fin.
 
C'est là que les Rockets ont été bons de prendre un CP3 qui peut prendre le relai de la star, c'est là que les Warriors sont très forts de ne pas être dans une configuration de ce genre et de maintenir constamment une circulation de balle où toute l'équipe peut s'intégrer sans perturbation.
 
C'est pas facile d'être dans le rythme quand tu as peu de mouvement en attaque, du coup parfois tu as du mal à suivre aussi en défense derrière.

Oui mais bon le problème c'est qu'a la base c'est plutôt toi (et d'autres) qui disent que Lebron n'est pas clutch.
Sans en avoir vraiment de preuves.
Et quand des personnes utilisent des chiffres qui tendent à montrer l'inverse, vous venez prétendre qu'on peut venir faire dire tout et n'importe quoi à des chiffres, alors que vous dites déjà avant tout et n'importe à partir de rien du tout !
C'est quand même le comble du foutage de gueule

Le problème c'est que lis ce que t'as envie de lire. Et accessoirement que tu recolles le débat sur des gens du forum au lieu du sujet

Lisez donc l'article de Lowe au lieu de vous lancer des cailloux.

 
Disons que les cavs de cette année le problème c'est qu'ils ont 50 matchs de retard sur les autres équipes, au niveau intégration, et même 60 en fait si on inclu la présaison.
Love n'a par exemple du joueur même pas 10 matchs avec les nouveau joueur en raison de sa fracture à la main.
Donc dire que les autres joueurs sont inférieurs à sixers 2001 et cavs 2007, c'est biaisé ou du moins un peu atténué par la préparation vraiment limite dans la durée.
 
Ca s'annonçait compliqué de toutes façons, même si au début on sait pas pourquoi ça semblait marcher bien, mais c'est peut être un gros problème de matchup avec Indiana qui ne leur pas réussit tout au long de la saison.
Théoriquement ils sont censés avoir plus de marge de progression que les autres équipes, mais c'est des conditions un peu extrêmes pour bosser la cohésion
 
Normalement George Hill est censé avoir ce rôle de CP3 en relai, et il l'a bien joué sur ce match 7, mais c'est pareil, avec ses blems de dos il a raté 3 matchs. (enfin 3 et demi, vu qu'il a même pas joué la première mi temps)
 
C'est pour ça pour ma part que si les cavs étaient pas passés, ça ne m'aurait pas parut un gros échec, tellement leur situation est bancale.
 

 
Lu déjà justement et pas mal de ce qui est dit sur Westbrook et OKC s'applique tout autant sur Lebron et les Cavs.

C'était en cours

Après tu veux qu'on en tire quoi ?
Le problème dans l'article c'est qu'il dit à la fois que c'est pas la faute de Westbrook, mais aussi que c'est peut être sa faute (et d'un joueur comme Lebron ) de créer une dépendance.
Mais qu'il faut quand même des stars pour gagner un titre.

Bon après un truc qui m'a toujours parut vrai chez Lebron, c'est qu'il ne sait pas faire le joueur lambda et se fondre.

Ca avait été flagrant sur un match du Heat sans Wade et sans Lebron, ou Bosh avait mis 33 points et un buzzer beater à 3 points contre les Spurs, et Miami jouait justement comme les Spurs, avec la balle qui tournait vite.
Et je comprends pas pourquoi un type comme Lebron qui au passage dit apprécier Popovich tant que ça, n'implémente pas lui même ce type d'attaque.
Il suffirait qu'il sorte du bois que quand c'est nécéssaire.
Après bon l'exemple du Heat c'était juste un match, mais les Spurs ont bien exposé Miami en finale en jouant que comme ça.

Enfin on a déjà vu les Cavs jouer comme ça et exploser la conférence Est il y a 2 ans après tout ...

En quoi c'est un problème d'avoir une réponse nuancée ? C'est pas satisfaisant d'admettre que tout un tas de facteurs rentrent en jeu ?

Ça excite beaucoup plus le spectateur de faire porter toute la culpabilité à une seule personne mais c'est rarement juste ou honnête

Encore un article sur Kevin Lowe.
 
Mais le mec est partout dites-moi, j'aurais jamais du le clasher

Pile poil pour la présentation des équipes

Terry Rozier a vraiment envie que je change d'avatar

Rozier il veut vraiment que Bledsoe connaisse son nom  

Futur crack ce Rozier

Rozier en mode Iverson

Baynes à 3pts

Les Celtics font un truc en attaque que le Heat ne faisait presque pas : ils cherchent au maximum les switchs qui leur donnent avantage, et ça attaque beaucoup plus sur Belinelli/Redick. Ça marche bien pour l'instant

Très sérieux les Celtics pour le moment

Redick/Belinelli c'est une cata en défense

Ce rebond O. de Smart sur Joel  

4/18 à 3 points ça fait mal

Rozier il est cheaté
 
Baynes 2/3 à 3 pts ROFL

Quel match de Rozier !
 
 

Grosse discipline côté Boston. Les Sixers ne sont pas adroits mais les Cs sont très agressifs autour de la ligne de 3 points, ils lâchent pas les shooting guards adverses d'un morceau depuis le début du match.

Horford
 
Je suis vraiment content de m'être viandé ce matin, cette équipe des Celtics est superbe à voir jouer.

Ils sont infernaux à 3 points

Ils pourront pas compter sur une telle disparité de 3P% toute la série mais en attendant sauf catastrophe/miracle ça fait 1-0

Le Garden qui chante "He's a rookie" quand Tatum tire les FTs

Non mais ce matin je m'attendais pas à ce que Allen Iverson se déguise en Terry Rozier hein.
 
Tatum aussi ce monstre bordel

Ouais ça fait suite à ça, avec le commentaire de Mitchell qui va bien    
 

Bon ben j'ai sous-estimé Boston quand j'ai pronostiqué ce second round, gros match des deux côtés du terrain. Je pense pas que les Sixers vont rester à ce niveau à 3 points mais les Celtics les ont joués de façon quasi parfaite ce soir.

L'offset de la perf de Rozier est non négligeable. Peu de chances que ça se reproduise dans ces proportions, mais on sait jamais

Edit : ah mais j'oubliais qu'ils ont joué sans Jaylen Brown

Assez irréel le match de Rozier en effet
Mais bon les Sixers très décevants, seul Embiid a répondu présent.

Rozier qui taunt encore Bledsoe
 
Coucou Kevin Love, j'arrive.

Voilà - les mecs sont à 48% à 3 points pendant que les Sixers rentrent rien, ça sera pas toujours comme ça. Mais c'était vraiment dégueulasse, Simmons pas dedans, Covington qui rentre rien et pas au top défensivement, Marco rentre rien et atroce défensivement, c'était affreux à regarder, à partir du milieu du 3eme j'ai commencé à accélérer je devenais fou.
Il faut qu'ils se réveillent vite.

Philly a trop mal défendu pour gagner.

Oui et non - OK ils ont laissé quelques paniers faciles (corner 3, certaines passes faciles à Horford, etc.) mais en même temps t'as Morris Smart et surtout Rozier qui te mettent des pull-up 3 improbables quelque soit la défense. Même Baynes s'y est mis. Avec une réussite à 3pts plus normalisée de chaque côté le match est serré.
Pour moi le X-Factor côté Celtics c'est Rozier: s'il continue de marcher sur l'eau, les Celtics ont suffisamment de role players autour pour gagner les matchs. S'il revient un peu sur terre, et que l'équipe entière arrete d'avoir la réussite de Steph Curry de loin, ça va être dur pour eux de marquer des points.
Bizzarement je voyais les Celtics gagnant sur la serie car Embiid diminue mais il a tenu son rôle hier. Le seul peut être.

Truc important à ajouter quand même concernant la défense de Boston :

C'est pas irrémédiable, il y aura des ajustements mais ça sera intéressant de suivre quel genre de tirs les Sixers prennent dans les prochains matchs.

Rappelons aussi que les Celtics lors du Game 7 contre les Bucks avaient réussi à encaisser 0 pts sur contre-attaque.

Felipe Reyes me paraît bien plus sympa que Rudy Fernandez, j'entends depuis des années que Rudy en dehors du basket est super, alors tout le temps il faut l'être, être correct même quand on déteste perdre, savoir reconnaître ses erreurs, c'est l'ambiguïté de certaines personnes dans ce contexte, il est vrai que Rudy joueur fantastique d'ailleurs dépasse les limites, exagère, très provocant, il sait aussi être fairplay si si çà lui arrive, bel analyse Michael Western, on devrais parler plus souvent de cette prestigieuse compétition ici.
 
Lukas Doncic écris déjà sa légende, lui par contre c'est le sang-froid, la classe, l'humilité, je pense que les Madrilènes vont remporter ce titre, je le perçois par leurs forces de caractères, leurs unions, âme d'équipe, du très grand spectacle à venir à Belgrade.
 

Il est monumental al