Reprise du message précédent :

 
Le Celtic à 100% oui, là, je préfère autant les Sixers
 

 
La légende de pas être mvp des finals ?  

 
A l'intérieur y'a moyen qu'ils se fassent bien défoncer les Cavs, après ça dépendrait pas mal de Ben Simmons sur Lebron. Mais ça me semble pas impossible même si c'est assez improbable.

vu le dernier match en saison régulière c'est possible

 
TT monte en puissance... Embiid va rien faire

bah si Tristan joue à nouveau comme un possédé c'est sur que ça aidera

Embiid je crois que c'est 3-4 niveaux au dessus de Myles Turner.
 
TT va se faire démonter

https://twitter.com/sophiekamoun1/s [...] 0081090560
 

la misère de regarder des matchs dans le tiers monde, j'ai déjà donné

bah il se fera moins démonter si il joue moins comme une fiotte

La force de TT c'est de jouer à la Rodman, de chopper des possessions supplémentaires sur des ballons qui devraient être perdus, ou que la plupart des joueurs ne prennent pas la peine de tenter de gagner.

Ouais il sera dominé, mais c'est comme Stephenson sur Lebron quoi, tu as l'espoir qu'il le fasse chier au moins un petit chouïa

Face aux Cavs le problème c'est si Lue joué avec Love en 5 - en défense Love se fait un peu manger, mais en attaque il fait sortir de la raquette Embiid en restant aux 3PTs, LeBron fait un P&R avec le joueur défendu par Reddick (ou Marco, ou TJ, out Ersan) et Drive vers le panier sans Embiid pour l'empêcher. Au premier match de la saison c'est ce qui c'était passé et Philly avait pas trouvé la solution.

 
Oui mais Love a mal au doigt et ne rentre plus ses trois donc c'est plus tendu déjà

https://youtu.be/Hw0B-MaR_5E?t=32m45s
 
Comment il te détruit Westbrook      

 
50% au dernier match

Pour DFS :
 
Toronto - Cleveland : 4 - 2

 
oui c'est vrai, et puis de toute façon, les Cavs ne passeront pas les Raptors sans Love je pense

C'est ça tes références ?  

Du french ?  

Je regarderais après Cowherd, je les écoute pas souvent les frenchy's

Kobe is not clutch and a B player in game 7s https://youtu.be/vwfumOPKNv0?t=63

Bonsoir,
1. pourquoi est-ce que tu quotes ce post en particulier?
2. t'avais déjà posté des pronos:

du coup je les remplace?

Merci de vous exprimer le plus clairement possible en français ou en anglais

 
Cowherd aussi trash westbrook https://youtu.be/vwfumOPKNv0?t=209

Mon dieu on va de référence de merde à référence de merde, certains expliquant fièrement que parce que c'est FR c'est de la merde en s'enfilant les débats provoc ricains de merde qui sont là juste pour faire parler...
 
First Team, c'est pas que les mecs sont sans intérêt, mais ils font leur pain sur l'exagération à outrance... (mais ça marche, comme les First Take & co qui font leur pain sur les déclarations à l'emporte pièce)
 
Les mecs qui comprenent pas comment des joueurs de la même génération préfèrent un joueur à un autre parce qu'eux journalistes (si on peut dire) dans leur bureau avec leurs stats sont persuadés qu'ils ont la vérité mathématique à ce qui se passe sur le terrain
 

émotional réaction

Enfin Steph Brun a été joueur quelques années quand même..
Autant Thomas fait de la grosse merde. Autant Steph dit des choses cohérentes.

https://www.youtube.com/watch?v=3s1PJbrUPEo
https://www.youtube.com/watch?v=mISMQFjfNEg

Matt Barnes qui fait la promotion du canabis en jouant

 
Ok et toi t'as la vérité quoi ?
La vérité Sly ?
Rien ne t'empêche de monter une émission TV si tu penses pouvoir faire mieux.
Tu peux dire la merde que tu veux tant que ça fait le show, mais faire le show c'est pas si facile

Il faut faire la part des choses.

Il y a plein de journalistes/analystes orientés maths avec aussi une grande connaissance du jeu, qui font du très bon boulot avec un but d'objectivité, et savent nuancer leurs arguments sans se lancer systématiquement dans des rhétoriques agressives. Je pense par exemple à Zach Lowe (ESPN), Mike Prada (SBN), Nate Duncan/Danny Leroux, tout ce qui est posté sur 538 et d'autres.

Cowherd est juste un idiot fini showman qui cherche principalement à émettre des opinions à sens unique dans un but provocateur, comme Stephen A. Smith, comme dans une moindre mesure Bill Simmons etc...

Un très bon exemple sur le même sujet sorti aujourd'hui (Lowe) http://www.espn.com/nba/story/_/id [...] hunder-nba

J'ai maté qu'une fois First Team, ça fait quand même franchement conversation de PMU (enfin si les piliers de bars parlaient basket ).
En plus ils recevaient Reverchon et Vaution qui étaient puants de condescendance, très peu d'intérêt .

Le pire de tous lui. Incapable de parler sans crier.

Si ça te rassure
 
 
 
Oui je connais bien, vu qu'il a joué au BCM que je suivais étant jeune, à Nanterre que j'allais voir quand je vivais à Paris et au SOMB  
 (pote d'Olivier Bourgain) qui est le club de la ville où je suis né.
 
C'est un joueur qui a eu une belle carrière, qui a toujours eu une grande gueule et des avis tranchés, raison pour laquelle il est là. Comme je dis, c'est pas tant qu'ils n'y connaissent rien, c'est plutôt qu'ils sont dans un délire clownesque en exagérant les choses pour faire de l'audience. Et c'est bien parti en couille quand ils ont lâché les chevaux après avoir lâché le Hoopcast pour faire leur propre émission.

Cowherd lui fait de la concurrence sérieuse. J'ai aussi oublié le nom du blond qui critiquait LeBron 24/7 là mais on l'entend moins.

Mais ouais c'est un peu tout le même lot, ambiance PMU. Leur but est exactement de déclencher des réactions comme celle de DT "olala ce qu'il lui met dans la gueule lol". Tant pis pour l'honnêteté intellectuelle.

bah c'est skip bayless, le troll ultime de james

Voilà.

 
On est d'accord, je dis pas que tous sont des nazes quand je parlais des journalistes "matheux", mais plutôt que certains se basent sur des chiffrent pour raconter n'importe quoi et faire le show. Je ne mets pas tout le monde dans le même panier et les chiffrent aident toujours à baser une discussion, simplement les chiffres ne sont pas une vérité du terrain, juste des indications utiles. Certains aiment à l'oublier
 

 
C'est un délire de potes ciblant un public jeune pour faire un max d'audience. Ils vivent leur rêve de vivre de ça, ils vont besoin de taper sur une audience jeune friante de Youtube et ça marche pour eux, ça leur donne accès à pas mal d'events NBA, tant mieux pour eux.
 
Reverchon je le trouve super sympa, Vaution ouais je suis d'accord, même dans NBA Extra il est pénible dans son comportement de chef blasé. Après si on revoit Canal+ il y a 20 ans, il avait déjà un caractère un peu spécial et il était très jeune à l'époque et pas le boss.
 
M'enfin Reverchon c'est un présentateur sur Bein, pas un consultant/analyste, c'est déjà 3 milliards de fois mieux que le petit branleur qui n'y connait rien dans First Team qui est insupportable au possible et n'apporte rien.
 

Ah non le pire c'est Skip Bayless !
 
Quoique dernièrement y'a le petit merdeux là, Nick Wright. Ce mec t'as envie de lui envoyer des baffes à chaque phrase qu'il prononce.  

 
Skip Bayless VS Nick Wright, avec ça c'est explosion nucléaire

Le thunder avait quasi que des joueurs et coach avec une expérience de final four NCAA.
C'est bizarre que malgré ça il n'y a pas plus ce fameux fond de jeu, et cette discipline. (bon ok ils sont tous millionaires depuis )

Par exemple pourquoi Indiana semblait autant un bloc assez compact et uni. (ok c'est le coach alors )
Mais bon c'est presque un mauvais exemple puisqu'en gros, c'est presque un seul joueur qui les a battu.

Mais même pour les cavs, ce qui les a sauvé c'est le moment où ils ont joué correct sans Lebron James, et fait un run de 12 points.
On peut critiquer une star de pas s'intégrer dans un collectif à la Spurs, mais comment critiquer la star si les joueurs sont aussi peu capables de jouer comme ça sans elle ?

Au passage si faut s'abaisser à jouer avec les stats pour faire des vérités de merde :
 
Game 7 W-L :
- Jordan : 2W - 1L
- Kobe  : 5W - 1L
- Lebron : 4W - 2L
 
On peut aussi dire que Kobe a été moisi dans les NBA Finals 2010, avec un mauvais pourcentage au tir. On peut oublier qu'il avait l'index de la main droite cassé pendant ces finales
 
Bref les stats, on peut en dire pas mal de choses. On peut dire que Westbrook est un meilleur rebondeur à OKC que Steven Adams puisque les stats le disent

Après j'avoue avoir un fort biais en défaveur du contenu français, pas forcément justifié mais pour plein de raisons : les analystes US sérieux ont des liens/sources directes avec les équipes/coachs/front offices, ils sont sur place donc ils ont forcément accès à plus d'information "de terrain" que les français à travers leur télé. C'est con mais ils vivent dans un fuseau horaire approprié pour regarder un maximum de matchs en entier. Les beat writers aussi suivent une équipe de près au jour le jour et apportent des points de vue "vestiaire" super intéressants qu'on ne peut juste pas trouver ailleurs.

Le jour où j'ai compris que BUSA se contentait en grande partie de récupérer des morceaux d'articles ESPN/Yahoo et de les passer à travers Google Translate j'ai arrêté de fréquenter le site. Peut être que ça a changé depuis mais j'ai pas vraiment de raison d'y retourner

Est ce que Lebron qui va au vestiaire pour des crampes n'aurait pas déclenché une sorte d'électrochoc chez les joueurs ?
Ou bien une libération ?
C'est quand même bizarre que le seul run sans lui qu'ils font de la série a lieu à ce moment là.
Ou bien Indiana a vraiment choké le game 7.

J'allais justement évoquer ça : j'ai l'impression que la forme dicte un peu le fond. Ils veulent faire des vues et du coup n'osent pas "rester sérieux".

C'était mon avis aussi, mais je trouve qu'il a un peu pris le melon peut-être. En tout cas sur cette émission, c'était flagrant. Je me souviens plus en détails, mais on leur demandait s'il voyait les Cavs en finales (ça devait être en janvier ), et il répondait un truc du genre "oui, nous on assiste aux Finales chaque année, je pense qu'on a un oeil plus avisé que la moyenne, etc."...

 
Quand 40 minutes du matchs sont concentrées à jouer autour d'un unique joueur constamment qui dribble, dirige, pénètre, fait la passe décisive ou marque, t'es un peu perdu quand il n'est plus là à moins de jouer régulièrement sans.
 
Après la question c'est de savoir si t'as l'effectif pour jouer sans ta star au départ ou pas. OKC ce n'était pas le cas l'an passé, c'était le cas cette saisons. Les Cavs ont quand même des joueurs de calibre à côté de Lebron, mais au final ils apportent même moins que ceux des Cavs 2007 ou que ceux des Sixers 2001.
 
Quand t'es un plot qui attend derrière la ligne à 3 pts que ton défenseur aide pour recevoir la passe et tirer, t'es dépendant de ça et tu sais plus trop avoir une attaque en mouvement quand y'a plus l'attraction Lebron sur le terrain. Ce sont des joueurs qui sont  dans le système du début à la fin.
 
C'est là que les Rockets ont été bons de prendre un CP3 qui peut prendre le relai de la star, c'est là que les Warriors sont très forts de ne pas être dans une configuration de ce genre et de maintenir constamment une circulation de balle où toute l'équipe peut s'intégrer sans perturbation.
 
C'est pas facile d'être dans le rythme quand tu as peu de mouvement en attaque, du coup parfois tu as du mal à suivre aussi en défense derrière.