Reprise du message précédent :
 
 
Déjà, dans les "60% de victoires dans une conf très relevée" que tu prends en compte, faut se rappeler que OKC est l'une voire l'équipe qui a rencontré pour l'instant le moins de fois des équipes de sa conférence, donc ce n'est déjà pas une bonne nouvelle pour eux.
 
Seconde mauvaise nouvelle: il a au moins 4 équipes derrière eux qui vont batailler un maximum pour atteindre les PO.  
Espérer qu'un poursuivant se plante dans la 2e partie du calendrier et qu'on maintienne l'écart, c'est plausible.
Espérer que 4 équipes fassent toutes des faux pas ds la 2e partie du calendrier et que l'écart avec eux tienne, c'est présomptueux.
Surtout quand il faut rencontrer:
- 3 fois GSW, 3 fois Memphis, 3 fois les Spurs, 3fois Utah par exemple.
 
Comme je l'ai dit il y a qq temps, OKC a eu un début de calendrier trop facile, là va falloir qu'ils aillent chercher une qualif en PO.

Malgré la relative facilité de leur début de saison, je ne les attendais malgré tout pas à ce niveau. Je pensais qu'ils zoneraient en fin de tableau. Je n'aime pas RW, mais bordel il fait des miracles...

Ok, OKC va avoir une 2ème partie de saison plus compliqué, c'est certain, mais être là où ils en sont je trouve déjà ça très beau.
 
Ils ont une petite marge par rapport à leurs poursuivants, et même si le calendrier était pas ouf, 60% de victoires punaise c'est pas rien compte tenu de leur effectif
 
On aurait pu s'attendre à une chute plus violente après le départ de Durant, RW fait bien mieux que prévu je trouve.
 
Lui tomber dessus après chaque défaite quand il a pas assuré, sérieusement...

 
Simplement parce qu'il est assez souvent le responsable n°1 des défaites de son équipe.
Son 4QT d'hier est absolument dégueulasse.

 
 
 
 
Et le délire sur le soit disant effectif faible d'OKC, sachant que le seul mouvement vraiment notable c'est le départ de Durant (Ibaka n'étant plus l'élément essentiel qu'il a pu être lors des derniers PO).
 
Et j'ajoute que Kanter est le meilleur C en terme d'éval : https://insider.espn.com/nba/hollin [...] position/c

Et le second est Javale McGee.
 
Excellente stat à n'en pas douter.

Cousins même pas dans le top 50 des pivots d'après notre ami samoth-yves, intéressant.

Vouloir faire passer Kanter pour le meilleur pivot NBA pour enfoncer encore plus R.uss, c'est osé

Au lieu d'être dans la haine H24 et faire chier le monde, tu veux pas la fermer?

Par contre, Ibo, c'est ton multi?

 
ah bah tout va bien, il n'y a que Durant qui est parti, c'est quoi Durant ? un mec qui tournait à 28 pts 50% 8 rebs 5 passes... c'est pas la mort c'est vrai...
 
Et Kanter est un excellent pivot, voui voui voui...
 
 
 

Ibaka pas essentiel aussi j'étais pas prêt
 
Mais ouais ils vont faire 7 ou 8 et en premier tour de PO pour les Spurs, ce sera pas un cadeau

 
Merci d'être honnête et de prendre les joueurs qui ne sont pas à 8 min par match (comme McGee).
 
Cette fameuse stat est une référence (Westbrook, Harden, Giannis sont les 3 premiers). Donc arrête de raconter n'importe quoi.

 
   
 
Ces batards de Warriors cheatés possèdent donc aussi le 2ème meilleur pivot de la NBA, ah les salauds...
 

Ce n'est pas selon moi, c'est les statistiques qu'on appelle "per 36 min". Tu n'as pas l'air d'être très au courant de toutes ces choses apparemment.

DMC est premier des PF : https://insider.espn.com/nba/hollin [...] osition/pf

Le prochain coup, essaie de creuser un peu plus avant de répondre.

 
Cousins n'est considéré ni par son équipe ni par ESPN (le pourvoyeur des stats) comme un Center, mais comme un Power Forward.

 
Non, il montre simplement que Kanter est efficient et que bien servi il pourrait apporter un nombre considérable de points (directement ou non).
Or qu'est-ce qui se passe?
 
 

 
Dans le cas présent, c'est toi qui es haineux.
Il argumente, présente et étaie son avis.
Toi, tu fais quoi là?

Euh Kanter il met pas déjà 20 points en sortant du banc

Parce que votre discours comme quoi Westbrook est limite un boulet pour son équipe, il est honnête ?

 
Je réponds juste à la théorie de "OKC a un effectif de merde" qui est souvent ressortie sur ce topic lorsqu'on évoque le fait que Westbrook n'arrive pas à rendre ses coéquipiers meilleurs.
 

Non mais ils voudraient que Westbrook fasse 35 assists par match, être deuxième de la ligue derrière Harden c'est pas assez

 
J'ai pas envie de repartir sur un débat comme ça. De toutes façons, si OKC finit 7 ou 8 et se fait sortir au first round, tu nous sortiras que ce n'est pas de la faute de Westbrook mais bien le fait que l'effectif qu'il a avec lui est à chier.  
 
Ce sont des dialogues de sourds.

kanter, la tronche de KT et la moustache de Freddie Mercury    
 
http://stats.nba.com/player/#!/202683/career/

vous extrapolez sur 36 minutes les perfs d'un mec qui joue 20 min / game ?
 
De plus, on l'a déjà dit mais quand RW n'est pas sur le terrain la team n'avance pas, pourquoi à votre avis ?
 
Vous essayez à tout prix de diminuer l'impact énorme de RW sur le jeu et les résultats de son équipe.
 
Ses équipiers arrivent à répondre présent, uniquement quand il est sur le terrain, quand il est pas là, il n'y a plus rien, ca vous suffit pas comme constat ?
 

 
Si on veut un point de comparaison, la perte de Durant pour OKC est comparable a la perte de James pour le Heat. On vérra a postériori qui s'en sera le mieux sorti

Parce que selon toi ils ont un effectif pour jouer San Antonio et Golden State ?

Alors que c'est passé de justesse dans les deux cas AVEC Durant l'an dernier et que le dit effectif, en dehors du départ Durant, n'a presque pas bougé ?

Ils devraient prétendre à quoi avec cet effectif, si ce n'est un premier/second tour de PO ? (Ce qui est exactement la position dans laquelle ils sont aujourd'hui)

 
Ok, prenons le pb à l'envers...
 
Si RW jouait mieux avec ses coéquipiers, OKC pourrait viser plus haut ? voire pourrait sortir SA au premier tour ?
 
RW fait déjà 10 passes / matchs, bordel vous voulez quoi à la fin ? qu'il fasse 20 passes ?

 
Qu'il fasse défendre Kanter

 
En fait, tu ne regardes que les stats des matchs ?

 
Relis.
Un type efficient sur son temps de jeu, tu fais quoi?  
Tu lui pourvois plus des ballons ou tu laisses le ballhog tenter à la place des 3 points pourris?
 
C'est ce que OKC a fait hier, et ils ont perdu le match.

Et toi tu regardes que les défaites ?

Ah tiens voilà la théorie d'Ibo comme quoi un mec efficace sur 15 minutes le serait autant sur 45, ça faisait longtemps.

 
C'est ce que j'allais dire...
 
Les mecs font leur sortie après chaque match pourri de RW.
 
lors des bons matchs et des grosses victoires, on entend personne.
 
 

 
Déjà ils ne se retrouvaient pas comme des cons avec l'attaque bloquée dès que commence le money-time.
ça éviterait que Adams et Westbrook soient cramés quand ça commence à compter.
ça éviterait aussi que les coéquipiers ne voient pas la balle du match (Sabonis hier, un seul et unique tir).
Il y aurait aussi un truc incroyable, de la variation dans le jeu, un truc qui peut éventuellement marcher quand les défenses vont vraiment se mettre/sont en marche.

 
J'ai la flemme de vérifier, mais il me semble que depuis les années 80, tous les MVP ont au moins amené leur équipe en finale de conférence (la plupart du temps en finale NBA). Le seul qui n'a pas réussi c'est Duncan en 2001/2002.
 
 
 
 

 
C'est pas que je dis.
Mais tant pis.

Ça tombe bien, c'est Harden qui est favori à ce trophée.

Et quel gros naze, ce Duncan.

 
J'ai déjà dit que pour moi, Harden ou Westbrook, cette année, c'est kif kif. Aucun des deux ne méritent le titre de MVP pour moi (même si Houston semble faire une meilleure saison) : ils font des cartons en individuel mais je ne trouve pas qu'ils tirent leur effectif vers le haut.  
 
C'est mon avis.  

Moi je vais faire une sortie à chaque fois que ce batard de Curry arrose à 1/10 à 3 pts...

 
Le problème pour toi, dans le débat qu'on a, c'est que lorsque Curry fait un 1/10, ca n'empêche pas GSW de gagner.  
 
Voila la différence.

Du coup ton avis est très intéressant, mais on a pas mal dévié de la question de base :

Étonnant ça, en ayant Durant, Thompson et Green pour le porter.