Reprise du message précédent :

 
Plus à 7 qu'à 8 en fait.
Malgré la double prolongation, Lebron n'a raté que 10 minutes de jeu sur les 2 premiers matchs.
Pendant ce temps, Miller a joué en moyenne 5 minutes sur les deux derniers 2 matchs (toujours avec un avec prolongation).

yo, à londres pour 2 jours (oseb proof)
qq un me prete son league pass pour demain matin avant de taffer (entre 8 et 10h FR time) ?
 
merci

BARNES  

On parle bien du mec qui a pas mis un pion dans ce game 3 ?

Honnêtement Mudiay ressemble beaucoup à John Wall dans le profil : très athlétique, très costaud pour un meneur, avec une excellente vision du jeu et du potentiel en défense, mais un shoot à refaire complètement. Au final John Wall s'en sort très bien, mais n'est toujours pas un bon shooteur et a quand même mis quelques années à éclore.
 
Porzingis aux Sixers ce serait quand même hyper étonnant : il un a potentiel de malade mais peut très bien ne jamais réussir la transition vers la NBA, et en plus de ça les Sixers ont besoin de tout sauf d'intérieurs (Embiid + Noel + bientôt Saric, c'est déjà pas mal). Si les Sixers prennent Porzingis, je verrai ça comme un signe qu'ils ont de sacrés doutes sur la santé d'Embiid.

Comme dit plus haut, Barnes c’est 0/8 au shoot sur la game 3… Et Green, mal de dos ou pas, toute la série dès qu’il choppe un ballon en tête de raquette suite à un pick and roll avec Curry, il lui laisse 5 metres et le pousse à prendre le shoot, qu’il ne prend pas ou qu’il manque, ou a courir s’empaler dans Mozgov (vu qu’il a une détente de mollusque ça aide pas). Lee lui quand il est rentré, était beaucoup plus dangereux une fois le ballon reçu en tête de raquette. Klay fait ses matchs, Curry moins, mais c’est surtout les 3 de devant qui se font complètement bouffer et « perdent » la série face à Lebron/Tristan T/Mozgov.  

Ouais enfin Mudiay on le caractérise « athlétique » par comparaison à Russell, mais il est loin d’un Wall ou Westbrook en termes de physique. Il est costaud, surtout pour son age, assez vif, mais c’est pas un phénomène non plus.

Il est plus grand que Westbrook et Wall, et plus costaud au même âge, c'est aussi pour ça qu'il fait moins Marsupilami. Enfin on verra, je suis pas son plus grand fan mais le gamin a du talent et je suis quand même étonné de le voir descendre de plus en plus bas dans les mocks drafts.

http://www.bebasket.fr/a/51462-l-e [...] alpha-kaba
Kaba part en Serbie, excellent choix amha. C'est un club un peu bizarre parce qu'il est possédé par le propriétaire d'une agence de joueurs, donc ils prennent quasiment que des jeunes et leur donnent du temps de jeu pour les faire progresser/augmenter leur exposition médiatique.

edit : l'Elan Béarnois ça devient n'importe quoi quand même. Ils s'appuyaient sur leur centre de formation excellent il y a quelques années, maintenant ils perdent leurs pépites parce qu'incapables de leur donner quelques minutes alors qu'ils jouent le bas de tableau.

http://www.lequipe.fr/Basket/Actua [...] tor=CS1-12
 
Michael Jordan, un Américain à Paris
 
Août 1985, un rookie anonyme à Paris
Michael Jordan, 21 ans, vient d’être élu meilleur rookie de la NBA quand il débarque, le 21 août 1985, à Paris. Pourtant, il ne déclenche pas encore de liesse: la Ligue américaine n’est pas encore ce produit marketing qui conquerra  l’Europe et la France en particulier à travers Canal+ au cours des années suivantes. Jordan se prête à une séance photo au Trocadéro avec la Tour Eiffel en toile de fond, en compagnie de son frère Larry.  
 

 
 

 
Ca fait 15 ans qu'il regressent constamment    
 
Je me rapelle de l'époque ou j'habitais la-bas et que j'allais les voir régulièrement, ils avaient une super équipe:
Fauthoux, les frères Gadou, les Pietrus, Diaw-Riffiod, Estreller ( ), Muresan...

Sympa les photos
Bon par contre... Autant j'ai toujours été et resterai fan de ce type, autant... J'ai jamais compris comment un mec aussi riche pouvait se saper aussi mal
Les costards beaucoup trop grands alors qu'ils doivent être tous sur mesure, et puis la dernière photo de l'article, le polo rentré dans le fut bien serré, non mais  

 
Le père Seillant parti, le club a pas mis longtemps à couler....

J'ai bien suivi le club à l'époque et la descente a commencé avant le départ de Seillant.
D'abord à cause d'une demi finale de coupe de France perdue face à Dijon alors qu'en cas de victoire c'était 3 ans d'euroligue assurée grâce au ranking (au final c'est Le Mans qui nous étaient passé devant).
Ensuite à cause d'un choix de pivot : le remplacement de Mate Skelin, grand et rude défenseur mais un peu frustre offensivement par Dzeban Rahimic, plus adroit mais une vraie passoire en défense.
Mate Skelin avait un très gros contrat : 500000€/an pendant deux ans. Seillant avait voulu couper ce contrat trop cher, Rahimic étant à 200000€/an. Une économie à court terme de 300000€ qui nous aura coûté très cher au final.

 
Eh ouais, c'est la culture Bergeaud...
 

 
ouais enfin Piétrus/ Diaw, c'était en 2004. En 2006, il y a eu top16 de l'Euroelague.
 
Donc ça fait plutôt 8~10 ans que 15.
 
 

 
Ca a commencé avant.. En gros les dernières 3~4 années de Seillant annoncaient la couleur : pas foutu de faire confiance à un coach même reconnu (Sarre, viré comme une merde, puis Gadou, puis Herbert), refus de passer la main alors qu'il s'est fait fourguer des joueurs au rapport qualité prix plus que douteux, et dont les contrats démesurés ont plombé le club après (Rahimic, Mate Skelin).
 
Et la suite a été à l'avenant : le tandem Gadou/Bergeaud à différents postes n'a jamais réussi à stabiliser quoi que ce soit, tout en donnant l'impression de placer ses potes (Toupane, Laurent Vila)...
 
Si tu regardes, entre 1979 et 2004, il y a eu 6 coaches à l'Elan.
 
Depuis 2004, il y en a eu 10, et bientôt 11. (sur la page Wikipedia, il manque le passage au coaching de Paco Lauhlé après que Laurent Vila ait abandonné le navire en perdition en 2012...Lequel Laurent Vila est encore au club, et y sera probablement encore l'an prochain)
 
Bref, voilà un club qui après avoir été précurseur pendant ~10 ans (de 92 à 2004), s'est complètement planté par la suite...
 
Et ça donne pas l'impression de vouloir changer.. Gadou, le GM, a annoncé sans rigoler en fin de saison que 'ouais, certains objectifs sont atteints : on a un bilan positif à la maison'.. (le slogan au début de la saison c'était "retrouver les sommets" )
 
Enfin bon, la routourne va routourner au bout d'un moment..

Dellavedova tout le monde l'encense, ok il donne tout mais les arbitres sont bien complaisants il fait faute sur chaque possession des warriors à pousser et tirer le maillot dans tous les sens.
 
Le jeu des cavs est infecte.
 
Lebron qui attend 15 secondes avec la balle, puis il fonce dans le tas.
Quand il se rend compte qu'il pourra pas passer (normal les défenseurs s'y attendent vu que c'est le seul système des cavs). Il se bloque, les pieds dans le ciment et :
Envoie un parpaing
Fait un vieux fadeaway
Perd la balle
Marque ... parfois
Tout ça agrémenté de 15 marchers.
 
Sans parler de la vuvuzela dans les tribunes qui beuglait sur chaque action des cavs.
 
 

Prepare to rage

 
c'est un rien caricatural
 
Et les fade away de James, perso,, je kiffe. Le mec il peut être champion de saut en longueur en arrière, je suis sûr.
(par contre, ses marchés non sifflés quand il poste, c'est pas beau.. Mais la NBA l'admet pour pratiquement tous les intérieurs, si je comprends bien .. Mozgov en a fait un ou deux, aussi)
 
Après, c'est vrai que l'arbitrage sur Dellavedova a été très clément : sur la 1°MT du game 3, il met une pression très très limite, par moments.. Mais bon, les adversaires doivent aussi s'adapter à ça : si les arbitres laissent jouer physique, il faut répondre au défi.

 
Alors j'aime pas Dellavedova et il fait des trucs sales régulièrement, mais à côté de ça on est en finale NBA et je trouve ça normal et bien de revoir un basket plus physique en défense, de l'intensité et des joueurs qui se frottent. Le basket trop tendre avec les attaquants et les stars où on siffle des LF à chaque pénétration d'un joueur connu dans le tas, ça saoule et on se tape assez de Harden toute la saison pour apprécier que les défenses et le défi physique prennent enfin le pas sur la surprotection arbitrale.  
 
On retrouve enfin un vrai combat là et c'est bien. C'est aux Warriors de s'adapter et de répondre au défi physique qu'une finale impose, de ne pas se laisser marcher sur les pieds.
 
Pour Lebron, j'aime pas le joueur mais on peut pas dire qu'il fait de la merde sur ces finales. OK ses stats sont directement liées à la façon de jouer des Cavs et au choix tactique de Kerr de le laisser marquer plutôt que de donner des tirs aux autres, mais il fait quand même un sacré boulot. Il rate les fins de match dans les Game 1 & 2 ce qui fait tâche pour le meilleur joueur de la NBA, mais il est fatigué et dans le Game 3 il scelle le match sans trembler, rentre 3 pts et LFs comme un grand. Difficile de vraiment le critiquer.
 
Sur son pourcentage aux tirs, il est pas bon certes, mais au final l'ensemble des 2 équipes sont maladroites aussi globalement donc ça fait pas si horrible relativement à ça.
 
Et pour revenir aux louanges, le fait est que Curry a été complètement transparent pendant 7 QT entre le Game 2 et le Game 3 tous deux perdus. Et il a réussi à s'exprimer quand Dellavedova n'était pas sur le terrain ou quand il était fatigué à la fin du dernier match. On peut quand même admettre à un moment que son défenseur direct a quelque chose à voir un peu avec ça. Si ce n'est pas sur l'aspect basket, c'est au moins le cas psychologiquement. Il mérite un peu de félicitations le mec quand même.

 
 
Il en a mis deux de suite si je me rappelle bien dont un monumental qui rentre tout seul comme un ptit oiseau.
 
Tout +1 Sly sinon.

Mouais sur ce coup là il rend ce qu'il vient juste de prendre 2 secondes avant.
 
Je suis surpris du manque d'intensité des Warriors au début du match 3 (jusqu'au 4è QT en fait). Pas de jus ? Ont déjà gagné la série dans leur tête ? ...

Sinon, parmi les calls ou les no calls douteux, on a peu parlé de celui où LBJ va s'empaler sur un intérieur des Warriors qui bouge pas d'un poil, et où il retombe avec la balle... C'est quoi la motivation pour ne rien siffler, là dessus?
 
Parce que bon, dans le cas d'un footwork douteux, je peux comprendre que ça passe inaperçu, mais là, il saute en l'air, ne peut pas shooter et retombe avec la balle.

Ca compense avec Bogut  

Je viens de voir la video de coahc Nick sur Delly. Je suis vraiment content de voir une sansue en NBA. J'en ai rencontré sur des terrains des gars comme ça, et j'ai tenté d'être comme cela, ça fait vraiment plaisir.

Un gars qui aide pas, qui reste sur son joueur, qui se bat pour passer les écran avec lui, je suis désolé, mais c'est parfaitement régulier ce qu'il fait, sur Curry.

Delly fait tout pour mettre Curry hors de sa zone de confort. Si tu le critiques, funkitony, tu te dois de critiquer aussi un TP qui fait faute offensive sur beaucoup d'action avec sa main qui ne dribble pas. Du contact régulier, on en demande, plutot que de voir Curry lever le bras en tout tranquilité et mettre 40 points par match car la défense en NBA est basé sur les rotations etc...

Le gars fait une boite, c'est rare en NBA et je kiffe

Sly

 
Des landais
 

 
Non, les landais mettent les gifles d'abord, et ils accrochent les maillots ensuite ^^

le truc c'est qu'ils ne jouent pas assez sur dellavedova, il fait une boite stricte mais si tu es pas trop naze tu peux quand même forcer la rotation, une fois que c'est fait tu joue en iso sur lui (Barnes ou Iguodala), le type est trop petit, tu l'enfoce physiquement, déjà qu'il a des crampes en fin de match y'a carrément moyen de le tuer.  
 
ou si tu te retrouves avec un gros sur curry bah tu le drive et si ça aide ça offre des positions de shoot ou des paniers.
 
Là il se démène pour avoir le ballon et une fois qu'il l'a il jette des trucs improbable, ça mène à rien. Dellavadova c'est un bon défenseur pour jouer sur curry car il est frèle mais malgré toute son envie il pourra rien faire contre un ailier.
 
Enfin bon pour l'instant Golden state gère très mal ses matchs, faut y aller à l'envie, beaucoup plus physique, et surtout bloquer Thompson, c'est hallucinant qu'à ce niveau ils se fassent balader comme ça, que ça arrive une fois ou deux ok mais là c'est du viol...

Pour moi le fond du problème c'est que les intérieurs des Warriors ne savent pas faire un écran correctement et ne jouent pas le pick & roll. C'est là où Lee a débloqué la situation au final, il fait des bons screens sur Curry et il crée le danger en pick & roll au lieu d'aller camper à 3 pts.

 
pas sûr.  
 
La défense des Cavs joue bien le coup.
Les mecs ils ont une priorité : que Dellavedova puisse suivre Curry. Donc ils switchent jamais sur les écrans quand ça implique Dellavedova, et c'est marre (ok, facile à dire, mais tant que Delly a le coffre pour passer au dessus des écrans comme il le fait, ou pour faire le tour vite quitte à se retrouver au sol, ça marche)
Reste à savoir si ça marchera encore 2 matches de plus, mais pour le moment, y'a pas grand chose à dire.. Ce qu'il faudrait, c'est de se servir de ça pour mettre les autres défenseurs en difficulté, mais pour ça il faut avoir uen menace offensive crédible de manière régulière. Or en dehors de Thomson, y'a pas vraiment ça.. Bogut est pas dedans, Iguodala doit se fader james en défense, Barnes a tout raté sur les deux derniers matches, Dremond Green a peur de shooter..

Je dis que les intérieurs savent pas faire d'écran hormis Lee, mais c'est aussi à Curry de mieux savoir les utiliser. Je pense que physiquement il subit son gabarit léger là, il n'arrive pas à envoyer son défenseur dans l'écran lui même, il se fait bousculer.

 
Oui mais je pensais à un arabe en sélection départemental en cadet.
Un des frères Nasri pour ceux qui connaissent le coin
Le gars le disais en jouant :"Alors ça fait quoi d'être collé par une sansue" C'est ultra lourd, mais ultra efficace.

 
Réponse: "tu attendras la fin du match pour me sucer."    

*
edit : et/ou le pivot doit exploser vers le cercle pour obliger la défense à faire un choix.

Comme un peu partout le pivot pop pour ralentir Curry le temps que Delly passe l'écran et il reprend sont gars.
Normalement, un vrai meneur comme TP tue ce genre de défense. Curry n'est pas un vrai point guard, donc il y a des subtilités qu'il maitrisse moins.

 
Tu m'as tué    
 

 
J'ai jamais dit le contraire
 

 
C'est sur qu'un mec qui te tire le maillot sans arrêt ça essoufle    
 
Parfaitement d'accord sur le fait que la défense de Delladova a géné Curry mais pour moi ça n'a pas toujours été une défense réglementaire.  
 

 
C'est l'arbitrage que je critiques
J'ai était élevé à la NBA des années 90, je préfère quand il y a de l'intensité.
 
Les arbitres sifflaient pour des fautes moins nettes d'autres joueurs .. c'est .. bizarre...
Si ils lui mettent 2-3 fautes rapidement ça l'aurait vite calmé et là on parlerait de lui que pour ses sauts en tribunes.

Ben c'est surtout que quand t'as pas de talent offensif particulier t'as tout intérêt à y aller à fond en défense et faire exactement ce qu'on te dit de faire. Je le faisais aussi. Les seules félicitations des autres tu les as quand tu hustles pour une balle perdue ou quand tu prends un rebond / fait une interception / reste avec ton joueur sous les écrans / ne saute pas et lève les bras pour contester / etc. etc.  
 
Avant on parlait beaucoup de Rodman pour ça, mais lui c'était un monstre au rebond et c'est pas le cas de tout le monde. Ben Wallace pareil. Ron Artest, faut quand même être très stock pour jouer comme lui.  
Maintenant avec Sefolosha ou Dellavedova c'est encore mieux, tout le monde peut faire ce qu'ils font, en tout cas moi j'adore ce type de joueur parce que je me vois plus facilement être eux que Kobe ou LeBron James

 
Ouais mais c'est là qu'on voit les grands, Curry doit surmonter ça quand même. On a tous connu des mecs un peu chiants comme ça en jouant au basket, les mecs qui t'accrochent un peu, qui te collent ou les mecs qui te hachent les bras sur playground à chaque action aussi. Faut jouer avec, quand t'es vraiment meilleur tu trouves le moyen de faire avec. Kobe et Jordan ont eu des traitements similaires et aimaient même ça. Indiana a été par exemple une vraie équipe "sale" d'emmerdeurs dans les années 90 et 2000.
 
C'est peut-être ce qui manque à Curry, ça lui fait du bien de subir ça.

je disais plutôt ça pour le stéréotype : les landais sont rugueux en défense avec des petits shorts et ils shootent à 3 pts avec la planche

 
Loool ! ^^
C'est pile ça !

N'empêche on a quand même réussi à voir sur la même journée des gens qui se choquent de Dellavedova et des gens qui adorent les  frères Gadou

Parce que pour les coups foireux c'était un peu les rois ces 2 là, qu'est-ce qu'ils ont pu en faire des sales coups...

Après 3 matchs, LeBron a raté plus de shoots (64) que Curry en a pris (63).

 
Dans mon inconscient, je n'ai aucun souvenir d'un des frères Gadou marquant le moindre panier durant toute leur carrière ^^
Ils les marquaient quand je regardais pas les matches surement.  

 
Après 3 matches, LeBron a gagné plus de matches (2) que Curry (1).  
 
Bref stop regarder les box scores Même si je fais que ça en ce moment parce que j'ai trop de travail