Reprise du message précédent :
C'est jouable qi tu répartis l'ensemble des 3 salaires sur 4. Et qu'effectivement tu espères te rattraper avec des contrats pubs.
Par contre, le projet de jeu???
 
Pour SA, c'est différent, en fait ils sous payent les joueurs depuis toujours...
Par contre, le projet de jeu

Mouarf, pourquoi pas mettre tous les meilleurs joueurs à Miami, gagner tous les titres à coup sûr sans aucune gloire et tuer l'intérêt de la NBA Les mecs vont vraiment se sentir fiers de leur titre ?

Et dire que la NBA a refusé CP3 aux Lakers...

 
Clairement...
 
Il faudrait plutot un bon meneur All star .. je sais pas moi .. Rondo?  il est pas dispo?

On devrait bannir l'argument sur CP3 aux Lakers, vraiment. A chaque fois qu'une équipe cherche à se renforcer on y a droit "non mais la NBA a bloqué CP3 aux Lakers       ".
 
Sinon j'y crois pas vraiment à Melo au Heat. Comme dit Bakk, c'est très difficile niveau salaire, niveau jeu, et niveau image. Pour le coup ça détruirait totalement son image : non seulement c'est l'alliance avec les meilleurs joueurs pour gagner des titres, mais en plus dans une équipe qui a déjà prouvé qu'elle pouvait ramener des bagues. Ça donnerait l'image du joueur en fin de carrière qui va chercher sa bague... Je le vois mieux dans une équipe comme les Bulls mais je peux me tromper  

 
Je pars avec un défaut, j'ai jamais regardé GoT (bon en même temps je me méfie, car j'ai commencé Breaking Bad qui est soit disant une tuerie, et je la trouve très sympa, mais très loin derrière The Shield).
 
Le premier j'avais rigolé, là beaucoup moins, mlais c'est sûrement parce que je connais pas GoT. Mais le passage sur Phil Jackson est quand même énorme  

Le passage avec Gasol et Cousins est vraiment raté en fait... On les reconnais pas trop et puis ils sont pas mega connus à la base et puis c'est juste pas très drole... Dommage...

 
C'est clair, je comprends pas comment les Spurs arrivent toujours à paraitre comme l'équipe de toutes les vertues.
Si ils arrivent à avoir les joueurs qu'ils ont, c'est parcequ'ils proposent de jouer le titre chaque année.
C'est ce que Miami tente de mettre en place, maintenant pour le faire Miami utilise des atouts différents, en profitant du rayonnement de la ville.
Les Spurs attirent des joueurs qui a l'inverse n'aiment pas la pression médiatique.
On donne toujours toutes les vertues aux joueurs des Spurs, mais ils pourraient peut être même pas jouer dans des grosses villes.
Un joueur comme Derrick Rose par exemple conviendrait parfaitement aux Spurs, vu qu'il est limite agoraphobe
 

 
Mouais Rose faudrait qu'il soit prêt à prendre une pay cut... Il touche le max là... En plus il a un contrat record avec Adidas donc bon il doit être un des 10 joueurs qui se fait le plus dans toute la nba... Donc bon sa capacité à prendre une pay cut reste à prouver...
 
Sinon le salaire potentiel des 4 s'ils signaient Carmelo serait de 12,5 Millions, ce qui est ce que TP gagne (Duncan 10M et Manu 7,5M). Mais le vrai souci c'est d'avoir des shoots pour contenter tout le monde... Quand tu vois le nombre de shoots de Bosh alors qu'il est en feu sur ce début de finale...

J'ai vu le GM 3 hier....bordel ! Cette 1ere mi temps de reve     On seulement tous les paniers rentrer mais en plus y'avait les belles phases de jeu avec !  
 
L'action ou le ballon a tourne autour de la raquette avec Gino qui penetre et mets le panier   !  
 
Par contre dans le 3eme QT, j'avais l'impression que la defense du Heat ressemblait a la defense dans le 4eme QT du GM2, ils occupaient la raquette et impossible pour les Spurs d'y penetrer....d'ailleurs les Spurs ont ete obliges de jouer differemment, y'avait pas beaucoup de passes et beaucoup de shoot complique.....
 
Je me demande pourquoi le Heat n'a pas continue a defendre comme a la fin du GM 2 ou comme au 3eme QT du GM3

 
Ils se voyaient gagnant juste en entrant sur le terrain

putain ce game 3    
ce 3eme quart temps as usual    
il ya eu moins de balles perdues de la part des spurs  
boch a été transparent
malgré tout le prochain match va etre pour miami  

du topig gif    

Hymne à LeFlop James

Non mais prendre Melo, c'est pas renforcer une équipe, c'est ajouter un franchise player dans une équipe, y'a une petite nuance quand même. Je pense qu'à 4 franchise players dans la fleur de l'âge dans une équipe, on peut considérer que c'est autre chose que juste "se renforcer".

CP3 je suis content qu'il ne soit pas aux Lakers si c'est pour faire du flopping de merde, mais sur le principe c'est quand même discutable ce qui s'est passé quand on voit l'histoire du Heat ces dernières années.

Alors autant je suis d'accord pour dire que les Spurs ne sont pas exempts de critiques, mais sur le recrutement des joueurs, faut m'expliquer dans le roster actuel quelle "star" est arrivée là sans être draftée.

Je viens que tu fasses la liste du roster des Spurs et que tu me sortes les joueurs non draftés par San Antonio qui ont marqué leurs équipes précédentes de leur talent.

James ou un autre qu'importe, je trouve toujours ça nul. Exagérer un contact pour le vendre à l'arbitre ça fait partie du jeu, simuler complètement un contact qui n'a pas eu lieu c'est lamentable et ça devrait être sanctionné bien plus lourdement. Si la NBA met en place la vidéo hors du terrain, ils devraient pouvoir pénaliser en temps réel ce genre de comportement par une faute antisportive ou autre donnant 2 LF + possession. Ce comportement est un fléau et les amendes n'y changent rien hormis le fait de le mettre en avant médiatiquement (ce qui est déjà pas mal).

My 2 cents.

Ou alors une suspension automatique au match suivant...
Direct

1 match au 1er flop, 2 matchs au 2ème, etc... Et le problème est réglé.

Je pense que la suspension au match suivant serait la meilleure sanction pour éviter les floppers.
 
Quand tu vois les gifs,; c'est quand même énorme et personne ne pourra dire que les mecs ne font pas exprès de simuler un contact.

Bobo n'a pas été drafté par les Spurs, et il a marqué l'histoire de l'Elan Béarnais.

+10000

Et puis merde, si on fait confiance à l'arbitre pour sanctionner d'une technique "l'exagération dans la célébration" par exemple, ou un sourire de Duncan sur le banc par une expulsion, on devrait leur faire confiance pour interpréter un flop et le sanctionner par une technique (au minimum)

une amende pour flop, et une suspension pour flagrant flop.

 
Pour moi il y a pas d'incompatibilité en entre ce que je dis dans mon message et le fait d'être drafté ou non puisqu'un joueur drafté a toujours la possibilité d'aller voir ailleurs avec la free agency ou les trades.
 
Duncan à accepté une réduction de salaire, tout comme Wade, mais quand Wade le fait c'est par petitesse, alors que quand duncan le fait c'est par grandeur.
 
Maintenant les Spurs ont fait des bons choix de draft, mais Miami à par exemple récupéré Beasley à la draft qui s'est avéré bien en dessous des espérances.
Donc la c'est toujours pareil, puisque les Spurs ont eut de la chatte ou du flair, alors ça rend cette équipe plus noble, sauf que je vois pas pourquoi les équipes qui n'ont pas eu de chatte devraient rester les bras croisés à subir leur sort, plutôt que tenter des trucs par d'autres biais comme la free agency ou les trades.
On dirait que tu veux absolument faire passer des équipes pour des gentilles, et d'autres pour des méchantes.
 
Je vois pas au nom de quoi la draft serait décrétée comme la référence de noblesse, par rapport à la freeagency et les trades.
 
Je comprends qu'on puisse penser comme ça, pourquoi pas, mais c'est juste une conception des choses.

Sauf que la NBA n'a jamais été propriétaire du Heat et n'a donc jamais eu son mot à dire. La situation est pas comparable, mais on aura le droit au cas CP3 à chaque fois qu'une star signera dans une autre équipe que les Lakers    
 
Si Love est tradé ailleurs qu'aux Lakers on reparlera de CP3, pareil pour Anthony. Quand Anthony Davis, Durant se barreront de leurs franchises, si c'est pour une autre destination que les Lakers on nous bassinera encore avec CP3. Je suis désolé je te mets ça sur le dos alors que c'est plus un commentaire général (tous les forums de basket, les sites spécialisés etc. nous bassineront avec ça, pas forcément toi), mais ça fait 2 ans que ça s'est passé, get over it    

Bon j'ai parié que les Spurs allaient gagner la GM 4 avec un collègue, donc j'espère qu'ils vont le faire.

Bah de toute façon, pour monter une grande equipe y'a pas 36000 façons de faire.....soit on est bon dans le recrutement des jeunes joueurs, on arrive a les developper et ils deviennent bons (méthode lente) soit on monte une equipe avec des $benj$ en recrutant des stars (methode rapide).

Mais bon, monter une equipe a coup de $$ c'est quand meme moins bien accepte car c'est une methode simpliste par rapport a une equipe qui developpe des joueurs et que n'importe quel pequenot avec de l'argent peut reussir a assembler une equipe competitive avec une franchise completement decime au depart.....

Du coup, ça parait inequitable face aux equipes qui ne peuvent ni monter une equipe car pas assez d'argent ni developper des joueurs car l'encadrement est faible.....

Personnellement, j'accorde plus de credit a une equipe qui gagne une competition avec des joueurs homemade qu'a une equipe montee de toute piece.....

Le problème avec la construction d'équipe par recrutement de mégastars, c'est aussi que le public n'accepte pas facilement qu'un joueur ne soit pas fidèle à son club.

Même si c'est complètement irrationnel, parce que le premier supporter à râler irait probablement prendre des thunes en changeant de boite si on le lui proposait, il y a un côté affectif qui joue.

Lebron en est le meilleur exemple : il paye encore "the decision" du côté de Cleveland, mais à sa décharge, il est pas le premier : Garnett l'a fait avant lui, et certainement d'autres aussi (Shaq par exemple)

Et à cet égard, la fidélité d'un Ewing à NY, ou d'un Barkley à Phoenix [voilà un bon exemple : je me rappelle que des années Suns de Barkley.. Commequoi, c'est très relatif] paraît complètement incongrue aujourd'hui, mais je pense qu'il y a encore pas mal de monde qui préfère un loser superbe, comme Barkley, à un Lebron qui choisit une facilité apparente en allant jouer au soleil avec ses potes superstars

Cela dit, ça va avec l'évolution de la NBA : le salaire des mecs étant moins important que leurs autres contrats, ils peuvent plus facilement faire des concessions pour gagner des titres, et ça lisse aussi l'image générale : moins de joueurs emblématiques = moins de rivalité = moins de trash talk/bagarres, etc..

 
Bof ca l'est pas vraiment, d'ailleurs sans Boris et Danny Green l'équipe ne serait jamais revenu à ce niveau et ils viennent pas de la draft... En fait il y a juste Kawhi Leonard dans les années récentes et il n'aurait jamais du tomber si bas... De manière générale depuis le départ de Presti pour OKC la draft des Spurs est bien moins performante...  
 
D'ailleurs pendant la série contre OKC Pop a eu une réponse assez sèche sur Presti :

Friendship and respect aside, Popovich is tired of ongoing questions about Presti from Oklahoma media inquiring about the executive's meteoric rise from unpaid Spurs intern, to assistant general manager, to GM of the Seattle SuperSonics at age 30 before the franchise relocated to Oklahoma City in 2009 and became the Thunder.
 
“We've blown his head up enough, haven't we,” Popovich said before Tuesday's Game 4 of the Western Conference finals.
 
“Geez-oh-whiz, Sammy, Sammy, Sammy. I'm getting tired of Sammy.”
 
  en gros "ca m'emmerde de parler de lui, on lui a fait assez de compliments". Sympa   .  
 
Après c'est vrai que les "petits marchés" sont plus valorisés d'une certaine manière vu qu'ils doivent se démerder sans avoir la possibilité d'attirer les grosses stars mais bon on s'en fout au final... Surtout que les règles de la nba enlèvent de plus en plus d'avantages aux gros marchés... La taxe est devenue plus sévère toussa... Avec la draft tu controles un joueur ses 7 première années ce qui est juste énorme... D'ailleurs on a 3 équipes sur 4 en demi qui sont des petits marchés donc bon c'est qu'elles sont pas à plaindre.

C'est marrant la différence là-dessus avec les sports "européens" comme le foot. Si un mec défonce tout dans un petit club il ira dans un gros club jouer avec d'autres stars et personne ne lui reprochera jamais    
C'est différent, le système n'est pas le même que le système de franchises certes  

Dans le foot le fair play financier est même fait pour protéger les gros clubs historiques... C'est comme si la nba avait des règles pour avantager encore plus les Lakers et les Celtics au lieu de promouvoir l'équité... Mais bon oui ca n'a rien à voir...

 
Ce ne sont pas des bons exemples    
New York c'est la plus grosse ville des US, et une des plus importante au monde.
Barkley a été drafté par les Philadelphia 76ers. Phoenix est la 6ième plus grosse ville des US.
Cleveland c'est le trou du cul des US.
LBJ est resté 7 ans et amené des "bras cassés" en finale avec Anderson Varejao, Moris Petterson (je confonds toujours),Llgauskas. Bon c'est pas des bras cassé, c'était juste pas des allstars.
Je crois qu'ils peuvent dire merci

Euh ils se débrouillent très bien pour trouver des joueurs intéressants sur leurs premiers picks en général, même en piochant toujours en fin de 1er tour...

• 2007 Splitter
• 2008 Hill (et dragic au second tour )
• 2009 Blair
• 2010 James anderson
• 2011 Cory Joseph
• 2012 pas de premier tour
• 2013 Livio Jean-Charles

ça fait pas rêver, mais c'est systématiquement des mecs capables de rentrer dans la rotation...

Garnett avait déjà 31 ans, LeBron n'en avait que 25. Pour moi, les 2 situations sont complétement différentes.

Perdu    

D'ailleurs une principales raison qui a fait venir Lebron c'est Pat Riley.
Est ce que Pat Riley mérite son aura et sa réputation.
Il a bien à un moment quelqu'un qui mérite quelque chose quelque part.

D'ailleurs Livio Jean-Charles c'est difficile de savoir quoi en penser. Le mec a marché sur le Hoop Summit l'an dernier avec comme joueurs présents : Wiggins, Randle, Jabari Parker, Exum, Embiid etc. Mais à part ça il a jamais été considéré comme un grand prospect, et est quand même pas folichon offensivement en temps général. Et là il se tape une année blanche après s'être fait les croisés... Bref on verra, du coup il reste un an de plus à l'ASVEL, mais quoiqu'il arrive ce sera pas simple de se faire une place aux Spurs sachant que comme fort défenseur à l'aile il y a déjà Kawhi Leonard  

 
Dragic c'est les Suns qui l'on drafté avec la pick des Spurs, c'est comme dire que les Pacers ont pris Kawhi Leonard... Sinon oui ca reste solide mais aucune star... Blair, Anderson, Joseph on se demande même s'ils vont rester en nba...

Il faut bien qu'il se repose quelques minutes par match, Leonard...a voir quand il viendra (s'il finit par venir)!

Au delà des city limits, Phoenix était plus petite que Cleveland en 1990 (grosso modo quand Barkley sévissait).
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_metropolitan_area
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleve [...] litan_area

Le problème évaluer son hoop summit c'est qu'il jouait contre des joueurs plus jeunes en utilisant son physique à l'intérieur...

 
Maurice Williams a été allstar l'année où il a rejoint Lebron James à Cleveland en 2009.
Llgauskas en 2003 sans James, et 2005 avec James.
 

Bon, c'est quand le cr de Yoda là? C'est insupportable cette attente.

 
Non, mais je suis d'accord. Mais la perception est différente.  
 
Ewing, il est resté fidèle à NY, alors qu'ils ne gagnaient pas, là où LBJ est parti.
 
Mais dans 15 ans, on se souviendra probablement pas des années Cleveland de Lebron, comme on se souvient moins de Barkley aux Sixers qu'aux Suns.
 
Après, on peut reprocher éventuellement à Lebron d'avoir choisi un peu la facilité Il aurait pu aller à NY, justement. Ou aux Bulls. Là y'avait défi.
 
(et au passage, Miami c'est pas exactement un gros marché, si?)
 
 

 
On devrait mettre les listes urban et metropolitan en first page, tellement on s'y réfère