Reprise du message précédent :

N'empêche, c'est bien joué, car seulement si l'arbitre est dans cet alignement, il peut siffler

ça décomposition au ralenti, tain'

Je pense que ça résume bien
Les Spurs qu'on a vu au game 6 contre OKC gagnent le titre ; les Spurs pas super motivés qui font 60% aux LF ils perdent à la maison

C'est pas une histoire de motivation.....c'est une question d'execution...
 
Les Heat ont tres bien defendu dans le 4eme QT, ils ont empeche les Spurs de rentrer dans la raquette et ils ont ete oblige de faire des shoots a 3 pts.... ils en ont rate un paquet quand il fallait vraiment les mettre...ajoute a ça les 4 LF rate de suite, la fin du match mal gere par Pop et la defense sur les 3 points de Bosh catastrophique.....ça nous donne un match perdu.....
 

Gino a changé d'équipementier pour ses chaussures?

Je comprends pas pourquoi Bosh n'arrive à ce point pas à défendre sur Duncan.
J'arrive pas à me représenter à quel point la technique de Duncan est vraiment imparable.
Et clairement elle doit l'être, mais ça me parait plus évident de voir pourquoi c'est si difficile d'arrêter un Marc Gasol.

Clutch Bosh et Lerouleaucompresseur James      

Et hop, un petit chat noir    
 
http://youtu.be/M-8FksMVAdU

je veux pas remettre une pièce dans le bouzin,  mais ça sent la stat purement sortie de ton chapeau.

C'est presque pas HJ, y'a LBJ dedans
https://www.youtube.com/watch?v=afUUBvWBp3I

non  à  flopping

 
floppy

 
5000 $ pour une faute dans un match de finales NBA, c'est rentable quelque part.

Complètement.
 
Wade se fait pas trop défoncer pour se flopp.
C'est surement du à l'ironie liée au fait que ça soit Ginobili la victime
 
En fait c'est surement plus le petit côté humiliant d'être brocardé de façon officielle que la somme en elle même qui peut avoir un effet dissuasif.

Fisher coach des Knicks.

Ils immitent les nets ?

Ils font que ça

 
 
Ouch !!

putain ce match
entre le flop degeu de wade, le coup de pute de chalmers (dommage qu'ils ont pas un gars aux spurs qui lui pète les tibias ) et les LF manqués des spurs qui auraient pu creuser un écart  
faut reconnaitre que james à été fort sur ce match  
il y a eu beaucoup de plaintes auprès des arbitres de la part des joueurs  j'ai trouver

James est quasiment toujours fort, et miser sur un éventuel trou d'air de sa part, c'est trop risqué. Faut vraiment gâcher aucune occasion, mettre les LFs, le même blabla quoi, mais tellement important dans ce genre de match serré.

 
le a changé de camp hein ?

Perso, le flop de Wade, bon, y'en a d'autres. Jouer avec la règle, pour moi ça fait partie du jeu. Ce que je trouve pas normal, c'est la légèreté de la sanction.
 
Quand on voit que les arbitres sont capables de regarder une vidéo 10 minutes pour accorder une touche à l'un ou l'autre, alors que l'utilisation d'une possession alternée en cas d'incertitude permettrait de gérer le cas simplement (au moins en dehors du money time, mais tu peux adapter la règle)... Mais pour le flop, pas de vidéo.
 
Si la règle c'était "soupçon de flop => vidéo => si confirmée, faute de type flagrant X (avec 2 LF + possession à l'adversaire)", et pas 5000 dollars d'amende à un type qui les gagne en 2 secondes de jeu, je pense que ça serait un peu différent.
 
mais bon.
 
 
Au passage, ce que je trouve le plus dégueulasse, c'est le coup de sifflet à 3 pts (je crois que c'était Wade ou Chalmers) : le mec fait décoller son défenseur, saut pas droit, et bim 3 LFs, plus faute
 
Je veux bien qu'à la TV ça soti plus facile, mais il a vraiment sauté pas droit.. Là dessus aussi, la vidéo serait pas mal (et le mec qui saute pas droit se prend une faute, ça lui ferait les pieds)
 
 

 
C'est pour ça que j'ai dit '"j'ai l'impression".

 
 
Petite pensé à Jason Kidd qui laissait toujours trainer la jambe pour obtenir une faute sur ses shoots.

ouais enfin ils ont raison les miamix sur le coup, on va pas faire les caliméro là dessus, y'a eu une ou deux actions litigieuses mais bon ils ont juste profité des règles au maximum et si ils gagnent le titre personne s'en souviendra y'a rien de très grave, le match il a été gagné parce que miami a été très solide dans le Q4 c'est tout, aux spurs de faire mieux et d'aller prendre un game là bas, ils en sont tout à fait capable.
 
De toute façon le niveau de cette série est si proche sur les deux équipes que c'est vraiment ceux qui trembleront pas qui gagneront.

5M/saison sur 5 ans

Entre Kerr et Fisher, ca fait 2 coachs rookie parmis les mieux payé de la ligue. J'ai pas les chiffres exacts, mais ils doivent être top 10 facile niveau salaire...

Je suis déja content d'avoir un coach, ça commençait à urger

EDIT : le truc drôle c'est qu'il serait certainement meilleur que Felton... qu'ils veulent trader.

Ah, mais je parle pas de ce match en particulier, je parle dans l'absolu.
 
Après, je prends les exemples sur ce match parce que j'en ai vu qu'un en entier depuis le début de la saison.
 
Mais c'est clair que d'une part, en regardant bien on doit pouvoir trouver des actions litigieuses des deux côtés, donc bon, et d'autre part les Spurs devaient gagner ce match en étant juste raisonnablement bons aux LFS et au shoot.  
Mais 60% aux LFs, c'est pas normal.  
 
24/56 à 2 points, tout en ne prenant que 20 LFs, c'est aussi pas super normal : soit t'es juste maladroit, soit t'es pas assez agressif et tu prends des shoots de merde (pour moi y'a eu un peu des deux)
 
A 3 pts, c'est pas normal que Gino en tente 7 pendant que Green en tente que 3, alors qu'ils en mettent 2 chacun.
 
Bref, je cherche pas d'excuse à la défaite des Spurs, j'expose mon incompréhension de certains points d'arbitrages et de règlement en NBA, stout.

 
C'est normal.
La vidéo sert à vérifier ce qui peut être déterminé objectivement, comme une touche, un shoot à trois points, ou si la faute à eu lieu avant le buzzer.
Il y aussi les fautes en contre attaque par le dernier défenseur qui peut avoir lieu n'importe quand, ça c'est vraiment chiant et long, ils vont le changer. J'ai oublié le nom de la règle.
 
Pour la faute flagrante là il y a de la subjectivité, mais c'est justifiable pour des motifs de sécurité, sauf que parfois t'as des cas comme Lebron qui se fait casser le nez mais où c'est même pas une flagrante.
 
Pour le flop c'est très subjectif, par exemple sur la touche qui a donné lieu à un arbitrage vidéo avec Lebron qui tape la balle sur la cuisse de TP, TP jette les bras en l'air comme si il y avait faute, c'est un flop, mais ça n'a pas influé sur le cour du jeu.
 

 
Pense à un autre cas.
Wade fait une feinte de shoot, le défenseur saute à droite de Wade, Wade part en dribble à droite et le défenseur totalement hors de contrôle lui tombe dessus.
Le défenseur a mangé dans la feinte, l'attaquant à donc gagné le petit jeu et ça fera faute car le défenseur à perdu le contrôle.
Si Wade choisit de shooter en partant à droite plutôt que partir en dribble, alors il y a pas de raison qu'on dise qu'il aurait du sauter verticalement, puisque rien ne lui interdit de shooter en sautant vers la droite.
 
Ce qui est sanctionné par contre c'est quand un attaquant shoot réellement, que le défenseur saute pour contester, donc est en retard mais en contrôle, et que le shooteur sort une jambe pour créer un contact.
Ca c'est faute offensive

 
Fisher ou Kidd sont réputés pour leur leadership auprès des joueurs, ils sont très au contact du jeu actuel et des joueurs actuels, donc c'est pas déconnant pour une franchise de chercher à les avoir avant qu'ils soient impossible à chopper, vu leur potentiel.
Pour Kerr c'est par contre moins clair

 
5M c'est dans la fourchette haute mais kerr est carrément dans les 3 coachs les mieux payés

 
Ouais, enfin y'a des flops plus subjectifs que d'autres, hein.
 
TP, il floppe un peu, effectivement, il n'obtient rien et c'est normal.
 
Wade ou Gino floppent à l'espagnole, quand c'est flagrant ça doit être sanctionné autrement que juste les priver d'argent de poche pour la soirée.
 

 
ben il m'a semblé que le commentateur US disait que la règle parle de cette histoire de verticalité, justement.
 

Ils ont réussi à prendre un coach encore moins blairable que Kidd. Belle leçon des Knicks

y'en a une de raison : c'est que c'est dans les règles !    

 
ah ouais quand même

2-1 Miami ce soir