Le dernier vrai big man a etre sorti pour moi c'est Demarcus Cousins, s'il n'avait pas un caractère de m*** il pourrait etre super fort...

et griffin?

Pour moi, Greg Monroe est meilleur que Cousins et je pense qu'on va en entendre parler dans les années qui viennent. En plus il sort de Georgetown.    

Je suis completement passé à coté de l'actu NBA Quelqu'un de sympa peut me résumer l'histoire ?
 
J'ai tilté au changement de nom du topic

 
Ok merci

Sinon concernant le manque de pivots/AF dans le classement MVP, comme l'a dit hfr of the dead, ça vient de la formation, en NCAA en voit de moins en moins de pivot dominants. Maintenant tous les grands sont dans le moule de Kevin Durant : le mec fait 2m11, dribble comme un ailier et peut shooter à 3-pts mais à coté de ça il pèse 100kgs et ne sait pas pas joeur dos au panier...Sauf que lui est un vrai ailier! Le dernier vrai big man a etre sorti pour moi c'est Demarcus Cousins, s'il n'avait pas un caractère de m*** il pourrait etre super fort...

avant il y avait pas de défense de zone, c'était surement plus facile de marquer dessous
à l'arrivé de la zone, O'Neal avait dit un truc genre que la NBA changeait les règles pour le stopper

 
Ok merci

Les dirigeants veulent diminuer leur couts de fonctionnement, dont une des grosses parties se trouve être les salaires des joueurs (hardcap, suppression des contrats garantis etc.)
 
Les joueurs ne veulent pas de diminution.
 
Blocage.
 
On va se faire chier pendant quelques mois si pas de solution.
 
Vive l'Euroleague

Maintenant tous les grands sont dans le moule de Kevin Durant : le mec fait 2m11, dribble comme un ailier et peut shooter à 3-pts mais à coté de ça il pèse 100kgs et ne sait pas pas joeur dos au panier...

 
Exact. Et ligne de fond aussi. Lorsqu'on regardait jouer des mecs comme Malone, Barkley, Ewing, Olajuwon. C'était un style de jeu tout à  fait différent qu'on ne retrouve que peu. Les 2 qui me viennent à l'esprit c'est Howard et Gasol. Et encore, on en reste simplement au bras roulé. Les shots mi distance fond de cours ont disparu.

Non. En Europe, la zone a toujours existé, et c'est là qu'on trouve les pivots "lourds" qui jouent dos au panier.

 
oui mais on parle pas d'europe là ...

la question c'est pourquoi il y a pas de pivot MVP depuis un petit moment en NBA, pas si c'est possible ou pas de jouer dessous
tu es à côté de la question, en tout cas à côté de la façon dont j'y répond
 
en NBA c'est une semi zone
tu as le droit de faire zone (pas marquer de joueur précis) du côté ou le ballon n'est pas en fait, ou de flotter 3 secondes maxi sans marquer un joueur (qqchose comme ça)
 
ça implique qu'un pivot qui enfonce son adversaire au poste bas pourra être pris à 2 ou 3 plus facilement
cette règle était taillée sur mesure contre O'Neal, et j'imagine qu'ils voulaient aussi redonner un peu de valeur au shoot extérieur (source : le blabla de George Eddy pendant les matchs )

la question c'est pourquoi il y a pas de pivot MVP depuis un petit moment en NBA, pas si c'est possible ou pas de jouer dessous
tu es à côté de la question, en tout cas à côté de la façon dont j'y répond
 
en NBA c'est une semi zone
tu as le droit de faire zone (pas marquer de joueur précis) du côté ou le ballon n'est pas en fait, ou de flotter 3 secondes maxi

question d'époque peut être, il y a eu une bonne période sans meneur MVP

en fait Kidd aurait du en avoir à la période où il a amené les Nets en finale

 
bah je parle de ça parce que tu as évoqué la zone dans les raisons qui pouvaient faire que les pivots dominaient moins le jeu, spour ça.
 
A mon avis, le manque de pivot dominant sans pour autant être des monstres physiques (sans pour autant que ça ne soit des crevettes), genre Divac, Robinson, Ewing, Barkley ou autre, c'est très certainement dû au manque d'attrait pour le poste, qui est pas le plus sexy sur le terrain. Déjà que ça influe sur les choix des joueurs en europe (Petro qui veut pas jouer pivot), alors en NBA, j'imagine que c'est encore pire.
 
 
Après, cette règle ne permet pas de faire une "vraie zone"... C'st dommage

 
Ouais mais c'était pas clair et "NET" Rose n'était pas en finale cette année  

le titre de MVP récompense le meilleur joueur de la saison régulière et pas des PO....sinon Nowitzki ne l'aurait jamais eu en 2007 mais aurait pu y prétendre cette année.

 
J'ai pas dit le contraire... je conteste juste le critère sur lequel on le donne.
 
De plus je pense que ça pas toujours été le cas. Des années auparavant ils privilégiaient les finalistes (j'ai pas vérifé je dis ça de mémoire).
Je ne me rappel pas si c'etait juste avant les finales qu'on le donnait.
 
Maintenant ce n'est plus le cas appremment
 
De plus Je pense que Nowitzki c'est autre chose que Rose.
Si moi je devais choisir entre les deux je choisirais Nowitzki.
 
C'est pas un critère incontestable d'arriver en finale mais pourtant on l'appliquait avant en basket et c'est appliqué dans d'autres sport comme le foot. Voili voilou

Quelqu'un connait la pire performance d'un MVP en play off?

 
J'ai pas dit le contraire... je conteste juste le critère sur lequel on le donne.
 
De plus je pense que ça pas toujours été le cas. Des années auparavant ils privilégiaient les finalistes (j'ai pas vérifé je dis ça de mémoire).
Je ne me rappel pas si c'etait juste avant les finales qu'on le donnait.
 
Maintenant ce n'est plus le cas appremment
 
De plus Je pense que Nowitzki c'est autre chose que Rose.
Si moi je devais choisir entre les deux je choisirais Nowitzki.
 
C'est pas un critère incontestable d'arriver en finale mais pourtant on l'appliquait avant en basket et c'est appliqué dans d'autres sport comme le foot. Bon après on peut voir les stats. Mais bon un MVP qui tombe en demi c'est pas la mort non plus.
 
Quelqu'un connait la pire performance d'un MVP en play off?

C'est pour ça qu'il faut changer le mode d'élection du MVP. Actuellement le scrutin ne prend en compte que les perfs en saison régulière, les playoffs, là ou ça compte vraiment ça passe à la trappe, ce n'est pas normal!  
Personnellement je trouve que c'est une anomalie totale que Kobe Bryant n'ait eu qu'un seul titre de MVP dans toute sa carrière (je sais qu'il y a des raisons à cela), peut etre que il y a eu des joueurs meilleurs que lui pendant 15 ans en saison régulière, mais combien de fois a-t-il été au dessus de tout en post-saison?! C'est bien beau de mettre 30 pions de moyenne en saison régulière mais si c'est pour ne rien gagner et s'écrouler mentalement lorsque ça compte en PO...(je ne vise personne )

 
Nowitzki doit pas être mal en 2007

 
Haha combien vrai ce que tu dis. On voit les vrais joueurs apparaître quand la pression monte. Jordan Magic et Bird était des géant à ce niveau la.
 
On n'a pas eu des joueurs pouvant gérer la pression comme ça ces dernières années. Avec tout le respect que j'ai pour Kobe. LBJ on en parlera même pas... mais à stats un peu près égales le metale et parfois la réussite font la différence.
 
Mais je pense vraiment qu'avant ils attendait la finale de conférence pour donner un MVP. C'est la que réside la différence.

C'est pour ça qu'il faut changer le mode d'élection du MVP. Actuellement le scrutin ne prend en compte que les perfs en saison régulière, les playoffs, là ou ça compte vraiment ça passe à la trappe, ce n'est pas normal!  
Personnellement je trouve que c'est une anomalie totale que Kobe Bryant n'ait eu qu'un seul titre de MVP dans toute sa carrière (je sais qu'il y a des raisons à cela), peut etre que il y a eu des joueurs meilleurs que lui pendant 15 ans en saison régulière, mais combien de fois a-t-il été au dessus de tout en post-saison?! C'est bien beau de mettre 30 pions de moyenne en saison régulière mais si c'est pour ne rien gagner et s'écrouler mentalement lorsque ça compte en PO...(je ne vise personne )

Moi ça me dépasse qu'on ne prenne pas en compte les playoffs...le titre de MVP est supposé récompenser le meilleur joueur de la saison, mais on ne compte pas les PO...incompréhensible.

Moi ça me dépasse qu'on ne prenne pas en compte les playoffs...le titre de MVP est supposé récompenser le meilleur joueur de la saison, mais on ne compte pas les PO...incompréhensible.

 
mais c'est pour ça qu'on nomme ce titre " MVP de la saison régulière"....

MVP de la saison régulière a été repris par les journalistes poru essayer de corriger ce problème justement mais ce n'est en aucun cas le titre officiel et puis il n'y a pas de MVP des playoffs donc ça n'a pas de sens.  

MVP de la saison régulière a été repris par les journalistes poru essayer de corriger ce problème justement mais ce n'est en aucun cas le titre officiel et puis il n'y a pas de MVP des playoffs donc ça n'a pas de sens.
 

Ah bon? Les PO c'est des matchs amicaux hors saison?  

 
mais quel problème?? ce titre récompense le meilleur joueur de la saison régulière (82 matchs ) oui ou non??  

car la saison fait 82 matchs tout simplement.....la réponse est dans ton message.

 
Oui mais avant ce n'était pas le cas.

ah? quand ça ?