Reprise du message précédent :

 
Je persiste à croire que le motif selon lequel les joueurs squizzant la fac pour la NBA ont un cerveau de piaf est un cliché bidon.C'est pas parce que Kemp était dans ce cas là que les autres aussi.

soit c'est des joueurs ultras bons, dont c'est sur que leur avenir sportif sera assuré, mais dans tous les cas ne pas faire au moins 1 an de fac c'est le signe d'une nullité scolaire, car ils ont pas le niveau et ça leur apportera que dalle d'aller en fac

Lebron, avant même d'aller en nba, ses contrats de pubs étaient déjà assurés

Kwame Brown c'est un vautrage énorme, mais il avait surement pas le niveau de faire la fac, c'est pas l'argent qui a pu l'inciter, enfin c'est une brelle donc bon

Pour Brown, p'têt que passer par une fac de 2nde zon lui aurait permis d'acquérir une autre forme de "science du jeu"
Il aurait pê évité de merder (et encore, tous les ans, il trouve une équipe..)
Mais bon, p'têt aussi qu'effectivement, c'était une grosse brêle avec une cervelle de moule.
Mais c'est pas le seul.... Question de culture aussi. Quand tu viens du ghetto, que tu as du talent, que ta mère en chie pour élever ses gosses. Tu dois voir l'apport de dollars comme une bouée pour la famille et les potes du quartier. Ch'sais plus où j'ai lu ça, mais il me semble que AI3 fait (faisait?) vivre une 60aine de personnes (dont son dealer, son coiffeur, son vendeur de bijoux et de voitures clinquantes et rutilantes)

Je lisais un article sur Lorenzen Wright l'autre jour et il payait un mec 2000$ par mois pendant sa carrière pour qu'il le réveille à l'heure tous les matins...

putain    
- c'est quoi ton job?
- je suis réveilleur professionnel

Quelle gestion du pognon... Je crois que noah a des potes qui squattent sa demeure... Ah et aussi vu des clichés de lui avec une fille refaite dans les vagues, ils doivent tous avoir des histoires a la zahia...

D'ailleurs worthy avait refusé 2 filles dans un hotel il me semble...

 
faut voir, si il avait tendance à pas se réveiller, et à frapper si on le réveille, ça peut valoir son salaire

En tombant su un article daté, parlant de la volonté de CP3 de rejoindre NY pour jouer le titre avec stoud, voir anthony. Je me demande si les celtics puis à plus forte raison le heat n'ont pas lancé la mode de sorte de all-stars teams avec 3 gros franchise player mini, et si outre le spectacle attendu, l'on ne va pas se retrouver avec 5,6 grosses équipes et le reste jouant une division en dessous. Même si c'est toujours le cas, l'accentuation du phénomène n'est pas inquiétante voir décevante....
 
J'avoue que je ne suis pas basket depuis 20 ans eu égard à mon âge... mais bon cette tendance semble vraiment forte now, la volonté d'avoir un titre pour des franchise player anciens adeptes de la selfish attitude , régnant sur des équipes moyennes, a toujours existé mais bon. Ca risque à terme de nous faire des playoffs ultra bandant mais en saison régulière, bof quoi.

franchement, je pense que c'est intéressant :

Chicago a un effectif pas loin du big four de boston si ils grattent Carmelo Anthony.

Miami a le big three

Boston a un roster autour de 4 joueurs mais aussi un gros banc

LA a un 5 et quelques cartes sur le banc

après je pense pas que c'est en accumulant les stars "sur le papier" que ca marche forcément. Par exemple Chicago a bien joué pour avoir un roster équilibré et complet, à l'inverse Boston risque d'être le houston de 96/97 avec des gloires trop vieilles

Phoenix a pas mal perdu avec stoud mais ca peut être intéressant

OKC va murir et l'équipe promet d'être athlétique

+5 pour la Russie.

mince j'ai raté le début

la russie craque

Barcelone, Vitoria, Panathinaikos et Belgrade en Europe, et cette année en championnat de France j'ai bien aimé Cholet.
 
Sinon en championnat du monde j'ai adoré voir la Turquie. Tanjevic fait faire à ces joueurs un basket simple et efficace. Le système turc est de bien joué en passe et dès qu'un joueur a une occasion de tir il shoote. Lorsque l'adresse suit alors c'est du régal en jeu collectif. De plus Tanjevic est l'un des rares coach a ne pas avoir de plaquette pour montrer x système à faire à la lettre. Il doir travailler quelques systèmes simples à l'entrainement et fait confiance aux joueurs pour les appliquer.

Bien sur je ne m'y connais rien, Diaw a juste des kilos en trop (C'est faux?), a une adresse faible au tirs (c'est faux?), défend mal sur des shooteurs extérieurs (c'est faux?), a un mental friable en fin de match à enjeu (C'est faux?)...
 
Quand Diaw avait gagné ces titres de championnats de france avec Pau, il était un joueur du banc et bien meilleur qu'actuellement (c'est faux?)
 
Actuellement Diaw n'a pas un niveau transcendant et je le répète quand on a fait l'écart contre l'Espagne c'est quand Diaw était sur le banc (Regardez à nouveau le mach et notez le score quand Diaw est en jeu et quand il est sur le banc c'est édifiant)... CQFD!

L'arbitrage a bien aidé les américains, ils n'avaient pas besoin de cela ils auraient gagné quand même. Durant est un très grand joueur de basket.

 
ok    
 
et la nba c'est pas bien?  
 
ça me regarde pas ceci dit, c'est juste que je te sens pro européen, genre la nba c'est surcôté, et donc que je me demande si c'est une fausse impression ou pas.  

j'aime la Lituanie cette année

 
jsuis d'accord pour moi Durant est meilleur que Lebron

 
ah ok
 

http://www.lnb.fr/fr/Accueil/10000 [...] de-la-FIBA

J'espère qu'il fera mieux qu'à la tête de la FFBB ... et que ça pourra aider le basket français ....

 
+1 il a une classe sur le parquet. Je sais pas si il y a que moi qui pense ça, mais il a encore pas mal de petit truc a amélioré...

a la vue des 2 derniers matchs, je fais de la Lituanie ma favorite pour le titre

7/7 à 3 pts

heureusement que Ray Allen est pas Lituanien

 
Elles savent faire que ça ces équipes Fiba de toute façon

Et 0/9 pour les Argentins

En Nba j'aime actuellement bien Phoenix, mais bon j'aimais bien la Nba jusque dans les années 2000 où c'est devenu très bourrin, où l'on joue dans des règles bizarres en laissant des marchés et des passages en force à tous va. Personnellement je préfère le jeu de passe au un contre un.
 
sinon les dernières équipes Nba que j'ai aimais voir jouer cela a été Houston version Olajuwon, Chicago bien sur, Boston version Larry Bird et Détroit quand ils ont gagné leur titres.

 
ok detroit ca jouait pas bourrin avec dumars et thomas ?

Qu'il ne change surtout pas et qu'il ne prenne pas certaines vitamines comme certain...

Cela change du dunk en effet pour moi c'est bien plus basket

Dumars et Thomas n'étaient pas forcément bourrin laimber oui. Dumars et Thomas a été l'une des meilleures ligne arriere de l'histoire du basket sans oublié Vinnie Johnson comme remplacant!

 
Ok.  
Phoenix a le seul jeu de basket que j'aime pas    
Même si je reconnais que ça marche bien.
 

 
je disais un peu ça pour rire.  
Mais surtout que je trouve que le taux de réussite à trois points pour certaines équipes est particulièrement haut.
Après non c'est pas plus basket. T'aimes mieux, c'est différent. A la limite ce qui est "plus basket" c'est de savoir tout faire, alterner le jeu long, le jeu en subtilité, et le jeu bourrin.
 
Personnellement les équipes, qui ne savent que s'arrêter à la ligne de trois points (ou presque je caricature un peu), ça ne m'impressionne pas.
J'aime pas le jeu bourrin non plus. Juste pour info  

4eme QT (je commence à partir de là, vu qu'avant on était plutôt dominé au niveau du score)
fra 55 - esp 53  Diaw est sur le terrain.
fra 58 - esp 53 Diaw est sur le terrain.
fra 60 - esp 54 Diaw est sur le terrain.
fra 63 - esp 54 Diaw est sur le terrain.
fra 65 - esp 56 Diaw est sur le terrain.
fra 65 - esp 59 Diaw est sur le terrain.
fra 67 - esp 59 Diaw est sur le terrain.
fra 67 - esp 62 Diaw est sur le terrain.
fra 69 - esp 62 Diaw est sur le terrain.
fra 70 - esp 66 Diaw est sur le terrain.
fra 72 - esp 66 Diaw est sur le terrain.

Alors les précédents quart temps où on était dominés, il était là aussi, mais quand on a pris le large dans le 4QT il était bien là hein.

Prends tout le match! De plus tu me montres que de 58 à 53 jusqu'à 72 à 66 cela fait un point de plus dans les autres trois quart il est en négatif, verifie bon sang! Il y a quand même mauvaise fois là!
De plus à ce moment là c'est plutot Albicy et Gelabale qui sont décisifs...

Je te dis qu'avant on était menés. Et toi tu parlais du moment où on a prit le large. Il n'y a que dans le 4eme QT que ça a été le cas. Et y'a tout le 4ème QT là.

On a mené de 10 points avant, vérifie tes fiches  

Par contre c'est vrai qu'il a mit 2 points.

Mais nous fait pas un rattrapage aux branches, tu parlais du rapport entre son absence et notre amélioration. Rapport qu'il n'y a pas.

Quand?
Et il a joué 30 minutes, autant que batum et gelabale.

Bon que dire tu dois etre un connaisseur en basket, mais bon... Pour moi Diaw est un joueur moyen, toi tu dois penser que c'est un joueur majeur, on n'est pas du même avis c'est tout...
Je connais un peu le basket en ayant joué pendant 25 ans et habitant Limoges j'ai vu quelques bon match pendant 20 ans à Beaublanc... Un joueur comme Diaw ne m'a jamais impressionné comparé à des Galis, Riva, Sabonis, Petrovic, Kukoc..... A bon entendeur....!

Je ne pense pas que Diaw soit un grand joueur. Je pense néanmoins qu'il vaut mieux que ce que tu décris. Le truc qui me gène c'est que tu le trouve pas à sa place dans cette équipe de France. Dans l'équipe des USA ok, mais nous c'est un de nos meilleurs joueurs. Et puis tu décris ce match de l'Espagne comme étant raté de sa part, mais on a gagné. Il a fait un bon match contre la Turquie, et on a perdu.
Bref tout ça pour dire que grosso modo diaw je m'en fou mais en faire le bouc émissaire de l'équipe genre "il aurait pas été là on aurait gagné" je ne trouve pas ça juste.