Reprise du message précédent :

 
Ils ont presque autant shooté à 3 pts qu'à 2 pts, 35 tirs à deux points.
 
Bien vu l'entraîneur espagnol qui nous sort une zone dans le dernier quart.  

Par rapport à Dacoury, c'est très leger  

C'est fatigant à la fin  

C'est pour cela que Scariolo a fait une énorme erreur au 4éme quart temps de faire zone. Faire Zone face à une équipe serbe, on ne lui a pas dit que ce sont des shooteurs?
 
Sinon la Serbie a des jeunes qui méritent le détour comme Velijkovic, Bjelica, Savanovic, Keselj...
Les joueurs serbes quand ils apprennent le basket, apprennent la technique du tir, pourrait-on prendre un peu exemple sur eux car en équipe de France à part Gélabale en ce moment c'est désert dans ce secteur...

Qui est fatigant c'est la médiatisation d'un joueur comme Diaw et oui il part en vacances avec Monclar après on s'étonnera des résultats...

Et même plus fort, je ne crois pas avoir vu dans une finale Nba un 15/30 à trois points, il est vrai aussi que la ligne est plus loin. Techniquement parlant cela a été un grand match

l'Espagne! vous pouvez pas gagner partout  
 
   
 
(ps: humour hein^^)

 
tu ne peux pas juger la qualité d'un joueur uniquement sur son palmarès. C'est important oui, c'est ce qui laisse la trace dans l'histoire, mais tu as d'excellent joueurs au palmarès quasi vierge.  
Allen Iverson n'a pas de titre nba. Tony Parker en a 3. Est-ce que Parker est meilleur qu'Iverson? non.
Steve Nash n'a pas de titre nba, Derek Fisher en a 5.  
Tu vois à peu près l'idée ou pas du tout?
 
Et puis imaginons 5 minutes que tu aies raison. Que Diaw soit une arnaque par rapport à Dacoury. Quel est l'intérêt au juste de les comparer? Au départ dans le débat, tu voulais mettre Diaw sur le banc de l'équipe de France, voir ne pas le prendre du tout... tu aurais mis Dacoury à la place?
 
Diaw était un bon choix parce-qu'il rassemble 3 points positifs que personne d'autre n'avait : capacité à scorer/ leadership / expérience.  
 

ouais, enfin les joueurs français sont tout aussi capable d'enquiller à 3 pts. Tout est dans la tête, faut pas trembler.
Teodosic, qui était à 1/7 a 3 points, plante un panier de je ne sais ou (limite beat buzzer). Faut avoir les cojones  

 
Capacité à scorer je n'ai rien vu, à 8 points de moyenne alors qu'il joue près de 35 minutes il faudra que tu m'explique. Pour moi un joueur capable de scorer c'est Scola ou Navarro...
Leadership, là aussi il faudra m'expliquer pourquoi il a passé son temps à gueuler sur De Colo ou Gélabale alors que lui en défense c'est très insuffisant. Et quand on vient avec 40 kilos de trop je ne vois pas où il montre l'exemple.
Expérience, pour moi il n'en a pas. Gélabale par exemple qui a joué au réal de Madrid et en euroligue où les matchs sont serrés chaque semaine a bien plus d'expérience par exemple.
 
La seule qualité de Diaw est sa polyvalence mais pour moi il est moyen a tous les postes et à quoi cela sert finalement d'avoir un joueur juste moyen.
Diaw jouait bien à Pau et à sa première saison à Phoenix, depuis il n'est plus l'ombre que de lui même et c'est un grand gachis de ce niveau là! Il n'est pas assez sérieux avec sa condition physique, faire la fête à des limites...
 
Pour moi Il n'y a pas de comparaison possible entre le dac et Diaw. Dacoury a l'un des meilleurs palmares du sport français. Limoges a été champion d'Europe et quand je vois les clubs français en euroligue se faire éliminer dès les poules j'ai de la peine. Le vrai niveau est pourtant l'euroligue car c'est là que l'on a de grands matchs avec de grands joueurs.  
 
Pour moi Diaw aurait plus été à son avantage en tant que sixième homme et non comme leader... Il aurait apporté en ne jouant que 15 minutes au lieu de 35 vu son état physique.

Quel joueur français (à part Gélabale) est capable quand le match est serré de rentrer des trois points? Déjà que pour les lancers francs on a du mal...

 
tfaçon depuis sciarra et rigodeau ya rien en edf

+1, même si Parker est quand même un joueur talentueux quand il veut bien venir...

Tu te trouve pas un peu lourd quand même ?  

"Quand il veut bien venir..." T'as suivi un peu sa carrière en EDF ? Il a toujours été là. Et quand tu fais toutes les saison 82m + les play-off, sans repos l'été tu peux être quasi certain que tu vas te blesser...

Donc oui, il est pas là cette année, mais je préfère qu'il se repose et soit en pleine forme pour la qualif des JO

On risque de bien rire alors, et oui je suis un lourd (pas autant que Diaw quand même) qui aime voir du beau jeu.

 
ton équipe préférée c'est qui donc?    
 
(en club, actuels)

Sauf que ça n'a strictement rien a voir avec le beau jeu ce que tu dis...

Fin bref j'ai trop rien a ajouté  

En ce moment presque personne. On a pas de joueur de money time.
Dans ton post précédent, tu parlais de technique. Dans l'edf, tous on la technique. Par contre, le mental...
Les Fins de match foireux, on est passé maitre  

Et pendant ce temps là la Turquie est entrain de mettre une raclée à la Slovénie    
 
(38-19 2eme QT)

le "états-unis / Turquie" qui se profile à l'horizon  

 
+1 !!!
 
Faut vraiment rien y connaitre niveau EDF pour dire que Parker vient "juste quand il a envie" !!
Il est venu a chaque fois. S'est meme bien blessé en venant...!
Franchement, Parker, il joue beaucoup plus de match que n'importe quel autre francais. Il est titulaire dans une équipe qui joue le titre chaque année.
Diaw, il est 6eme homme d'une équipe qui n'a jamais passé le premier tour des plays offs depuis je sais pas cbien d'année!!  
 
Je sais pas pourquoi certains détestent a ce point parker, qui est un excellent joueur! MVP des finals... devant Tim Duncan.  Excusez du peu! 3 bagues...! Alors quand on dit que Derek Fisher a 5 bagues mais qu'il n'est pas si fort que Nash.. Fisher, c'estquand meme sympa comme joueur! il a de la glace dans les veines dans les moments chauds..!
 
Bref.. Parker, il est hyper fidele à l'équipe de france et a le plus beau palmares francais au niveau basket. C'est LE meilleur joueur francais de tous les temps. Meme si on n'aime pas son style.

 
on est vendredi?

 
et non  

remarquez comment teodosic arrive à créer le mismatch sur l'écran au dela de la ligne des 3 points

http://www.youtube.com/watch?v=IJ5gRUFSBpc

 
cad?

 
C'est quand (par exemple) un arrière se retrouve à défendre sur un intérieur ou inversement, suite à des changements sur les écrans ou autre.

 
tu t'arretes vraiment jamais.
vouloir a tout prix critiquer le mec vraiment bien de l'équipe de france, bon capitaine, joueur altruiste. On ne juge pas un joueur qu'a sa moyenne de point (mais ça c'est trop compliqué pour toi)
comparer les palmares est complétement débile. Diaw a fait 3 ans de proA : 3 finales, 2 titres, 2 coupes de france, 1 titre de MVP français. T'aurais voulu quoi ? qu'il reste en france 10 ans pour finir avec 7 ou 8 titres, s'il avait fait ça t'aurai trouvé le moyen de le critiquer en disant qu'il est nul et qu'il a eu peur d'aller en nba.
si Dacoury était né en 82, il serait parti en nba à 20 ans et aurait fait pas mal de banc (plus que Diaw sans doute.)
L'époque est différente et les carrières aussi (mais ça aussi sans doute trop compliqué.)
 
t'aurai mieu fait de te taire, après avoir dit que Diaw n'avait jamais rien gagné ou que c'était un joueur de banc, on avait bien compris que t'y connais pas grand chose.  
Avec Parker, Diaw est le joueur français de la dernière décennie, mais si ça te fais plaisir tu peux encore faire une ou deux blagues sur son poids.
 
 

 
Euh, là faut arreter quand même !!!
Dire que Parker est le meilleur joueur francais de tous les temps, c'est aller un peu vite en besogne !!
Ce type est un meneur rapide, pénétrant qui a tout à fait sa place en NBA à l'heure actuelle certes.
Juste que la NBA n'est plus du tout le meilleur championnat au monde comme il l'a été jusqu'en....2000 environ. ( et encore....je suis large).
ce type est un athlète exceptionnel certes mais loin d'etre le meilleur basketteur francais de tous les temps.
Son shoot à mi distance est d'une faiblesse assez flagrante (il doit son gros % de réussite à ses nombreuses pénétrations basées sur sa vitesse), son shoot à 3 points est à peu près aussi bon que celui de Manute Bol ( .
Franchement, un mec comme Rigaudeau qui respire le basket par tous les pores de sa peau est incomparablement plus basket que Parker !! Y a qu'à voir où Parker a mené l'équipe de France et où Rigaudeau l'a fait....(vice champion olympique avec des teammates moins charismatiques que ceux de Parker)
Je ne parle pas de Dubuisson qui pourrait etre un mentor pour Parker question shoot...

en même temps autant j'ai toujours apprécié Diaw pour sa vision du jeu, son humilité etc. autant il faut reconnaître que le joueur qui a joué cet été en EdF est l'ombre de ce qu'il fut... Désolé mais un sportif pro qui se balade 20 kilos de trop comme exemplarité et leadership on a vu mieux. D'autant que du coup sa polyvalence elle n'existe plus trop étant donné qu'il ne peut plus défendre correctement à l'extérieur et qu'il est bien incapable de driver sur un extérieur. Quant au mental c'est peu dire que ça a jamais été un tueur... Ce n'est ni un guerrier comme Flo Piétrus, ni un joueur de money time comme TP (en EdF du moins)!
 
Bref c'était un très bon joueur, athlétique, clairvoyant, polyvalent et trop collectif c'est devenu un gros tas qui ne peut jouer qu'en 4 avec son hook et quelques 3pts en spot up, toujours clairvoyant (bien que bcp de balles perdues sur ses championnats sans doute dues au fait qu'il n'a pas le physique pour jouer 35 minutes en restant lucide) et trop collectif.
 
Et Monclar n'est à l'évidence pas du tout objectif quand il parle de Diaw...

Parker est clairement dans la course pour être le meilleur joueur français de tous les temps... et la NBA est le championnat avec les meilleurs joueurs (meilleur championnat je ne sais pas, ça dépend sur quoi on se base... bcp trop de matches pourris amha comparé à l'Euroligue).
De là à dire qu'il est LE meilleur c'est sans doute aller un peu vite en besogne mais n'oublions pas que sa carrière est loin d'être finie... Après comparer Alain Gilles (le talent, le palmarès et le leadership), Dubuisson (le talent pur), Dacoury (le palmarès et la polyvalence), Rigaudeau (le talent et le palmarès), et TP c'est difficile.

 
Franchement, autant Parker m'insupporte car je le trouve surcoté dans le jeu européen autant Diaw m'attriste car ce mec a (avait ?) tous les ingrédients pour tout casser !!
Ce type a une vision de jeu exceptionnelle, fait de bonnes passes, avait des pénétrations assassines avec des dunks souvent dévastateurs et un jeu flashy quand il le décide, un physique au dessus de la moyenne qui lui autorisait des rebonds à gogo sur la tete des grands, bref un joueur complet.
Le problème: un mental très friable, un jeu trop tendre, pas d'aggressivité, une propension au marché qui nous a fait perdre nombre de matchs (avec le % au LF de Parker.)

 
C'est sûr que les joueurs de l'équipe américaine B qui se balladent et les Scola, Gasol, Turkoglu et consorts qui sont des leaders de leurs équipes ne jouent absolument pas en NBA
Il y a un monde en dehors de la NBA certes mais que ça te plaise ou non, cette ligue attire encore les meilleurs joueurs du monde.

Ce qui attire les joueurs NBA, c'est le montant des contrats désormais !
Y a qu'à voir le nombre de joueurs de highschool qui squizzent la fac juste pour se ramasser de la caillasse en pagaille en ayant parfois un niveau de basket que je qualifierais de douteux !
De plus j'ai souvenir de certains joueurs européens qui ont trainé la patte pour aller en NBA ainsi que certains joueurs NBA qui se sont expatrié en Europe (Childress en particulier)
Enfin, et pour remémorer certaines choses, je rappelle que fut un temps, ce que fait la "soi disant" équipe B des US, c'est ce que faisaient les UNIVERSITAIRES américains pendant les années 70-80 !

il se retrouve en 1vs1 contre garbajosa, moins rapide, ce qui lui permet de prendre un 3pts qu'il n'aurait sans doutes pas pu tenter avec rubio sur le dos

 
genre c'est pas lié ...

 
tu dis nimp, la plupart sautent l'université parceque ce sont des tocards en cours et qu'ils seraient recallés à cause des études

Si c'est des tocards en classe comment veux tu qu'ils ingurgitent la science du jeu alors vu qu'ils sont pas équipés pour ???

 
parce que ca douille ouai aussi

Tu peux très bien ne pas vouloir intégrer des données scientifiques (molles ou dures) et donc être un tocard en examen, mais parfaitement t'imprégner des données sportives...

si ils ont le niveau pour être draftés a priori ils auraient une bourse pour jouer dans n'importe quel college du pays... Par contre le manque à gagner, lui, est important, à court terme du moins.

 
Je persiste à croire que le motif selon lequel les joueurs squizzant la fac pour la NBA ont un cerveau de piaf est un cliché bidon.C'est pas parce que Kemp était dans ce cas là que les autres aussi.