Reprise du message précédent :

 
ouais là tu peux rien faire, c'est du Iverson dans le texte
putain il faut le rentrer quand même

 
Hall Of Fame.

 
Me suis arrêté au bout d'une minute trente, visiblement le mec ne connaît pas la règle du marcher.  

Par rapport à ce qui se siffle normalement en NBA il a raison. Ça c'est limite on est d'accord mais tout le reste c'est du gros abus.

Et alors ? Il s'agit pas de dominer un match, mais de le gagner.
Tout comme on ne parle pas de "mériter de gagner", tu gagnes (ou tu perds, of course), et c'est tout.  
 

 
Tu prends toutes les décisions contre LA pendant 5 matchs et tu fais une compil', évidemment que ca va donner l'impression que LA s'est fait voler. La réalité est beaucoup moins évidente.

J'y crois toujours : GO LA !!!

L'espoir fait vivre. Les c's ne perdront pas 2matchs de suite. Le 6 à la limite, j'veux bien (et ça arrangera tout le monde surtout les TV..)
Mais le 7.. Jamais.
Go C's....

clair que le 6, faudra s'attendre à un arbitrage pour game 7, enfin it's all entertainment

Pour moi juste sur la faut non sifflée sur le rebond de Kobe après le lancer raté de Artest, L.A. s'est fait voler sa chance de faire un Hold Up.
 

ok mais là c'est sur un match.
Faut vraiment etre un fan hardcore des Cs ou ne pas avoir vu ce match pour ne pas remarquer que l'arbitrage etait vomitif. Apres je pense pas que les arbitres soient vendus non plus...

Vendus non, influencés par Stern sans aucun doute

http://www.basketusa.com/news/3586 [...] -beaubois/

Et Chuck qui veut devenir GM. Pourquoi pas, ça pourrait être pas mal

et la simulation de Artest sur la technique de Rondo
 
Jeff Van Gundy était marrant là dessus

 
ça a aucune forme d'influence.
Rondo n'avait pas à aller jouer du bras sur Artest après un coup de sifflet de l'arbitre.
Artest n'aurait pas bougé, rondo aurait tout de même reçu sa faute technique.
 
Et  si Artest avait réagi, il aurait cassé Rondo comme un vulgaire cure-dent.

 
non ça à toujours été comme ça
 
et même en saison ils avaient tendance à favoriser l'équipe qui perd sur la fin pour redonner du suspens
c'est la NBA qu'est ce que tu crois
 
Aussi les compensations sont fréquentes, c'est plus ou moins arbitré comme du foot, avec la règle de l'avantage, même si pas officiel.
Ils rattrapent souvent une mauvaise décision en donnant en étant plus clément ou sévère avec l'équipe adverse.
C'est souvent fait dans la foulée, de l'action suivante, comme ça on oublie, ça calme les esprits, tout le monde comprend, ça contrebalance et on passe à la suite.
 

 
je vois pas le rapport
Ce que je dis c'est que c'est pas une faute sifflée par ci par là qui a pu faire basculer le match

 
Comme la final Miami Dallas, celle là m'a vraiment dégouté, j'avais jamais vu ça.
Mais quand on sait que Stern et Cuban ont quelques problèmes relationnels ...
 

 
 
oui mais van Gundy disait que la technique aurait du être annulée pour simulation d'artest
car oui Rondo avait pas à faire ça, ça mérite une technique, par contre Artest en a profité pour flopper et en rajouter

 
Non la video c'est une compil de tous les matchs, il me semble, y'a des actions du second en tout cas.

 
Comme les trois fautes imaginaires données à Kobe au match 4?  

Clair que c'était assez terrible, même si au final on retiendra que Dwyane Wade est un joueur d'exception et que les Mavs sont des  

Ben il aurait fallu mettre une technique sur Ray Allen et Paul Pierce et Fisher pour leurs simulations dans ce cas

C'est juste le second match

 
   
 
Imagine le truc: Rondo pousse Artest avec le bras, Artest décide de ne pas bouger, de rester sur ses appuis, que va-t-il se passer?

 
Au temps pour moi alors.

 
Le pire dans toutes ces rencontres, c'est Rasheed Wallace qui quand on siffle faute contre lui, fait un demi tour de terrain en criant tout en courant, dans le sens opposé de l'arbitre.
 
C'est le Boston arbitrage à son meilleur.

 
J'en sais rien je suis pour les Celtics
 
je les vois, ça m'arrive de crier faute !! ou marché !! même si c'est un Celtics, mais je m'en rappelle pas
 
il faut pas oublier que les 3 matchs ont eu lieu aux Celtics, et que même les arbitres sont influencés par ce facteur, le public etcetera
 
Là ça sera à LA, à mon avis ça sera différent, les Lakers seront poussé par le public, ils auront l'énergie du public, et les arbitres donnent souvent l'avantage à l'équipe qui montre le plus d'énergie.
Je sais pas pourquoi, mais à partir du moment ou une équipe parait subir l'intensité, c'est l'autre équipe qui parait bien faire.
 
C'était pareil par exemple avec l'espagne à l'euro, ils bourrinaient clairement mais comme ils imposaient leur jeu, les arbitres allaient dans leur sens, et comme en plus ils sont fort en basket pur c'était pas la peine.

Moi je dis que The Sheed sera l'homme clé du game 6 ...

C'est pas parce que les Celtics dominent que ce n'est pas important qu'elle n'ait pas été sifflée. Ça avait une très forte incidence sur l'issue du match.
Alors oui, c'est pas la seule, que ce soit dans un sens ou dans l'autre, mais il n'empêche.  
Que les Cs dominent n'implique pas que les Cs gagnent, y compris sur une faute non sifflée.
 
Et non, effectivement, c'est le fait qu'elle n'ait pas été sifflé qu'il l'a fait basculer.

ce titre  

Moi je dis que non.
 
 
Je sais pas si c'est déja passé: http://www.basketusa.com/decale/35 [...] ion-shrek/
 

 
si elle avait été sifflée il y avait une plus faible probabilité que ça influe sur le match que l'inverse
 
pourquoi ?
parceque les celtics ont dominé l'ensemble du match  

 
par contre si il y en a un autre titre du genre ça sera un spoiler car on sait que celui qui écrit le titre est un fan des lakers et déteste crawford

ah oui +1
pas de changements de titres les lendemain de match please

Genre comme au Game 2 ?

Pas de problème

Allez c'est ce soiiiiiiiiiiiiiiiiiir qu'ils terminent    

Amha la NBA serait pas contre un Game 7. Quelque soit l'issue du match je crois qu'on entendra parler de l'arbitrage

En tant que fan des Lakers, je n'y crois plus du tout. Les Celtics sont trop forts et les Lakers font n'importe quoi. Félicitations pour le 18ème titre.  

my 2 cents : si les celtics gagnent pas le 6 ils perdent au 7

 
je pense pareil.