Reprise du message précédent :

D'ou ma phrase apres celle que tu as mis en gras

 
Bien défendre, c'est ce que fait Ariza.
Contre des types genre Pierce et Allen, il faut  défendre façon Artest-Fisher.
 
Même Gasol s'implique dans cette défense de malade.
 
C'est juste dommage que au TD, les arbitres aient le coup de sifflet facile quand les Celtics attaquent seulement.

non mais le problème de LA c'est que ya pas de banc (à part brown), que Fisher est erratique, que Kobe veut gagner en 1 contre 5 en pénétration, que bynum est blessé et que Gasol n'a envie de jouer qu'une fois sur deux et qu'en défense il ne sait pas sortir sur Garnett ni le Sheed.
 
alors voila, kobe est hyper fort offensivement, mais il laisse 4 kilomètres à rondo quand il défend, donc forcément ils se font tourner autour

Kobe laisse 4 km a Rondo parce que Rondo a pas de shoot
 
Et malgré tout ce que tu dis sur les Lakers, ils auraient pu gagner ce match si...

 
oui la meme erreur que cleveland, tu laisses du champ à rondo parce qu'il a pas de jump shoot donc tu laisses boston mettre en place un système basique

 
Il n'a pas de shoot tout court (FT, FG, ne parlons même pas de 3 points).
 
Et c'est une des tactiques de laisser Rondo pénétrer pour aller s'empaler dans la défense resserrée.

Et Rondo n'a pas beaucoup scoré dans cette série.
 
Franchement quand il monte la balle et que Kobe l'attend aux lancer francs

 
ouai c'est la tactique de merde qui a coulé cleveland.
 
Kobe disait en conf de presse qu'il n'était pas du tout content de la défense collective, et il peut s'appliquer cette remarque au premier chef.
Quand il défendra sur rondo comme il a défendu sur westbrook on avisera.

Un peu comme Perkins et Davis s'improvisent meneurs de jeu, tu vois Fisher s'approcher systématiquement de la trajectoire, et s'arrêter pour gagner un passage en force facile.

http://www.youtube.com/watch?v=XqqnxZlz8Ls
 

Comparer Rondo et Westbrook

Ca sert a rien de défendre un joueur qui est pas dangereux offensivement, c'est pas ca qui a coulé les Cavs et c'est pas ca le probleme des Lakers, tu fantasmes la !

Contre Boston autant défendre sur les 4 autres avec 5 joueurs franchement.

Si y'a un probleme a L.A. dans ce match 5 c'est pas franchement en défense.

 
c'est sur le rebond que LA pêche.
ça sert à rien de coller Rondo avant la ligne de LF, il va jamais déclencher un shoot.

 
non mais bien sur, ca n'est pas dangereux du tout de laisser les celtics dérouler leur système offensif sans aucune pression sur rondo
 
enfin on voit le résultat, ca fait juste 4 séries que personne défend sérieusement sur lui soit disant parce qu'il sait pas shooter et voila les bénéfices ...

mais ya pas que le shoot dans la vie, pour enchainer les triples doubles en playoff c'est bien parce qu'il a la marge nécessaire pour souvent arriver en marchant en tête de raquette, balle sous le bras, il appelle ses écrans, boum boum et dans ta tête, tout ca parce que t'as pas fait l'effort de le géner

Non mais tu dis nimp la. Pour gener le systeme de Boston la solution c'est surtout de defendre sur Pierce, Garnett, Allen. Rondo lache les passes, il shoot pas, et il pénetre pas non plus parce qu'il y a un bordel monstre sans la raquette.  
 
Ses points c'est en transition et contre attaque, sur jeu posé il prend max 5 shoots par match

non mais c'est vous qui dites n'imp.  
si il y avait une pression défensive sur lui, rondo ferait pas 10 passes, et si il était verrouillé au rebond il en prendrait pas autant, mais bon ca LA n'a pas compris donc ils méritent de perdre gravement

Mayway
 
Je t'assure qu'avec Gasol qui dort pas, Odom qui joue et Bynum qui boite pas, Rondo peut faire un match a 20/20/20 ca change rien a l'issue du match

ah ...  
 
ça doit etre son jumeau qui a shooté en début de match alors

tu peux remplacer gasol, odom et bynum par davis, allen et pierce aussi hein ...  
 
N'empêche on voit bien ceux qui défende LA ici

 
Viens on va faire des shoots, je te fais des "contacts", apres on verra si t'arrives a en mettre un.
 
Les contacts c'est juste interdit sur le porteur de balle hein. Wait... t'es pour Boston en plus, t'as déja vu un match
 
Et puis je savais pas que le G6 avait été joué déja, moi
 
Tu penses vraiment qu'en pariant au mois de février j'étais sur de gagner ?
 
Tu mélanges tout la, si L.A a perdu ce match c'est pas parce qu'ils ont pas défendu sur Rondo hein

   
 
On parle bien du même sport là ?
 
T'as déjà joué au basket à un niveau supérieur à "promotion excellence poussin" ou tu viens juste troller pour le plaisir ?  

1/ Avec une cible de 3 metres de large et 2 de haut
Faut etre adroit au basket, pas juste bourrin
 
2/Certes mais sur ce match la ils ont particulierement dormi, Kobe mis a part.

J'ai maté pendant les vacances des matchs de liga espagnole...
Franchement, avec un arbitre NBA au milieu, t'as au moins 200LF/match
Ça reste viril, mais juste ce qu'il faut je trouve (c'est pas le NY des 92-95's)

 
   
 
 
Entièrement d'accord cela dit. Cet arbitre est un vrai baltringue  

Sinon pour en revenir au match, les 2 problèmes des Lakers c'est :
 
1. Leur défense indiv qui se prend des blocs dans tous les sens favorisant les démarquages des C's. Une bonne zone à la euroligue serait pas mal pour contrebalancer tout ça    
 
2. Le manque d'homogénéité offensive. A part KB, Gasol et Odom (mais qui est remplaçant) y'a plus grand monde.  
 
C'est pour ça que je disais tout à l'heure que je regrettais Trevor Ariza. Car lui au moins n'avait pas peur de prendre ses responsabilités en attaque et de plus il était loin d'être un manchot avec le ballon comme peut l'être ronron    
 
En outre il était très loin d'être mauvais en défense avec des bonnes stats en interceptions par exemple. Et puis comme l'a dit matheanswer : la défense c'est surtout une question d'envie plus que de capacités
 
 
 
EDIT  : d'ailleurs si Ariza est parti c'est pas parce que Phil jugeait qu'il était mauvais où que ce dernier voulait une meilleure défense, mais qu'Ariza voulait un meilleur salaire chose que LA ne voulait pas lui offrir.

 
tu as raté les finales 2008?

Nan mais en 2008 l'équipe manquait d'expérience et de hargne c'est tout  

je comprend pas pourquoi jackson fait pas plus jouer brown

Les Lakers perdent le G5 à cause des arbitres, pas mal celle-là.  

c'est possible d'équilibrer ça : http://www.youtube.com/watch?v=l4k [...] r_embedded ?

oué enfin le mec qui a fait la vidéo a oublié les quelques fautes qui ont été injustement sifflées contre les Celtics, notamment la simulation de fischer juste après la simulation de Allen ...

Faible compensation...

C'est un arbitrage de merde quand meme

Et personne ne peut rien dire sinon ils prennent 25k d'amende et peuvent etre suspendus.

Cay supayr.

Les mots me manquent... Heureusement que j'ai pas maté ce match là sinon je crois que j'aurais pété ma télé d'énervement    
 
Entre l'arbitrage NBA de m**** et le comportement des joueurs des C's ...
 

Tiens d'ailleurs petite question aux connaisseurs : l'arbitrage en NBA a t-il toujours été aussi pourri ou c'est un effet de mode (je regarde régulièrement la NBA que depuis 3 ans   ) ?
 

 
les Celtics ont dominé le match, c'est pas comme si les Lakers avaient mené une seule fois

c'est vrai mais il faut pas oublier que les Lakers ont toujours l'avantage du terrain

je pense que la situation critique d'être mené 3-2 doit être un facteur de stress qui rend l'avantage du terrain surement secondaire cependant

Le probleme des Lakers c'est qu'ils jouent face à une équipe dont 3 joueurs risquent de faire le All Of Fame
Et que Rondo si il continue comme ça il y sera surement aussi  

Les Lakers sont très bons, mais les Celtics, avec aucun joueur blessé cette année, ils sont extremement bons !!
Faut voir que les Lakers ont gagné le titre l'année passée, et que Boston n'a pas pu aller loin avec Garnet Out.
La série est pas finie par contre, mais les Celtics ont montré qu'ils pouvaient gagner à LA.
Il faut pas qu'ils s'enflamment.

C'est dommage que ça soit la fin de la saison , heureusement qu'il y a la coupe du monde

 
ouais là tu peux rien faire, c'est du Iverson dans le texte
putain il faut le rentrer quand même