Reprise du message précédent :
2ème tour possible : Karlovic - Roddick
et au premier tour : Monfils - Rochus  , ainsi que Llodra-Grosjean    
Dommage, ces deux là étaient capables d'arriver en 2ème semaine.

c'est tous les 3 jeux qu'il faut changer les balles avec eux
 
ou alors ne pas changer les balles de tout le match, histoire que ca ne se finisse pas en 1h

Score final
Karlovic-Roddick 6-7 7-6 7-6 6-7 ?-?
 

si si c'est sur.
 
sur gazon, les balles de nadal ne giclent plus jusqu'a hauteur d'epaule, de plus il a du mal a se deplacer sur cette surface ...
 
bref, ce qui fait sa force sur TB, disparait sur gazon
 
et la la technique de gasquet fait la difference  

et avec des stats du genre:
 
temps de jeu: 18 min/16 min/23 min/ 20 min  
% 1ere balles: 80%
Aces: 34-28
 
un match hautement interessant

Ayé, Gasquet n.1 francais, il vient de battre Srichaphan à Nottingham.
N.1 Francais et 25e mondial c'est pas super glorieux mais c'est toujours ca de pris.

c'est quoi ce tirage au sort, chez les femmes toutes les favorites -Hénin,Williams et Sharapova- dans la même partie de tableau ya que Davenport qui se retrouve dans le haut du tableau avec comme plus coriace adversaire Mauresmo et Clijsters elle a comme qui dirait un bon tirage

Pourtant à Wimbledon chez les filles le tirage aléatoire peut etre amendé par un comité s'ils décrètent que les tableaux ne sont pas équilibrés. (chez les hommes c'est encore autre chose)
Bah ils ont du trouver que ca allait bien comme ca.

alors chez les hommes aussi c'est hallucinant au 2ème tours possibilité de Blake-Hewit de Philipoussis-Safin de Karlovic-Roddick
et de Coria-Malisse
Federer à un très bon tirage il devrait ne rencontrer aucune diffilcuté jusqu'en 1/4 voire demi

gasquet peut faire de bons trucs à wimbledon il joue bien sur gazon malgré que parfois il se deconcentre quand il mene.

 
Srichapan est le tenant du titre a Nottingam, mais c'est vrai qu'il n'arrive pas a enchainer 3 victoires de suite cette année...
 
Dommage.

25 eme mondial c bien peut etre pas pour le numero 1 francais mais bon gasquet lui le merite et il va encore progresser dans le classement

 
 
y a quelques années, qui aurait parié que Hewitt aurait mis une raclée à Henman en demi-finale et gagné Wimbledon?
 
attend de voir Nadal sur gazon    
 
on a vu ses performances à Key Biscayne, une surface assez rapide, ct loin d'être mauvais

Y a quand même une grosse différence entre le gazon et le ciment, même ulra rapide, déjà au niveau des appuis ...
Puis Agassi, Hewitt, etc ont l'avantage d'avoir un retour percutant, ce que n'a pas Nadal à mon sens ...

"Je suis très heureux de devenir numéro 1 français, car j'en rêve depuis que je suis tout petit", a déclaré Gasquet. "Mais je pense que la France mérite mieux qu'un meilleur joueur classé aux alentours de la 25e place mondiale".

nadal n'a joué qu'un match sur gazon juste apres roland et serieusement ca va etre dur d'enchainer avec wiimbledon tout de suite. Je pense pas aussi que ca soit un objectif pour lui il a le temps de s'ameliorer il est deja le meilleur sur terre ...

je suis d'accord et en plus key biscane est une des surfaces en dur les plus lentes alors...

 
Hewitt est un australien, donc il a forcement joué sur herbe.
 
c'est comme les espagnols, ils savent forcément se déplacer sur TB.
 
Et puis, l'homme poule a WB, c'est un peu comme Mauresmo a RG

 
 
on n'est qu'au mois de juin...

le classement est calculé sur 52 semaines... Etre le n°1 francais en juin ou en decembre c'est pareil.

je parlais pour la 25è place

Là aussi c'est au classement technique non ?

je vais répondre oui sans être sur d'avoir compris la nuance. On juge la place de n°1 sur le classement 'ATP', pas sur the race

Oui et Gasquet est 25ème au classement technique ATP si je ne m'abuse non ?
Donc ça ne change rien qu'on soit au mois de juin.
Même s'il est vrai qu'il n'aura quasiment pas de points à défendre jusqu'à Monte-Carlo 2006

Tout le monde est d'accord mais personne ne semble comprendre l'autre
 
Ce qui est dit ici c'est que Gasquet est 25e à l'ATP et qu'il s'agit bien du classement technique.
 
Après ce qui est dit, c'est que Gasquet aura certainement gagné des places d'ici la fin de l'année vu qu'il n'a pas beaucoup de points à défendre d'ici la fin de l'année et qu'il paraît légitime de penser qu'il intégrera le top 20 voire le top 10 d'ici la fin de l'année.
 
De rien

top 10, au moins

le voilà en finale après avoir battu assez facilement l'americain dent 6-4 6-2
J'espere qu'il tremblera aps en finale car son adversaire sera largement a sa portée !

Gasquet "ecrase" Dent (tres bon sur gazon) 6-4 6-2 et jouera contre Rochus (olivier) ou Mirnyi en finale

grilled

Après avoir lu tous tes commentaires sur ce topic, je me dis que tu n'es certainement pas l'avis le plus éclairé des personnes qui discutent ici (je manie bien les euphémismes )
 
Certaines personnes croyaient que Richard allait être écrasé sous la pression après son parcours à MC mais il a surpris pas mal en confirmant en affichant une régularité assez bluffante depuis ce tournoi même s'il connaît des défaites, et c'est normal.
 
Donc dans les visions optimistes mais toutefois réalistes, il apparait probable que Richard Gasquet améliore encore de façon significative son classement et pas improbable ainsi de le retrouver parmi les 10 premiers à la fin de l'année (cela constituerait quand même une (agréable) surprise il est vrai )

Vivement le match de coupe Davis ça sera un bon test

Gasquet dans le top 10 c'est plus qe faisable

Je pense qu'il fera finaliste à Wimbledon, avant de remporter l'US Open au tie-break du 5ème set contre Federer, après avoir écarté Nadal en 1/4 de finale.
Fin de saison en trombe avec la victoire à Bercy, aux Masters et en coupe Davis.
Numéro 2 mondial à la fin de la saison, puis numéro 1 après sa victoire à l'open d'Australie

vu comment est calculé le classement technique (sur 52 semaines, versus l'an dernier):
- apres une année blanche, c'est facile de gagner des points
- quand on enchaine des bons resultats comme Gasquet maintenant, effectivement on gagne vite des places
- seuls les 6 premiers ont plus de 3000 points (et Rodgeur qui a presque le double du 2eme )
- entre le 100eme et le 15eme, il n'y a moins de 1500 points de difference
 
Donc effectivement, il peut integrer le top 15 voire top 10 s'il continue comme ca.
 
La principale difficulté sera de défendre ses points l'an prochain.
 
Pour exemple, un joueur que j'apprecie beaucoup et que je suivais pas mal - Srichaphan :
- en 2001, il ne fait pas grand chose et finit dans les 120-130
- en 2002, il fait une fin de saison de fou et se pointe a la 16eme place du classement technique aux environs de 1600 points
- en 2003, il arrive a integrer le top 10 (n°9) au gre de ses perfs et des mauvaises perfs de ses concurrents directs, sans forcement avoir plus de 1600-1700 points
 
- 2004, mauvaise année, il finit assez loin (top 30)
- 2005: année noire
 
Donc, le classement technique recompense surtout la regularité, et les bonnes perfs sur une saison, c'est bien, mais faut toujours reconfirmer l'annéee d'apres.

Dream your life, or live your dreams...

pas credible, Nadal passera pas les 8 eme  

Si si : il jouera contre Paul-Henri Mathieu qui mènera deux sets à zéro et un break d'avance avant de chier dans son froc.

et 3 balles de match a 5-3 au 3eme

N'empêche que c'est ma prédiction la plus réaliste du lot

on verra

pauvre mathieu j'avais vu un reportage avec noah qui gueulait contre la tv a roland garros presque il insultait mathieu qui gachait une fois de plus ses balles de match ....