Reprise du message précédent :
Perso je kiffe les commentaires du service public, je me demande toujours quelle est la prochaine énormité qu'ils vont sortir

On a eu Salviac pendant longtemps au rugby.
Enfin du temps où on était encore entre franchouillards

Ben....heu....comment dire....
http://blog.lefigaro.fr/suisse/201 [...] uisse.html
 
 
Desole.  
 
 
 

Bien sur que si, c'est pas ça le probleme.
 
Le truc c'est que changer de journalistes ça casse les automatismes des gens qui regardent très peu le sport et qui sont pass des specialistes (donc pas capables de voir la médiocrité des mecs)
Donc Bilalian préfère ne pas prendre de risque et ne rien changer, tant que les audiences sont là

 
Mais c'est quoi au juste la race française ?    

 
Dit autrement, il y a une majorité de ploucs qui regardent FTV

Le seul qui était bien est parti trop tôt (Fignon).

Ouais enfin il était quand même devenu très lisse par rapport à la franche déconnade sur Eurosport

Fignon c'est pas pareil, c'est un consultant. Des consultants ils en ont des bons.  
Bernard Faure pour l'athlé par ex, même s'il vient d'arreter. Mais Diagana est bon aussi
 
C'est les vieux commentateurs/journalistes qui sont désastreux: Chamoulaud, Holtz, Monfort, Lauclaire, Godard, ...

Et Patrick Montel vous en pensez quoi?
Je trouve qu'il a aussi son côté "pénible", mais c'est un vrai passionné par l'athlé (donc il transmet de l'émotion + il connait très bien le domaine)

 
La belle époque...

Pour l'athlé c'est un passionné donc même s'il a des côtés relous, il reste compétent. Par contre c'est criminel de le mettre sur d'autres sports comme ils le font parfois (aux JO d'hiver)

On pense pareil donc

 qui commente du tennis ça s'est fabuleux

Non mais le "journaliste sportif" a la française, c'est catastrophique. C'est du niveau de dédé en direct du PMU.  C'est pas "journaliste" qu'il faut dire, mais "animateur".
 
Tu regardes le sport sur ESPN, ça fait tout drôle..

 
Je connais pas le détail de leur contrat, mais service public, tu dégages pas les gens comme ça. C'est pas pour rien qu'ils sont toujours là, sinon ils auraient été éjectés depuis un moment..

Tiens, le topic tennis est en train devenir le topic "Sport et journalistes de France TV"    
Le sport chez France TV c'est comme le foot sur TF1, on coupe le son et on met les commentaires de la radio.

Voila je pense pareil, parce que genre quand le mec il se met à hurler comme en athlé à RG pour une balle de break, faut se calmer quoi.
 
Candeloro je le trouve aussi marrant en consultant, Boyon par contre je le supporte pas en natation, pareil le vieux chauvin qui est avec, qui crachait sur Phelps aux JO de Londres, je l'aurais dégommé.
 
Le problème tous ces mecs ont tellement un job planqué, qu'ils préfèrent mourir à l'antenne que de partir à la retraite.

Je pense pas que ce soit leur contrat qui pose problème puisque Salviac a bien été viré

C'est pas propre à hfr, même leurs propres forums sont remplis de commentaires incendiaires sur les commentateurs de france TV. C'était particulièrement notable lors des derniers JO il me semble.

Nelson il s'est fait incendier à Pékin et Londres ouais.
 
Mais bon lui il est habitué.

surtout il va falloir arrêter de prendre la surface soi disant "la moins bonne pour l'adversaire" au lieu de prendre celle où on est les meilleurs

 
une autre solution pour se débarrasser d'un journaliste quand on ne peut pas le virer c'est de le "placardiser", tu lui retires la présentation d’événements importants, tu l'affectes à des tâches ingrates en espérant qu'il va démissionner,
 
pour Chamoulox on pourrait le contraindre à travailler pour la version internet de FranceTV, il commentera du tennis mais uniquement sur le stream internet de roland-garros, avec Jean-René Godard comme partenaire

 
Mise au placard, et se sont mis d'accord au prud'hommes, on l'a poussé à partir suite à des commentaires douteux. Ben c'est le cas ou oui tu peux sauter de FTV.

Laisse le stream de RG tranquille stp   On se tape déjà Garcia, c'est bien suffisant comme ça.

Pour faire comme Petit et Alonzo qui se balancent des conneries alors qu'ils sont hors antenne à la télé mais diffusé sur le net  

Enfin rien qu'aujourd'hui entre les présentations d'avant match à base de maximum bullshit plus le "on va être chauvin, on assume" et l'enflammade dès qu'il y avait 0/15 Gasquet c'était lourd. On ne demande pas un niveau d'expertise pointu mais ce serait bien d'aller un peu plus loin que le "oh la la il faut jouer sur le revers de Federer" ce serait mieux et je ne pense pas que ça déstabiliserait tant que ça le téléspectateur occasionnel.

 
Face à Stan et Fed de toute manière tu pouvais prendre n'importe quelle surface ça n'aurait rien changé.

 
Ca se trouve, ils n'y connaissent absolument rien en tennis  

Apparemment Federer devait passer à Stade 2, il les a zappé. Il a du se dire, non pitié,  pas les questions de Chamoulox, esquivons.  

 
Ce devrait être le supplice réservé aux perdants de répondre aux questions de Chamoutruc

on est d'accord la dessus
mais comme dirait goussedaille, tu construis pas ton équipe avec comme pilier tsonga qui sur terre battue est un peintre
ça n'a aucun sens et dans tout ce bordel , simon doit péter un boulon...

 
Surtout qu'il a déjà répondu aux questions de Daniel Auclair donc je vois pas bien ce qu'il pourrait dire de neuf

 
Hého  

 
Ricola > Kinder Bueno

Triste pour Tsonga après 2010.
J'espère qu'il ne va pas s'ecrouler comme PHM.

on remarquera que comme il y a 4 ans à Belgrade le même enchaînement fatal de circonstances s'est produit : le leader Tsonga blessé et Simon spectateur sur le banc lors du match décisif, alors qu'il avait le profil idéal pour gêner l'adversaire ( Troicki en 2010, puis Federer en 2014 )

reste à voir si Clément aurait pu anticiper une telle accumulation de tuiles, mettre au point un plan B sans être pris au piège par le règlement vicieux de la coupe Davis

avec les 4 titulaires qu'il avait choisi jeudi cela ne lui donnait aucune marge de manœuvre pour les simples en cas de forfait de Tsonga, sachant que ni Benneteau, ni Gasquet n'étaient de taille en simple face à Roger et Stan ( du moins pas en superbe forme ces dernières semaines contrairement à Simon et Monfils )

Mais qu'est ce qui se passe dans vos têtes pour etre à ce point convaincus que Simon aurait gêné ce Fed là dans un match en 3 sets gagnant sur TB ?
Quand est ce que Simon a montré qu'il pouvait faire ça ?

En même temps, mieux que Gasquet ?

Ben récemment il avait posé des problèmes à Fed en finale de Shangaï.
Et l'an passé à RG il en avait chié en 5 sets pour le battre.
Après ça fait beaucoup d'inconnu, c'est sûr.

Shanghai = dur en indoor, sa meilleure surface.
Et le federer de 2013 que Tsonga a rousté en 3sets...  
 
J'aime beaucoup Simon mais sur ce format et cette surface c'était pas illogique de le mettre 5ème