Reprise du message précédent :

Shanghai = dur en indoor, sa meilleure surface.
Et le federer de 2013 que Tsonga a rousté en 3sets...  
 
J'aime beaucoup Simon mais sur ce format et cette surface c'était pas illogique de le mettre 5ème

Ah mais je ne dis pas que ça voulait forcément dire quelque chose, ça peut expliquer pourquoi certains pensaient qu'il pouvait gêner Federer. Ça et son jeu.
Mais bon je pense qu'il se serait fait rouster par le Federer d'aujourd'hui.

Au niveau tennistique effectivement. Mais vu la pression du match Gasquet quoi .. autant mettre PHM pour le lulz

Vous pensez ça a joué psychologiquement pour Gasquet de genre au début devoir jouer que le double, puis finalement être annoncé face à Fed?
 
Bon Gasquet n'a pas été ridicule aujourd'hui, mais il était juste dépassé, Fed était vraiment très bon, et voilà.
 
Mais je suis d'accord, faut arrêter avec Simon, je vois pas en quoi il aurait fait mieux que Tsonga vs Wawrinka, ou contre Fed aujourd'hui.

Personne aujourd'hui, parmi les joueurs français éligibles j'entends bien, ne pouvait battre un Federer à ce niveau. Remettre ce choix en cause est à mon sens inutile.

Cette finale s'est joué sur le point du double qu'ont remporté les suisses en ayant les corones d'aligner leurs 2 joueurs de simple. C'est à mon sens le seul point où est critiquable Clément. A sa place j'aurais pris Vasselin et Benneteau qui ont joués toute l'année ensemble et sortent d'un excellent masters.

Alors certains diront oui mais avec Jo blessé on mettait qui pour le 1er simple d'aujourd'hui. Et bien si tu menais 2-1 hier, tu t'en foutais, tu mettais la Benne on fire après sa victoire d'hier pour tenter le coup (je ne connais pas suffisemment le règlement pour savoir si Gasquet alors 5ème aurait pu remplacer Jo) mais tu avais le 5ème match avec un Gael en fusion poussé par le public d'une qualité remarquable (pour soutenir j'entends bien car c'était un sacré public de merde) et là l'exploit était à nos portes.

Post plein de bon sens

 
C'est une tradition ancestrale de toujours refaire les matchs

OK avec ton analyse même si c'est plus facile à la fin du week-end.
Je pense que Clément aurait pris cher s'il avait pris ERV ce qui voulait dire mettre Gasquet de côté alors qu'annoncé en feu à Bordeaux.

 
voilà, mettre Gasquet dans une telle position dos au mur en lui demandant d'être le sauveur de l'équipe c'était vraiment pas un cadeau et c'est un costume trop grand pour lui compte tenu de sa personnalité
 
je dis pas que Simon aurait forcément battu Federer mais son style de jeu rameur/contreur aurait probablement rendu la tâche du Suisse beaucoup plus difficile,  
 
avec Simon c'est la garantie d'avoir un match à rallonge avec des tonnes de deuce, des échanges interminables, de quoi rendre fou un Federer qui va commettre des UE, la belle machinerie Suisse qui se dérègle ( avec le dos inclus ) et hop Simon aurait peut-être gagné en 5 sets avec 3  2 tie-breaks, pas du beau tennis mais suffisant pour permettre à Monfils de s'occuper ensuite de Wawrinka  

 
 
Tout ça vraiment ?
 
Tu aurais dû être sélectionneur, entraîneur, et capitaine de l'équipe de France

Mais Simon aussi aurait eu la pression, il aurait été attendu comme le sauveur après les déceptions Tsonga et Gasquet/Benneteau, faut pas rêver...
 
Et t'as vu le match de cet aprèm ? Federer faisait très peu de fautes, et Gasquet gagnait des points en faisant des exploits en revers notamment. Simon aurait eu un mal fou, parce qu'il a pas de coups forts pour faire des points

une bonne partie des matchs de Simon ( quand il est en forme ) c'est à peu près tout ça, de l'essuie glace, aucun rythme donné à l'adversaire, avec ce dernier qui s'impatiente et qui commet l'UE

du "winning ugly" mais c'est efficace quand on a pas de gros service/gros coup droit

 
Je t'avoue que vendredi matin à la machine à café avec les collègues j'avais la même analyse car je pensais (à tord) que Fed serait out of africa jusqu'à ce dimanche. Je me disais alors qu'au pire si Stan remportait ces 2 matchs (et je n'y croyais pas non plus), le point du double t'assurait la victoire. Et le double étant une affaire de spécialiste, je ne comprenais pas le choix de se passer d'une des meilleures équipes de double de l'année notamment sur TB.

 
c'est pas faux tout ça,
 
mais reconnais que Simon a une meilleure capacité de retourner un match mal entamé contrairement à Gasquet, le mode "survivant", tu le crois mort/enterré mais il ressuscite tel un phénix  
 
et Simon était frais contrairement à papy Roger qui a joué 2 matchs de suite, ça peut compter si c'est un match à rallonge

 
Oui mais encore une fois c'est toujours facile de refaire la finale après la balle de match. Avec des "si", hein.....  

4e avec 1982  
Je ne compte pas 1933.    
 

+1

 
t'en a qui sont payés grassement pour "refaire le match" autour d'un micro ( les Wilander, Leconte ), ici on le fait gratos, et sans les excès du topic foot

Sinon je ne sais pas si ça a été dit, mais si un pays n'ayant jamais gagné la CD arrive en finale, il devra prier très fort pour avoir la France en face : après la Russie en 2002 et la Serbie en 2010, la Suisse est est le 3e pays à gagner sa première CD face à la France.
 
Légendaire élégance à la française.  

voilà , grosse erreur
 
tu gardes Monfils et Tsonga + équipe de double.
au lieu de ça il a fait de la merde

La France fournisseur officiel de coupe davis  

Du coup, les suisses pourraient partager la coupe avec les français, pour l'élégance

 
Ce qui se passe à passe à l'antenne c'est pas forcément glorieux n'est-ce pas ?  
 
Tu dis "sans les excès" mais je trouve que tu renverses la situation de façon un peu excessive quand même dans tes analyses

Quoiqu'il fasse il fait de la merde j'ai l'impression toute façon, jamais personne sera pleinement satisfait de ses choix.
 
1 mois avant la CD on voyait passer ici "faut pas prendre Simon, blablabla il a jamais gagné un match décisif c'est un sac hueuheuhe" et la on a des gens maintenant (et durant le week-end) avec des "FAUT FAIRE JOUER SIMON XDXD".
 

 
une finale France-Argentine me plairait bien    
 
dommage que Nalbandian ait pris sa retraite, l'un des meilleurs joueurs de l'histoire de la coupe Davis, une implication exemplaire dans cette compétition, mais il n'a pas été récompensé de ses efforts,
 
ce serait bien s'il pouvait devenir capitaine de l'équipe, ça marchera peut-être mieux dans ce sens

 
Hohé mais c'est bon ils ont déjà eu presque la même que les vainqueurs hein

 
On dirait le premier rang d'un meeting politique

 
MERCI

Et puis en cas de litige, il sait parler aux arbitres.

Ah ça, il serait pas monté sur la chaise de l'arbitre, il l'aurait défoncée.  

Bienvenue aux pays des 60 millions de sélectionneurs-après-la-bataille. Ca marche en tennis, en foot...  

L'année prochaine faut prendre Monfils + Benneteau + ERV + X.

X sera Simon ou Tsonga suivant la forme du moment. La France a pas besoin de 4 joueurs de simples de plus Benneteau est 25ème mondial il pourra être aligné si besoin (même ERV est loin d'être nul en simple).

 
Ouais, c'est pas la taille qui compte
 

 
Bah en même temps, mieux que Gasquet comme choix, c'est pas bien difficile

 
C'est bien connu, en France on est râleurs

Ma vision des choses pour constituer une équipe est la suivante:

- Choisir les joueurs qui sont en forme au moment ou le sélectionneur doit annoncer l'équipe.
- Ne pas à chaque fois penser, et si machin se blesse, il faut 4 joueurs de simple blablabla....

La seule chose illogique pour moi: (en théorie)

Fed et Stan > à Gasquet/Jo/Monfils/Benneteau/ERV/Simon (en terme de classement)
Par contre on a une des meilleurs équipes de double au monde....et on la forme pas....Je rappel vainqueur de GC, 1/2 du masters, c'est pas rien quand même.

Donc pour moi partir de la base: on gagne le point du double car on a la meilleur équipe sur le papier.
Après pour les simlpes, tu prend les mecs sans bobos, et en forme. Si possible les 2 meilleurs, et sinon bah tu tranches, même si un mec fait la gueule de pas être séléctionné.

Mais bon si la France gagne, Clément est trop balèze et le débat à pas lieu

toujours facile après coup de balancer des choses comme ça

et je tiens juste à rajouter que Tsonga a jamais battu un top 10 en CD......

Le backseat playing, quoi

 
Attention y'en a qui vont dire que tu es raciste

Attention, selon quelle définition du terme ?  

non mais quand même à moins d'avoir personne pour le double, tu mets au moins les meilleurs.
surtout que pour la France on sait que le double assure 70% de la victoire.

Gasquet a poutré Berdych en demies et a fait un bon double. Il faut arrêter de critiquer les choix de joueurs sur la base de résultats que Clément n'avait pas pour composer son équipe. Surtout que comme l'a dit La Monne, rien ne dit que Simon aurait fait mieux. Si on l'avait sélectionné et qu'il s'était pris trois sets par Federer, on aurait entendu des "mieux que Simon comme choix c'est pas bien difficile", "il n'a gagné qu'un match à enjeu en CD", "pourquoi on n'a pas pris Gasquet qui a battu Berdych en demies ?" etc.
 
La Coupe Davis, c'est pas l'ATP tour, c'est un truc de guerriers.  
Le problème ne réside pas tant dans le choix des hommes que dans leur forme et leur état d'esprit du moment. Les Français se sont mis la pression depuis les demies-finales : surtout ne pas s'épuiser, ne pas se blesser... Les Suisses ont continué leur saison pour se frotter aux meilleurs. Deux français ont tout de même eu un mental de combattants (même si la victoire n'était pas au bout pour les deux) : Monfils et Benneteau.

Bah déjà les stats de Simon vis à vis de Federer sont un peu plus équilibrées (5-2 pour le Suisse). OK, ça ne fait pas tout mais si en plus il peut gêner le Suisse et l'empêcher de jouer et de dérouler comme il l'a fait contre Gasquet, y'a pas trop à hésiter.