Reprise du message précédent :

 
Ué desfois faut se méfier, on va dire que ça arrange bien tout le monde..
65% c'est quand même beaucoup accessoirement.. avec Nadal et Djokovic, étonnant quand même..

La popularité de Fed à travers le monde c'est assez dingue, où qu'il joue.

http://www.welovetennis.fr/sondage [...] vic-murray
 
Sur ce sondage il est crédité de 58%, sur pas loin de 3000 votants, donc apparemment c'est plutôt crédible..

 
C'est bien précisé le plus jeune top 100 de l'année (enfin au 3 novembre pour être précis), donc y a pas de trucage..    
Et Zverev est bien plus jeune mais il est en dehors du top 100.

encore un sponsor lié à l'alcool, message paradoxal, "faites du sport pour la santé mais n'oubliez pas de temps en temps de vous saouler après un match"  

le tournoi de Bâle avait fait fort aussi en ayant eu comme sponsor un vendeur de tabac, obligeant les chaînes de télé européennes à flouter le logo du sponsor ou à le remplacer de manière informatique par un logo neutre

Oui enfin Moet et Chandon, c'est pas de la Kronenbourg.. Même si sur le fond, je suis plutôt d'accord..

Après, j'ai pas l'impression que le message porté par l'ATP/ITF et les diffuseurs soit "faites du sport pour la santé"   C'est surtout un divertissement sans message. Et puis, vu les problèmes physiques causés par la plupart des sports pro à haute dose...

Mouais, on peut pas vraiment comparer l'alcool et le tabac, une consommation raisonnable d'alcool n'entraîne pas de problèmes de santé ou de dépendance, le tabac c'est quand même bien plus violent à côté.
 
Puis bon je doute que quelqu'un va se mettre des cuites à coup de champagne

 
les riches? ouais, y'en n'a pas dans le tennis, trop populos ce sport    

Je doute qu'il y ait plus de riches qui regardent le tennis que le foot ou le golf Je trouve ça cliché mais je peux me tromper

techniquement une coupe de champagne apporte autant d'alcool qu'un verre de vin ( 10 grammes d'alcool )

http://www.stop-alcool.ch/images/s [...] alcool.jpg

sinon perso je pense que l'alcool c'est encore plus dangereux que le tabac, car les dommages sont beaucoup plus visibles et rapides sur l'organisme, pas la peine d'attendre 50~60 ans pour voir le changement physique, tu peux rapidement devenir une loque humaine en quelques mois, les comas éthyliques, le cerveau complètement bousillé souvent de manière irréversible en cas de forte addiction, ainsi que le foie qui prend cher,

divers études scientifiques ont placé l'alcool en tête des drogues les plus dangereuses, devant l’héroïne, la meth et la cocaïne  

le fait que l'alcool soit mieux accepté socialement en France que le tabac renforce sa dangerosité

 
https://www.youtube.com/watch?v=NAaEZ88l1ac

l'alcool à haute dose a un effet très puissant et assez proche des drogues classiques avec addiction, pbs mentaux, physique, sociaux.
le tabac par contre ça a un effet destructeur de très long terme mais par contre l'addiction demande plus pour quelle soit durable. tu deviens pas accroc parce que t'as pris 2 coupe de champagnes, 2 verres de vin et une bière à un mariage. et même si tu te prends un cuite un samedi soir, il y a toutes les chances pour que tu sois pas une alcoolique pour autant, tu peux très bien ne plus boire une goutte d'alcool pendant des mois et ne plus jamais finir bourré.
le tabac c'est déjà plus violent niveau addiction.

 
N'importe quoi  

Le plus crédible reste le nombre de fan de la page facebook de l’athlète car le 65% de l'ATP il sort de nulle part ..
 
Nombre de fan sur facebook :
 
#1 Nadal 14 863 954
#2 Federer 14 722 484
#3 Djokovic 5 440 552
#4 Murray 2 859 625

 
Du coup, argument invalide.

Vu que je n'aurai jamais facebook et que je suis fan de Fed on fait comment ?

il faudrait interroger un ex-alcoolique ( idéalement fumeur ou ex-fumeur ), sa réponse sera intéressante, rien ne vaut le vécu de ceux qui ont connu cet enfer,

mais c'est un vaste débat qui dépasse le cadre de ce topic, une chose est sûre : l'alcool et le tabac sont des catastrophes

Facebook c'est pas crédible because y a des gens qui s'amusent à augmenter artificiellement  les comptes. Un sondage à plus de 1000 votants l'est bien plus, c'est lié aux lois statistiques mais bon je me souviens plus trop du truc, juste qu'une population de 1000 personnes suffit à réaliser un sondage.

oui avec des bots qui font le boulot, il y a même des entreprises qui offrent leurs services pour alimenter le trucage sur les réseaux sociaux, cette fois des humains donc imparable, ça passera les capchas et autres tests anti-bots

 
je parle de la facilité de devenir addict au tabac comparé à l'alcool.  
l'addiction à l'alcool est très différente. c'est beaucoup plus large. ça va du binge drinking le week end de temps en temps, à l'alcoolique plus classique qui boit son whisky tous les soirs.
 
je parle pas des gens qui détruisent leur vie à cause de ça, ça existe bien sur je parle de comment tu passes de rien à ne pas pouvoir s'en passer et pour ça le tabac est beaucoup plus facile

Une population de 1000 personnes bien choisies.
Mais oui évidemment FB c'est du flan puissance mille.

A ceci près que le flan peut être bon, alors que Facebook c'est vraiment de la merde  

On ne like pas uniquement la page de celui qu'on préfère. Perso RF est mon joueur préféré mais je like les pages des 3 autres aussi.

Facebook ça concerne beaucoup plus les "jeunes" que le reste de la population, c'est en rien représentatif.
 
Je vois pas pourquoi les gens ragent sur les résultats du vote, l'ATP n'aurait clairement aucun intérêt à falsifier les résultats de leur propre vote

D'ailleurs comme par hasard, la page de Nadal dépasse de quelques milliers la page de Federer, étonnant n'est ce pas ?  

Thx

Donc les jeunes préfèrent Nadal et les vieux Federer  

Et encore, son bouton "like" n'est pas toujours à 100%  

La preuve que c'est bidonné : Nadal n'est jamais le favori

j'ai l'impression que la dernière vraie idole des ados ( surtout les filles ) c'était Agassi dans les années 80,

un vrai phénomène quand il a débarqué avec son jean en guise de short, les couleurs fluo et sa coupe de cheveux ( à priori une perruque ? )

Nadal c'est un peu du canada dry niveau idole des jeunes, il n'a pas la personnalité "rock star/rock and roll" ou celle déjantée d'un Safin, c'est juste un gros besogneux mais à la personnalité trop réservée, presque trop sage en conférence de presse

Son ancien poulain... Murray ? (Suis pas hyper calé...)

     
 
http://www.le10sport.com/tennis/ma [...] rer-170353

Gilette ça rapproche  

 
 
   
 
Et dans quelques jours, l'annonce d'un nouveau rasoir 27 lames estampillé "RF" pour le plus grand bonheur de tous.

 
Ben oui. On a déjà montré que moins tu t'y connais en tennis, plus tu apprécies Nadal.

Llodra a joué son dernier match atp en simple. Défaite face à l'Allemand Kamke au challenger de Mouilleron-le-Captif.

 
Le nom de bled typique qu'on aurait entendu chez Grosland

 
 
C'est sûr que ça claque moins qu'un dernier match en finale de l'US Open.

Tu parles de la finale 2017 quand Fed annoncera arrêter après son 21e GC en déclarant quand même hésiter à venir taper un dernier masters ?