Reprise du message précédent :
Nadal est inconstant. Soit il est en mode warrior (RG13, USO13, RG14), soit en mode totalement aléatoire (AO14), soit en mode vacances (Wim13,14). On peut toujours trouver une excuse à ses défaites à Wimbledon, n'empêche que depuis 3 ans, ça n'arrive qu'à lui ou presque... donc ce n'est pas totalement le hasard.
 
Pour l'USO14, c'est donc dur de pronostiquer quoi que ce soit... même si j'ai tendance à croire qu'il est plutot régulier depuis des années sur ce tournoi.
 
Djoko, c'est mini 1/2 depuis des années dans tous les GC.

Actuellement, c'est le seul qui peut éventuellement faire les 4 GC dans l'année.  

Cette violence pleine de vérité...

 
Bof.
 
A 20 ans il faisait 1/4 en GC et 13e mondial, c'était pas "son meilleur tennis", faut pas exagérer. Dimitrov fait 1/2 et 1/4 cette année en GC à titre de comparaison. Et l'âge n'est pas vraiment un critère, Dimitrov reste un "jeune" joueur.
 
Moi je trouve ça plutôt déplacé et hautain comme remarque. Genre là il vient d'en mater 1 ou 2, il fait finale, et déjà il prend les autres de haut.
 
Ce qu'il dit était vrai lorsqu'il avait 20-21 ans aussi: Fed était "bon" mais aucune finale en M1000/GC.

Dimitrov a 23 ans, Raonic en aura 24 en fin d'année.
L'année de ses 23ans, Federer a remporté 3 GC...
 
Comme tu le dis maintenant les joueurs arrivent à maturité plus tard, mais bon... Au final, il manque encore 1 ou 2 saisons pour que les jeunes soient favoris pour un titre en GC. Et d'ici là, Federer sera en pré-retraite.  
Ses adversaires du moment, ça reste Djokovic/Nadal/Murray, ça n'a pas changé

Oui... sauf que RG.  
Tant que Nadal sera invincible à RG, ça restera lui le seul à pouvoir viser le grand chelem

Oui, c'est étonnant, mais sa tactique de début de match était clairement de faire courir Federer un maximum. Et ça a marché. Federer a très vite eu un coup droit moins tranchant.

Ce GC est surement encore verrouillé pour 4-5 ans  

Ca se joue à 3 poils de c** à RG maintenant...
 
2011 : Sans un Federer exceptionnel (Nadalisé en finale of course ) je donnais pas cher de l'espagnol.
2012 : Une parodie...merci tonton toni
2013 : Merci le filet. Intensité énorme, Nadal n'est pas passé loin.
2014 : Tension, crispation, terminer (encore) sur une double faute...
 
C'est pas comme s'il se prenait des branlées chaque année.
 
Il va le gagner son RG.

Gagner 4 grand chelem avec chaque fois de la chance, il est fort ce Nadal.

 
Franchement, quatre-cinq ans sans pépin, sans baisse de régime, sans montée en puissance d'autres joueurs, not possible.

C'est pas grave, Djoko pourra se consoler en parlant français sur le plateau de FTV, que du bonheur.

Oué et Fed en perd plein parce qu'il a pas de chance...

Il en a gagné plein car la concurrence était inexistante, alors ça compense

C'est vrai que Baghdatís, Philippoussis, Gonzales .. c'était cadeau.
 
Mais Djokovic et Nadal ont aussi eu des finales contre des joueurs moyens comme Berdych, Tsonga, Puerta, Ferrer (un peu moins donc ).

  T'facon quand tu y penses, tous les GC qui ont été gagnés jusqu’à maintenant l'ont été par des mecs dont le finaliste a été finalement moins bon que lui. Donc quelque part c'est pas mérité... Qu'ils en fassent contre des mecs a leur niveau et on pourra applaudir !

 
Exactement, je ne l'aurai pas mieux dit.  
J'arrête pas de me ressasser cette finale depuis ce matin.

Il y a pas de victoire en GC par chance. (Il faut gagner 7matchs, c'est pas rien)
 
Chaque vainqueur mérite sa victoire, si il est allé au bout c'est que c'était le meilleur durant les 15jours du tournoi.

Heureusement qu'une fois de plus tu es là pour nous expliquer la vie.

Pauvre Nadal

Pourquoi   Il est numéro 2, 14 GC, 9 RG, il peut devenir le GOAT dans 2/3 ans, tout va bien pour lui  

Tu feras attention, tu as oublié le nombre de RG au dessus de ton avatar.

 
pas de regrets à avoir de mon coté, une finale c'est déjà bien pour un trentenaire qui sortait d'un congé paternité
 
et puis il faut se dire que si Djoko avait été un peu moins gaffeur l'affaire aurait pu être pliée en 3~4 sets,  
 
d'ailleurs ce qui m'inquiète le plus c'est Djoko, les commentateurs de la BBC ont assez bien résumé le problème de Djoko : il joue parfois "pour ne pas perdre le point" alors  qu'il devrait plutôt jouer en mode conquérant "pour gagner le point" ( en anglais ça sonne mieux la formule ),
 
ce symptôme s'est vu à la fin du 4ième set, à 5-2 et au moment de servir pour le match, pas assez serein le Djoko dans sa tête, si l'adversaire avait été un warrior bis type Nadal ou un Kyrgios le Serbe n'aurait pas eu de seconde chance au set suivant

ce titre de GC pourrait le rebooster et le mettre en orbite jusqu'en Australie.
 
 
il a la confiance maintenant.

djoko premier qualifié aux MASTER.

Nadal l'est aussi

Non pas officiellement   mais techniquement oui Enfin ce que j'ai cru comprendre    
 
Sur le site de l'ATP :
 

D'après http://live-tennis.eu/race le cut est désormais bien en-dessous des points de Nadal...

Nadal est qualifié depuis la fin de RG sur le seul critère du cut.

   
 
 
De circonstance

 
Moi je ne comprends pas comment on peut supporter un tricheur.

On devrait exclure Toni Nadal des tribunes, au moins ce serait clean

Le premier qualifié c'etait stanislas parce qu'il a gagné l'australian open.

 
Ca ne résoudrait pas tout.

 
Normalement, dès qu'un joueur gagne un GC, il est qualifié d'office pour le Masters, no?
 
On parle toujours des "8 premiers" au classement, mais il me semble bien qu'il existe une dérogation, au cas où un joueur qui gagne un GC et termine seulement 10eme : Il passerait devant le 8eme

Le post de la journée  , toute cette rage contenue dans une si petite phrase

 
Il faut etre dans le top 20 et avoir remporte un gc pour etre qualifié sans etre dans le top 8

Le 20eme aura jamais 2000 non ?