Reprise du message précédent :

Ben tu apprends la chose à beaucoup d'entre nous, la preuve que tout le monde s'en fout  
 
Si l'ATP voulait vraiment mettre en valeur ce trophée, elle reviendrait à la Race.
 
De mon temps, la place de n°1 en fin d'année avait encore moins d'importance : le titre de champion du monde était attribué non par l'ATP, mais par la FIT, après délibération d'un comité de 3 vieux sages (parmi les plus grands joueurs d'avant l'ère open). Bon, dans les faits, ça coïncidait souvent avec le classement ATP, mais pas toujours (voir le scandale de 1990).

La Race est abandonnée car elle coïncide avec le "classement technique" en fin de saison justement, donc aucune raison d'y revenir.

A quelle occasion ? J'y ai jamais fait gaffe, pour moi le dernier trophée d'importance remis à la fin de l'année a toujours été celui du Masters (la CD est à part).

Bah ouais mais elle créait une dynamique, une course (bah ouais) entre les différents joueurs sur l'année. Un peu comme en cyclisme quand un type va prendre de l'avance en contre-la-montre, puis les grimpeurs vont essayer de le rattraper dans la montagne. Avec la Race c'est le même principe, un gars va prendre plein d'avance sur terre battue, et le jeu des attaquants va être de le rattraper sur la deuxième partie de saison (enfin, quand cette partie se jouait sur des surfaces beaucoup plus rapides).  
 
Avec le classement sur un an, c'est pourri (et a fortiori, encore plus avec le classement sur 2 ans proposé par l'autre, là), car vu de l'extérieur, on a l'impression que, sauf accident ou dynamique de très long terme, le classement ne change jamais : les terriens conservent en gros leurs points sur terre, les herbivores sur gazon, etc. Parfois, un type perd la première place on ne sait pas trop pourquoi, alors qu'il a gagné le tournoi (enfin si on sait, à cause de ses résultats précédents, mais du coup, ça brouille la clarté du truc).  
 
En fin d'année, les deux coïncident, mais je trouve la Race plus sympa en cours d'année (même si moins représentative). En plus elle permet à de nouvelles têtes d'être n°1 l'espace de quelques semaines, comme au tour de France quand un type pas forcément hyper fort prend le maillot jaune à la faveur d'une échappée en début de tour. Ça met en valeur plus de joueurs, plutôt que tout le temps les mêmes.
 
A la limite, je serais presque pour que le système de têtes de série soit fondé juste sur la Race, histoire d'avoir des tirages fun à Melbourne. Ca ajouterait un petit piment à ce tournoi.

Federer
 

Malheureusement il a raison, il n'y pas encore de grosses menaces, les gros tournois sont pour le big 4.

tain, il a beau avoir raison, il n'y va pas avec le dos de la cuillère

Il fera moins le malin quand il se fera balader par Kyrgios en 1/16 de Flushing après s'être brisé le dos à gagner Cincinatti pour la 15e fois

Ferrer au travail dès demain à Bastad un atp 250

Fidèle à sa réputation, rien de surprenant.

Ué maintenant le prochain masters 1000, c'est le 4 aout, Toronto, entre les deux ce sont atp 250 et 500 en folie.

ça va, Ferrer, ce n'est que son 4eme ATP 250 de la saison

En tant que prof je me rend compte que j'ai dû avoir plus de semaines de vacances en un an que lui depuis le début de sa carrière, quand son entraineur le fouettait pour n'avoir pas fait ses 40 bornes quotidiennes avant de le faire dormir dans le placard avec de la paille rongée par les rats comme tout matelas.
 
Parfois pour me consoler d'être en ZEP, je compare aussi mon nombre de semaines de congés à un petit Chinois de 20 ans dans son usine de produits toxiques

 
Ferrer en même temps il est sorti depuis le deuxième tour de Wim donc bon.

 
non mais Ferrer aurait joué la finale de Wimbledon aujourd'hui, il y serait quand-même allé

 
il y a washington la semaine d'avant quand même

 
l'an passé il était forfait au queen's apres avoir fait finale à RG.

 
   
 
De toute façon même si la place de numéro importe et est de toute manière logiquement corrélée avec les résultats, au fond c'est comme le classement FIFA en football...
... tout le monde s'en fout.
 
Ce qui compte ce sont les coupes du monde / titres du grand chelem gagnés et leur répartition par surface    
 
   

 
à noter que pour Djoko l'objectif numéro 1 en 2014 c'était de remporter RG
 
ce Wimbledon le console un peu mais je pense que ça doit encore lui rester au fond de la gorge cet échec en juin dernier, surtout les circonstances ( faiblesse physique, trop vite carbonisé le warrior, la double faute sur la balle de match, Nadal qui était pourtant censé être affaibli cette année sur TB )    
 

Djoko a encore 3 ou 4 occasions de gagner RG.
 
Vu que c'est loin d'être un branlos comme Sampras qui s'est jamais foulé pour y arriver, ça finira par payer.
 
Déjà, il est le seul joueur après Nadal à avoir gagné les 3 M1000 sur terre battue, et a notamment déboulé Rafa de son rocher à Monte-Carlo en 2013.
une première depuis ouatmille ans.

"I can cry like Andy. Fortunately I can still play better than him."

Ce gif, c'est comme ce qu'il a montré sur le 4e set, c'est rassurant quant à son envie de gagner encore. Il en veut encore, le papi.

Bon, je retire un peu ce que j'ai dit hier, j'ai un peu mal au cul ce matin
 
Cette occasion manquée, c'est quand même dur, il était pas loin, même s'il était vraiment sur un fil durant tout le match (il gagne le premier limite limite, est en dessous pendant presque 3 sets ensuite avant de revenir par miracle). Ce 5e set ultra-rageant où il sert comme un Dieu au début avant de faire un jeu de service de merde
 
Et ce qui m'énerve finalement presque le plus, c'est voir ressortir les rageux anti-Federer (oui parcequ'on l'oublie, mais y'en a énormément aussi, alors peu sur HFR, mais sur les autres sites, ou sur les réseaux sociaux, ils sont une pelleté). Après, faut bien sûr passer au dessus, mais qu'est-ce que j'aurais aimé qu'il fasse taire tous ces crétins encore une fois.
 
Parceque la défaite aurait été cruelle pour Nole, mais il aurait rebondit quoiqu'il arrive, il est encore jeune et en pleine forme.
 
Et puis au final merde, même s'il reste à 17 GC, et bien tant pis. Il m'aura marqué à vie, et fait aimé ce sport plus que jamais Comme mon autre maître, Dédé  

D'un côté c'est une défaite encourageante pour lui parce qu'il a joué aussi bien que Djoko dans un match en 5 sets, et on ne peut pas dire qu'il ait perdu au physique
 
D'un autre côté, c'est une défaite décourageante (ou rageante tout court) parce que y a guère qu'à Wimbledon qu'il peut regagner un GC et que c'est peut-être une occasion qui ne se représentera plus jamais

Je suis dégoûté pour Fed, j'aurais tant aimé qu'il gagne  
 
Mais avec le recul, Djoko mérite sa victoire.  
Il a joué en grand champion en sortant les aces sur les balles de break et il a rien lâché.
 
Mais grosse performance de Fed, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu à ce niveau

https://www.youtube.com/watch?v=i88pdmz185g
 
Oui très beau match, et maintenant la vidéo des HL, je vous préviens c'est long.  

Ca vous permet de voir un peu l'effet que ça fait lorsque vous jubilez de la défaite d'un certain autre joueur, tu vois ce que je veux dire?
Comme quoi, ça ne te laisse pas si indifférent que ça...

D'ailleurs, ça me procure le même sentiment lorsque cet autre joueur gagne des GC: ça fait taire tous les crétins encore une fois, pour reprendre ton expression.

1-1, balle au centre.

Ah putain ce genre de chose je m'en tape complètement

Je comprend vraiment pas le souci de jubiler sur la défaite de quelqu'un.

La seule chose ici, c'est qu'on est gros rageux quand on jubile d'une défaite de Nadal. Et quand les autres jubilent d'une défaite de FED, et qu'on ose dire que la personne est un rageux, la réponse est la suivante:
"Ta vu comme ça fait, vous faites pareil "

Bref, personne je m'en fou que certains se réjouissent d'une défaite de FED, il peut pas avoir que des fan

Après il faudrait juste savoir pourquoi on déteste tel ou tel joueur, voir les arguments de chacun.

Ceci dit, je ne me réjouis pas spécialement de la défaite de Fed, c'est faux. Je suis le premier à vanter son talent exceptionnel et à apprécier de le voir jouer.
 
Néanmoins, j'étais content pour Djokovic, car ça fait 5 GC de suite sans victoire, et pour un #1 mondial, c'est moyen. Au-delà de ça, il mérite de regouter à la victoire dans le plus grand des tournois. Puis en voyant le match, une victoire de Fed n'aurait pas franchement été méritée.

Ce qui est rageant c'est que c'était sans doute une des dernière chance de gc pour Fed
M'enfin bon, tant pis, c'est le sport.

   
 
Ces débats sur rageux, non rageux.    
 

 
La concurrence est rude.

Del potro qui ne perd pas de places au classement. bon sang il les a chopé où ses points l'année derniere en fait?
 
Murray n°10  

Ouais, et c'est tant mieux pour le spectacle.

Il a peut-être fait bloquer son classement.
Je sais qu'en amateur t'as le droit sur blessure ou autre donc j'imagine que c'est pareil pour les pros.

Bien sûr que si il perd au physique (en partie). Son % de 1ère ne s'écroule pas mystérieusement. Il a perdu de l'énergie et ça se voyait. Le smash raté à l'avant dernier jeu c'est aussi la fatigue.

 
Non non, pas de classement protégé pour DLP.
Quand on regarde le détail de ces points, on constate qu'il a tout raflé en fin de saison, notamment 3 ATP500  
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=rb
 
 

 
Ce qui étonnant, c'est que Djokovic ait plutôt bien résisté sachant qu'il avait passé cinq heures de plus sur les courts que Federer. Pour moi, c'était le facteur clé qui me faisait penser que Federer pouvait l'avoir à l'usure. Mais il a bien tenu.  

En tout cas vu le niveau general en ce moment, Djokovic est bien au dessus, il est le grand favori pour chaque Grand Chelem, il y'a que Nadal qui peut l'arreter.

Nadal est inconstant. Soit il est en mode warrior (RG13, USO13, RG14), soit en mode totalement aléatoire (AO14), soit en mode vacances (Wim13,14). On peut toujours trouver une excuse à ses défaites à Wimbledon, n'empêche que depuis 3 ans, ça n'arrive qu'à lui ou presque... donc ce n'est pas totalement le hasard.
 
Pour l'USO14, c'est donc dur de pronostiquer quoi que ce soit... même si j'ai tendance à croire qu'il est plutot régulier depuis des années sur ce tournoi.
 
Djoko, c'est mini 1/2 depuis des années dans tous les GC.