Reprise du message précédent :
Et en passant mon chèque mensuel de 1 650 000 €
 
 

 
Le Ventoux c'est une colline à côté   (message à caractère subliminal)

Je trouve ça trop énorme, tout sport confondu pour être "vrai".

Il n'y a pas un seul commentaire positif (ah si il y en a un )
Et certains sont plus que douteux même sans être fan de Nadal.

90/1 sans déconner, ça serait n'importe quel autre sport, vous seriez les 1er à rigoler.  
 
Bref, c'est énorme, impossible de dire le contraire, mais trop énorme pour moi, surtout dans un sport comme le tennis.  

Depuis le temps, tu ne t'es pas habitué à ignorer ce genre de remarques ?

RG est le GC du pauvre tout simplement parce qu'il a lieu un mois avant Wimbledon.
 
Dans le sport moderne, difficile d'avoir des pics de forme de plus d'un mois. Il faut donc choisir entre RG et Wimbledon pour son pic de forme d'été. A part les purs terriens, c'est tout pour Wimbledon.

 
Sauf que si tu regardes bien cette édition de Roland Garros, Nadal a eu:
- 4 premiers tours très faciles avec des joueurs noname hors Top30.  
- Il a battu un Ferrer qui s'est cramé en surjouant la première heure
- Il a battu un Murray qui était celui à avoir passé le plus de temps sur le court, et qui, objectivement, était cramé de ses matches à rallonge.
 
Après OK, il a bataillé contre Djoko, et comme d'habitude, ça se joue à peu de choses. Dans le premier set il manque de chance sur le debreak avec la DF non signalée, puis après, c'est le jeu...
 
Donc OK il gagne cette édition pour la 9e fois, mais ce n'est pas non plus un parcours rocambolesque avec des matches épiques en 5 sets.

 
Dans ces 90/1, t'as les 65 ou 66 matches de RG, et pas mal de matches de coupe davis. Ce qui est hallucinant, c'est surtout son record à RG, après on peut faire gonfler les stats en ajoutant des victoires de coupe davis si on veut...

Djokovic lucide :
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] moi/472147
 
Sans jouer à son niveau de 2011 il a pas trop mal résisté à un Nadal à 100%, une finale reste un bon résultat.
3 M1000 et une finale en GC c'est une bonne première moitié de saison pour Djoko   Il est deuxième à la race et il reste encore beaucoup de gros tournois.

 
Ca fait 10 ans que ce que tu dis est faux. Regarde les stats de Fed en 2004/2005/2006/2007 avec des 91v/4d ou je ne sais plus quoi, puis Nadal en 2008/2010/2013 ou encore Djoko en 2011... Les mecs sont capables de performer du début à la fin, ou presque.
 
D'ailleurs, Fed a enchainé les 2 finales 4x de suite... bref c'est faisable.
 
Edit: en fait on peut aussi remonter à Borg par exemple, qui a aussi enchainé 4x les 2 finales, dont 3x le doublé.

Rien à voir. Djokovic était sur une autre planète.
 

L'AO oui, mais c'était y'a longtemps. Ça doit bien faire depuis 20/30 ans que c'est plus le cas.

Y'a jamais eu Verkerk en finale de l'AO... (Bon OK y'a eu Clément...)

 
En fait faut créer un thread spécial sur le sujet, minimum 100 pages garanties.  

 
Depuis qu'il est sur dur et plus sur gazon, en gros.

Wimbledon et AO sont loin devants les 2 autres en terme d'infrastructures : modernité + toit + éclairage.
 
Sinon Wimbledon reste le plus prestigieux des 4  

C'était quoi les stats de Borg à RG et Wim sur sa première carrière ? Il devait être pas mal non plus

http://www.lequipe.fr/Tennis/TFJM_360.html
 
8 participations à RG, 6 victoires
9 participations à Wim, 5 victoires et 1 finale
 
3 doublés

Un 8e Wimbly pour Roger et je peux mourir tranquille  

 
Il y a eu Johansson quand même.
Victoire sans affronter un top 8 du tournoi...

Et là, évidemment, personne ne trouverait ça lassant.

 
A ce compte là, il y a eu Bartoli, etc.
 
Bref, dans le lot, chaque tournoi a son lot d'exceptions.

normal, seul Roland Garros existe, et rien d'autre pour les français  

(   )

 
Non, un peu avant, 1983 en l'occurrence (AO en dur à partir de l'édition 1988). Ca fait donc 31 ans que ce n'est plus le "GC du pauvre"...

Y'a eu plus de partage a Wimbly : Murray, Djokovic, Nadal et Federer...

Qu'est ce que je donnerais pour que ca arrive  

 
Wimbledon est beaucoup moins suivi en France, peut être aussi pour ça.  

 
BeIn a les droits, je vais pouvoir suivre ça tranquillement

http://www.forbes.com/sites/monteb [...] ournament/
 
C'est un classement qui fait un mix de :
- popularité sur le web
- retransmission tv
- prize money
- vote des joueurs
 
en combinant le tout:
 
1 wim
2 uso
3 rg
4 ao
 
si l'on prend juste le résultats des 108 joueurs interrogés
 
1 wim
2 rg
3 uso
4 ao

Faut pas tout mélanger.  
Ce qui me soule c'est le joueur Nadal, c'est pas le fait qu'il 24RG.
Alors peut être certains veulent du changement à RG et c'est pour cette raison qu'ils supportent pas l'espagnol.
Djoko gagne 8fois l'Australie, je vais pas forcément me lasser de regarder ce tournoi ou me plaindre que c'est toujours le même.

si seulement la même chose pouvait se produire en France :
 
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-14026985
 

Roland garros manque singulièrement d'intérêt ces dernières années quand même. Y a à peine 3/4 gros matchs dans chaque édition, seulement un ou 2 cette année. C'est peut-être parce que je vieillis, mais je trouve plus du tout le même plaisir à regarder le tournoi par rapport à y a 10 ans.

Après, je peux pas faire de comparaison, j'ai jamais regardé aucun autre GC en entier, seulement un ou 2 Wimbledon suivi plus ou moins du début à la fin.

C'était en 2011, j'ai pas eu l'impression qu'ils parlaient beaucoup moins les deux années suivantes

A chaque pays sa façon de commenter le sport. Plus c'est méridional, plus c'est passionné (et rempli de mauvaise foi)

Chamouleau est passionné, ça l'exonère de son ineptie ?

Même avec un certain manque de suspense, cela reste 100 fois plus jouissif à regarder qu'il y a 20 ans  

... mais moins qu'il y a 30 ans

c'est surtout le début du tournoi qui est sympa, il y a souvent des affiches inédites et des bons matches sur les petits courts.

 
Les écarts entre les top players et le reste sont trop importants. Du coup ça fait 10 ans qu'on se retrouve avec 3 des 4 favoris en 1/2, et parfois une demie surprise pour le 4e membre...

 
le commentateur tennis d'Al Jazeera sports    
 
son chef d’œuvre :
 
http://www.youtube.com/watch?v=9nTsaoYGlqY

 
Avec la caméra grand angle derrière, qui donne l'impression que les mecs tapent comme des fous