Reprise du message précédent :

 
Avec la caméra grand angle derrière, qui donne l'impression que les mecs tapent comme des fous

 
Les traductions sont fake, mais il n'empêche que le mec s'emballe bien. Franchement, si on avait ça en France, on serait les premiers:
- à trouver ça rigolo la première fois
- à couper le son les fois suivantes
 
Mais ça se trouve, aux EAU, ça ne choque pas la majorité des gens.

ça rend des matches de branlos très impressionnants    
 
... du coup ça retranscrit bien l'impression qu'on a sur le court : quand tu vois le 100e mondial sur un court annexe, c'est largement plus impressionnant que quand tu le regardes à la tv

Le tennis à actuel, de façon générale manque de suspense. On sait que les cadors ne perdront pas avant les 1/4 (sauf quelques exceptions bien entendu)
 
Avant, un cador pouvait perdre contre "n'importe qui". Du coup il y avait de gros matchs dès les 1er tours.  
 
Mais bon, ça personne ne peut rien y faire.... Sauf revenir aux 16tds. Ça changerai pas grand chose, mais ça coûte pas grand chose de tenter pour éviter de se faire chier 10/12 jours.

Et quand on se réjouit d'une sortie inattendue, on passe immanquablement pour un hater frustré à 1€

 
A Wimbledon, on retrouvait quand même toujours les mêmes dans le dernier carré... les Becker, Edberg, Sampras, Krajicek, etc. C'est juste qu'à présent, les joueurs sont bons sur toutes les surfaces, et le phénomène a débuté au début des années 2000, on en a déjà discuté. Le premier à avoir été régulier partout a été Federer (dans une moindre mesure Agassi, car il était quand même super irrégulier).

Désolé mais entre 96 et les années suivantes, les 1/2 n'étaient jamais les même ( ou très rarement)

Après on peut faire un débat pendant des heures sur le pourquoi c'est devenu comme ça, mais comme d'habitude ça va tourner en fond et personne changera d'avis

Ca va devenir chaud RG pour Djokovic, il lui reste trois-quatre tentatives max. après ca va devenir très très compliqué.

Oui mais il n'y a pas que ce tournoi dans la saison, c'est le seul manquant à son palmarès mais il ne faut pas trop se focaliser la dessus. Je préfère qu'il gagnent encore 1 ou 2 AO, 1 ou 2 masters et 1 USO plutôt que 1 RG.

Sinon Nadal devrait être présent à Halle.

 
Mais pas lui
On ne saura jamais, mais Sampras échangerait sans doute 1 AO ou 1 USO contre 1 RG  
Au bout d'un moment, 8 ou 9 GC ça ne change pas vraiment un joueur de tennis, par contre, avoir les 4 GC, là, clairement oui. Il y a ceux qui ont les 4, et les autres. Je suis sûr que tu ne sais même pas exactement combien de GC ont les Connors / Lendl / McEnroe, etc, par contre tu sais qu'ils n'ont pas les 4.

Ca vient toucher le cheque  

oui
D'un autre côté, Sampras n'a jamais fait de réel effort pour adapter son jeu à la TB
 

Sinon je regardais des extraits de matches de Garulaitis, Borg, Lendl... Cet après-midi.  
 
Ils perdraient tous au premier tour en GC aujourd'hui non ? Les mecs quand la balle est au dessus de l épaule ils balancent une vieille cloche, ça accélère jamais la balle, ça sert à 110 à l'heure... J'ai l'impression que même Serena Williams exploserait Nastase aujourd'hui

 
Pour le coup, lui, l'année où il s'est défoncé à RG, il s'est loupé à Wimbledon...

Donne à Serena la même raquette qu'à l'époque, je suis pas sûr que ton prono soit encore valable

 
La comparaison n'a aucun sens, les périodes ne sont pas les mêmes.

 
Franchement dans l'attitude et le discours, ça fait le mec qui sent que la roue va commencer à tourner.  

 
+ tout le reste: l'entrainement, la diététique, la médecine (sans parler dopage, mais récupérations, soins, etc)

Voilà c'est ce que je me disais : est ce que le matériel donne un avantage tellement énorme en terme de perf ? Parce que Chang, quand il était n2, il était quand même manifestement beaucoup plus mauvais que tous les mecs du top 20 actuel, non ?

Toni: "If he didn’t win the 4th set, he’d lose the 5th. Novak stronger physically"

la routourne va tourner, on dit comme ça, no ?  

Mouais, il dit ça à chaque fois.

 
Objectivement, quand t'as dominé pendant 10 ans et que t'approches la trentaine, faudrait être un peu crétin pour croire que ce n'est que le début d'une belle et longue histoire
 
Oui, il est sans doute plus proche de la fin que du début, donc il profite tant qu'il peut.

 
J'ai l'impression que ça fait des années qu'il tient ce discours...

D'accord, mais dans ce cas, dans l'absolu, ma conclusion reste valable, non ? Quand tu regardes la finale de 1980, ça a l'air très tres faible (quelles qu'en soient les raisons : matériel, préparation, etc.)

Non mais Novak pourrait être asphyxié sur une civière au bord du court, Toni dirait toujours que l'autre est plus fort.

 

 
 
 
S'il pouvait se taire à jamais...

 
Il ne faut pas comparer les époques! Le sport va en s'accélérant, comme tout dans la société: plus vite, plus fort, plus puissant.
Dans le foot c'est pareil, faut pas croire, les brésiliens des années 60 seraient assez ridicules face à une équipe style allemagne ou espagne actuelle, mais là aussi, la comparaison n'a pas de sens.

Ben ouais mais ça ne veut pas dire qu'ils avaient moins de talent

Et l'homme des cavernes avec son os, il se ferait déchirer la gueule par un Marines avec son M16, non ?  
 
... je vois vraiment pas l'intérêt de comparer les époques comme ça

Vous avez sûrement raison, et c'est vrai que ça sert à rien de comparer. C'est juste que l'impression que j'ai eue en regardant Borg-Garulaitis après avoir vu Nadal-Djokovič était vraiment édifiante

 
Le tennis s'est démocratisé, rien qu'en France on a fait x10 sur le nombre de licenciés en 30 ans. Donc le top de la pyramide s'est densifié, donc plus de concurrence, donc niveau qui s'élève. Et ce cercle vertueux est vrai à l'échelle mondiale ou presque. Donc faut être de plus en plus pro, consacrer de plus en plus de temps, optimiser de plus en plus, etc. si tu veux battre ton voisin.
 
Tout évolue en parallèle: entrainements, récup, matériel, diététique, soins, etc.
 
Donc oui, au bout de 30 ans, si l'on compare 2 videos, on va trouver que ce n'est plus le même sport.
 
Mais les "hommes" ne sont pas forcément différents, c'est juste qu'ils n'ont pas suivi le même cursus de champion.

Ca se trouve demain t'auras un joueur qui va se spécialiser dans le slice qui rebondit à 5cm du sol, et tout le monde trouvera ça injouable, le tout grâce à un cordage révolutionnaire de je ne sais pas quelle marque

 
oui ça se trouve dans 10 ans, on dira, quelle bande de branlos les joueurs de 2014.    

Au fait: http://tennishighlights.eu/
Un bon site En plus on y trouve des HL de RG (ce qu'on ne trouve pas sur YT/ Daily)

une marque,, lyonnaise ! bien de chez nous,,, qui,,, équipe ! les plus grands joueurs !

Aucun doute là-dessus, le meilleur de ce RG, ce sont les streams préhistoriques de FTV.  

Je pense que la question ne se pose même pas.
 

L EDF qui essaye de rendre hommage a Nadal en gagnant 8-0.