Reprise du message précédent :

 
Si tu parles de sa mononucléose, cette blague devient tout de suite très douteuse.    

 
Je pense qu'au fond de lui, il aurait bien aimé battre Nadal, au moins une fois, à RG, en "échange" de Wim08
Il a raté le coche en... 2005 en fait. Après c'était cuit.

 
Il l'a même dit clairement
 
Mais je crois que ca ne se fera pas, sauf miracle
 
Concernant l'avenir, dur a dire.  
Malgré tout, j'ai l'impression que le pic de forme de Nadal concernant la saison sur TB se réduit, et qu'il n'arrive a être au top "qu'à RG". Pas sûr qu'il soit a ce niveau jusqu'aux Masters.  
Ajouté à ça peut être de nouveaux joueurs plus efficaces, ca peut être le dernier GC de Nadal

 
intéressant    
 
c'est récent comme déclaration :
 
http://www.tennis.com/pro-game/201 [...] 5SrWq6PUW0

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En 2006 et 2007, y avait un peu moyen, non?
 

Ça dépend, le tournoi des légendes ça compte ou pas ?

 
Dans sa série de 84 victoires? Pas trop...

Vu le niveau de Nadal en 2014, Federer ne gagnera pas de GC cette année. A wimbledon Murray sera favori et Nadal/Djoko seront en embuscade.

Nadal joue très bien à l'USO presque aussi bien qu'à RG après c'est plus pour lui à Wimbledon et en Australie. Le record de 17 de Fed va tomber assez vite et le titre de GOAT qui va avec.

Ben à chaque fois il lui prend un set et il est très près de le battre à Rome.
 

 
On dit ça après chacune de ses victoires en GC... puis à la défaite suivante on revoit le pronostic à la baisse. C'est exactement ce qui s'est passé après USO13 et après AO14...
Le chemin est encore très long mine de rien. Nadal n'a plus aucune avance en terme d'âge par rapport à Fed et son nb de GC.
 
A Wimbledon, je ne crois pas trop en Murray, il n'a pas le niveau de l'an passé. En fait je me demande même, si, finalement, 2 titres en GC dont Wimbledon chez lui ne lui suffisent pas...

Mouai enfin Nadal roule chaque année sur tout le monde à RG, c'est pas pour autant qu'il gagne les autres GC

Il ne faut pas oublier le niveau de Fed depuis le début d'année. Il n'a que très peu de défaites surprenantes, et de très bonnes victoires. Si sa sortie à RG ne l'a pas perturbé, il peut aller loin a Wimbly. Et c'est pas le Murray qu'on a vu à RG qui va lui poser des soucis, idem pour Djoko.
Je vois mal un top player embêter Fed à Wimbly, a part un Rosol on Fire ou un Nadal en demi peut être.

Il était cuit Nadal, il se serait fait déchirer au 5e mais non faut finir sur une DB.    
 
VDM    
 
Respect Söderling  

 
Mouais, il n'y a qu'à RG que Nadal est quasi-invincible. Presque les deux tiers de ses victoires ont eu lieu à RG. Par ailleurs, Nadal n'a jamais gagné le Masters et il est très loin du record du nombre de semaines passées à la tête du classement mondial.

 
Je le vois bien gratter le nombre de semaines cumulées, vu qu'il risque d'être toujours aussi performant sur TB dans les années a venir. Mais pour les semaines consécutives, Roger reste intouchable.
 
Concernant le terme de Goat, c'est sûr que le désequilibre de son palmarès joue pas vraiment en sa faveur.

Honnêtement je ne me hasarderai pas tout de suite à émettre des prévisions sur Nadal. Je pensais vraiment qu'il aurait beaucoup de mal à RG, il était au plus mal avant Rome on le sentait presque à terre (battue ) et bein voilà quoi, c'est presque son RG le plus facile  
En gros il peut tout péter et ré-enchainer les titres ou exploser d'un coup face au 123ème mondial avec pause de 6 mois derrière.

 
2010 pour Nadal, c'est comme 2011 pour Djokovic.
 
Ensuite, regarde la gueule du tableau...
 
Verdasco/Youzhny Robredo/Gasquet pour les 1/4 et 1/2...
 
 
Oui il est bon, maintenant il a bien moins de marge ailleurs.

 
Il faudrait qu'il reste numéro 1 jusqu'à l'automne 2017 environ, ça me paraît tout de même très peu probable.

Je comprends pas pourquoi les pro fed et les pro "autres" se battent à chaque fois par rapport a un pseudo goat.
 
Ils sont juste complémentaire Federer et Nadal.
 
Fed a le plus de GC, même si Nadal le bat, Nadal restera un spécialiste de terre battue, un monstre, Fed un monstre sur les autres surfaces.
Fed restera le mec avec le plus de semaines #1, Nadal avec le plus de RG gagnés.
Fed est le mec qu'a gagné le plus de masters, alors que Nadal peut-être jamais, mais il aura probablement le record de M1000.
 
Franchement, y'a Fed et Nadal... et le reste, Djoko il a "que" 6 GC, rien à foutre de ses finales perdues et compagnie, son palmarès est très mince comparé aux 2 autres.
 
Le seul regret que j'aurais, c'est que Nadal a réussi à battre Federer dans son jardin (Wimbly) alors que Federer ne battra jamais Nadal à RG.

 
Ah le fameux argument du tableau qui ne veut rien dire. Si les mecs sont à ce niveau, la plupart du temps, c'est qu'ils le méritent. Et un "nom" ne garantit pas non plus la difficulté: Murray cette année en 1/2.
Bref, hein...
 
Puis dans ta liste, les Verdasco / Youzhny ont déjà bien embêté Nadal par le passé dans des gros matches

Y a 1 mois j'ai failli parié contre Nadal à RG, après avoir vu son mach contre Nishikori... Je me disais que c'était évident qu'avec ce niveau là, il ne pouvait pas gagner RG.
 
Mais il y a eu un incroyable déclic. Après le 2ème set face à Ferrer.
Il colle 6/0 6/1 à Ferrer. Puis 6/3 6/2 6/1 à Murray.

C'est jouable au tournoi des légendes 2025.  

Lenny Federer se chargera en 2035 de torcher Nadal junior  

Je demande des droits sur cette vanne

 

 
Bravo aussi au forumeur qui avait émis quelques réserves sur le trou d'air physique de Djoko face à Cilic (et par la suite en fin de match face à Gulbis)
qui rend plus "explicable" sa baisse de régime prématurée aujourd'hui.
La finale a été à l'image du tournoi, assez décevante globalement.
J'attendais un duel comme la 1/2 de l’année dernière, on a eu droit à la boucherie habituelle.
C'est vraiment désespérant pour ses adversaires, et accessoirement pour les spectateurs qui attendent un nouveau tenant du titre à RG.
Son seul rival complètement à la ramasse au bout de 2 heures de jeu.
On peut lui filer direct le trophée 2015, 2016, 2017 voire 2018.
Au fait je veux bien du sac à vomi à 1€.

Me contacter en MP

J'en veux presque a Federer d'avoir sortis Djoko en 2011, seule année où il aurait pu exploser Nadal en finale

Et il n'a que 32 ans

 
jusqu'au bout j'ai voulu croire au grand bluff du Djoko fatigué/patraque/blessé, vraiment dommage de le voir carbonisé au troisième set    
 
sinon il est peut-être temps de donner un nouveau titre à ce topic, un jeu de mots sur le gazon

L'année des plus fort contrôles anti dopage, quel opportunisme.

Oui enfin on y croyait tout comme cette année.

Je rejoins péon sur les passages à vide de djoko. Cela n'arrivait pas les années d'avant, et cette année ( et pas que durant RG), il connaît des gros temps faibles.
 
Dans un sens c'est rassurant, son côté mutant laisse place au côté humain.  
Seul inconvénient, c'est qu'il laisse seul au monde le robot qui est devant lui.

Et être le seul a réussir le GC calendaire ; non merci  

 
Oui enfin cette demi ça reste le meilleur match que j'ai vu a Roland je pense.

C'est sûr.  
 
Point positif malgré tout. Djoko, clairement diminué (pas blessé, mais avec pleins de coup de pompe) a pas mal résisté face à un Nadal à 100%.  
Pas impossible qu'en forme, il l'empêche de resoulever le trophée à l'avenir.
 
Mais faut vraiment que Djoko retrouve sa forme@2011

Nan mais Nadal ce monstre quoi. Le Grand-Chelem du pauvre où triomphaient rameurs espagno-bresilo-argentins, on se retrouve avec un mec qui gagne 9 fois en 10 ans. C'est tout simplement prodigieux.

Moi qui suit pourtant fanboy de Federer, je ne peux juste que constater que ce Nadal la, sur terre-battue, est un génie. Cette science du déplacement et du contre, ...

Bref, même si au final ça me ferait chier qu'il dépasse les 17 GC de Roger, je ne peux dire qu'une chose ce soir :

Bravo Rafa

Nadal avec des crampes sur le podium lors de la photo: http://www.welovetennis.fr/roland- [...] -est-bless
Du coup il est resté assis

 
Le GC du pauvre c'est plutôt l'AO, historiquement parlant, tu ne m'en voudras pas.
En revanche, je suis OK pour dire que le "GC du riche" est Wimbledon.
 
Entre l'USO et RG, ça dépend de la religion des joueurs

Les commentaires de la video    
 
Sinon Nadal c'est 90-1 sur terre battue en 5 sets, on voit la montagne que c'est.

Et en passant mon chèque mensuel de 1 650 000 €