Rafael Nadal aurait refusé un vol privé, affrété par la fédération espagnole, pour rejoindre ses compatriotes à Madrid après sa finale de l'US Open. L'Espagne affronte l'Ukraine en match de barrage. Le numéro deux mondial a préféré décliner ce service, au vu de la situation économique en Espagne. "Vu la situation du pays, je ne crois pas que ce soit le moment de faire payer un voyage à l’Etat", explique-t-il dans des propos repris par Orange Sport. Bel esprit !
 
Respect quand même pour Nadal sur ce coup là    
 
http://www.welovetennis.fr/coupe-d [...] -vol-prive

A défaut de faire rêver par leur tennis, la WTA a dans l'ensemble plus d'humour que le l'ATP.  
http://www.welovetennis.fr/insolit [...] convaincue
 
Déjà Wozniacki avait dit quelques vannes sympa, on voit jamais ça du côté des mecs.

Pourquoi "quand même" ?  

A défaut de faire rêver par leur tennis, la WTA a dans l'ensemble plus d'humour que le l'ATP.
http://www.welovetennis.fr/insolit [...] convaincue

Déjà Wozniacki avait dit quelques vannes sympa, on voit jamais ça du côté des mecs.

 
Ben les mecs connaissent le tennis, ils vont pas que commenter le physique des joueuses
 
Mais bon, j'ai du mal à comprendre comment tu peux dire ça.

faudra penser à changer le titre du topic !
 
vamos Djoko !!!!

faudra penser à changer le titre du topic !
 
vamos Djoko !!!!

A défaut de faire rêver par leur tennis, la WTA a dans l'ensemble plus d'humour que le l'ATP.  
http://www.welovetennis.fr/insolit [...] convaincue
 
Déjà Wozniacki avait dit quelques vannes sympa, on voit jamais ça du côté des mecs.

Normal, les filles s'entraînent très très très rarement torse-poil

 
Perso, j'en aurais bien pris pour 10 ans    
 
Au fond c'est simple, Nadal a perdu tout son intérêt depuis que Roger n'est plus au top : les Federer-Nadal d'anthologie, le bon vs. la brute, c'était bien    
 
Maintenant, c'est plus dur de se motiver pour voir deux cyborgs s'affronter dans la nuit new-yorkaise    
Je prévois quand même un match de 3h seulement, 6/3 7/5 6/2 pour l'Ibère.

Faut avouer que ce topic semble être un îlot d'anticonformisme, la plupart des observateurs considère en général que la rivalité Nadal-Djoko produit des matchs mémorables et grandioses, un niveau de jeu extraordinaire, qu'elle apporte beaucoup au tennis et qu'elle marque l'histoire de ce sport..

Non pas que je sois fan des Nadal-Djoko, je trouve aussi que ça peut être sacrément monotone à l'occasion, que ça manque d'inventivité tactique, etc.., mais il y a ce côté excessif/démesuré qu'on n'a jamais vu et que je trouve tout de même assez fascinant.

 
Le TOP 10 des rivalités dans l'histoire du tennis masculin    
http://www.eurosport.fr/tennis/us- [...] tory.shtml

non, la GOAT, c'est Headspace vs le topic

N°1 : Tapiefan vs everybody

Tapie ca fait longtemps qu'on l'a plus entendu d'ailleurs      . Ses pronos    

Le fait qu'il soit favori ?

 
N° 2 : Youmoussa vs la modération

Justement, il dit que, malgré le fait que dans les 70s le gazon était encore la surface la plus rapide, ça empêchait pas le multiple tenant du titre de Rolang Garros de s'imposer aussi à Wimbledon. Ce qui voudrait démontrer que Nadal aurait quand même gagné Wimbledon sur la surface pré 2003.

Justement, il dit que, malgré le fait que dans les 70s le gazon était encore la surface la plus rapide, ça empêchait pas le multiple tenant du titre de Rolang Garros de s'imposer aussi à Wimbledon. Ce qui voudrait démontrer que Nadal aurait quand même gagné Wimbledon sur la surface pré 2003.

 
Bah le pire, c'est que sans ces 2 joueurs là, le tennis actuel serait chiant au possible. Déjà pendant 10 mois sans Nadal, c'était franchement moins sexy, alors sans le "Big2" ...

Je ne critiquais pas du tout Fed, que j'admire par ailleurs, je pointais simplement le fait que certains ont à l'évidence une lecture des choses très centrée sur Federer et l'évolution de sa carrière. Jusqu'en 2008 on ne parlait jamais d'un ralentissement de Wimb, et soudain c'est devenu le grand sujet/motif de regret alors que la surface est identique depuis 2001. Pareil pour l'USO, c'est venu sur le tapis au moment où Djoko/Nadal ont mis la main dessus, alors que la surface n'a pas changé depuis l'avènement de Federer.

Que les surfaces très rapides soient globalement moins nombreuses qu'avant, c'est une réalité, mais l'idée d'une uniformisation et d'un ralentissement généralisé qui seraient dus directement aux surfaces est assez largement une vue de l'esprit. L'évolution du jeu est tout simplement due pour l'essentiel à.. l'évolution du jeu/des joueurs en eux mêmes

Que l'USO soit devenu plus rapide que Wimbledon, c'est vite dit quand même !
Cf. le comparatif des stats pour les GCs des dernières années .

http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 131318.png
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 131660.png

Justement, il dit que, malgré le fait que dans les 70s le gazon était encore la surface la plus rapide, ça empêchait pas le multiple tenant du titre de Rolang Garros de s'imposer aussi à Wimbledon. Ce qui voudrait démontrer que Nadal aurait quand même gagné Wimbledon sur la surface pré 2003.

Ça va chier