Reprise du message précédent :
Peon et alvas, pas plus

D'ou mon "certains"

Même si c'est pas ma came au départ, je préfère largement Nadal à Screech.

Ça m'étonnerait, au fond d'eux ils savent que j'ai raison  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Agassi, en plus de que ce qu'il a apporté au tennis, c'est son parcours personnel qui force le respect.

Il faut voir le cumul des points ATP des matchs joués. Y a beaucoup de finales de GC pour Federer et Nadal.

Non mais une finale à cette heure là, c'est du pain béni pour ceux qui veulent à la fois regarder le tennis et passer une bonne nuit !
 
Voici le programme de ma nuit :
 
23h10 : début de la finale
23h40 : fin du 2e jeu  
00h30 : je m'endors au changement de côté, après la 23e pub "Tennis-point.fr", merci Eurosport    
01h15 : fin du premier set, VAMOS §§§    
02h30 : je me réveille, au fameux 7e jeu du 2e set    
03h00 : fin du 2e set, Djoko reviens à 1 set partout    
03h05 : Medical Timeout, Nadal    
03h07 : Je me rendors    
03h23 : 3e set Nadal, 6/1    
04h45 : 5/4 Djoko dans le 4e, je me réveille    
05h31 : 7/6 Djoko, Orthodox Warrior style    
05h32 : Medical Timeout, Nadal    
07h04 : Djoko touche le filet à 7/7 40A    
07h11 : Victoire de Nadal 9/7 au 5e, sur une balle let    
 
J'ai hâte !

Oublie pas de passer sur HFR pour voir le magnifique spectacle de Peon qui n'apparait que quand Djoko mène

il sera devant sa Tv quand il perd et sur le pc quand il gagne

Ben moi je suis sympa, je te donne le programme de demain sur le topic.

Uniformisation des surfaces:
"Finale entre deux camions, Didn't see lol"
"Finale de rameurs, les mecs savent même pas où est le filet"
"Non c'est faux bercy c'est une surface 4.2 sur l'échelle de la rapidité et flushing c'est 3.8 alors qu'en 2001 c'était +1000"

Dopage:
"Finale de 6h45 et les mecs sont pas fatigués"  
"Si tu crois que l'on peut atteindre ces performances sans dopage, tu es bien naïf"

Petits graphiques nombre de GC par rapport à l'âge:
"à ce rythme Nadal rattrapera pas Federer"
"à ce rythme Nadal va rattraper Federer mais va d'abord se repéter le genou"
"et merde Federer il est beau et puis c'est tout !"

Il y a les réponses également que tu aurais pu mettre

A ajouter au premier post pour que les nouveaux se familiarisent rapidement avec les rengaines du topic

 
Je me demande si on entendait pareils cris d'orfraie à ce sujet dans les 70's-80's, lorsqu'un même lifteur de fond de court alignait les doublés RG-Wimbledon plusieurs années de suite, avec une domination écrasante dans les deux cas. Et là pour le coup c'était vraiment du gazon ultrarapide/temple du service-volée/c'étaitmieuxavant, pas comme la TB verte d'aujourd'hui
 
Sinon, la surface de l'USO n'a pas changé question vitesse depuis l'époque du règne de Federer, il n'y a qu'à revoir par exemple la demie Nadal-Muret en 2008 pour le constater. Mais le fait que Fed était encore le maître rendait sans doute le supposé ralentissement moins scandaleux aux yeux de certains
 

Sinon j'ai regardé les débuts du topic, vers 2004 (qu'est-ce qu'on a fait de nos vies ) et ça parlait du manque de charisme de Federer, qu'il allait pas pouvoir atteindre le prestige de l'ami Sampras

Sauf que je n'ai jamais parlé d'un ralentissement de la surface de l'USO. Par contre celle de Wimbledon a bien ralenti ne t'en déplaise. C'était avant la surface la plus rapide du circuit, ce qui n'est plus le cas maintenant, raison pour laquelle on parle maintenant de l'USO comme d'une surface rapide. Alors que justement c'est bien la même qu'avant. Dans les années 90, les surfaces rapides c'était le Gazon et l'Indoor, terrains de jeu favoris de Becker et Edberg. Les courts en durs extérieurs étaient considérés comme intermédiaires, ne favorisant aucun jeu particulier.
 
Et je suis peut-être trop jeune, mais je n'ai jamais entendu parlé de "cris d'orfraie" à propos d'un ralentissement hypothétique de Wimbledon à l'époque de Borg.  

Il y avait pas de forum à l'époque
 
Je peux comprendre que tu puisses avoir un avis diffèrent etc, mais pourquoi toujours tout ramener à fed quand on en parle pas?? Dès qu'on critique tel ou tel joueur, vous ramenez tout à Fed???
 
Perso si tu critiques Fed (et ta le droit pas de problème), je vais pas répondre "ouais mais l'Espagnol lui.......etc"

Meilleur post de 2013    

+1000000000

Seul souci dans ce post y aura jamais 7/7 au 5e

Mais sinon :

Aie la boulette c'est honteux venant de lui en plus
 
Ou alors: "ah bon il a pas 2 jeux d'écarts au 5ème set comme à roland Garros?"

Les mecs qui postent pour venir cracher sur Nadal/Djoko... passez votre chemin

Et ceux qui crachent sur Murray?  

Ceux là il ne font qu'appliquer la loi en vigueur face aux roux    
Donc soutien total

Justement, il dit que, malgré le fait que dans les 70s le gazon était encore la surface la plus rapide, ça empêchait pas le multiple tenant du titre de Rolang Garros de s'imposer aussi à Wimbledon. Ce qui voudrait démontrer que Nadal aurait quand même gagné Wimbledon sur la surface pré 2003.

oui les derniers posts haineux envers Nadal et Djoko sont ugly    
 
C'est quand même du bon tennis et des bons matchs en général les Nadal Djoko, ici ça crache beaucoup dans la soupe  

Et ceux envers Murray à la page précédente t'en parles pas?

 
Chacun défend son poulain

Bah le pire, c'est que sans ces 2 joueurs là, le tennis actuel serait chiant au possible. Déjà pendant 10 mois sans Nadal, c'était franchement moins sexy, alors sans le "Big2" ...

moi c'est l'inverse je pense que sans ces 2 là le tennis serait bien mieux, et je suis sérieux en disant cela.

Oui, ça l'est bien plus depuis son retour  

Rafa a participé torse poil à un clip de Shakira et fait de la pub pour les slibards Armani.

Précisément, c'était pour répondre au forumeur qui disait que c'était la décadence au motif que le même joueur dominait sur terre et sur dur, je rappelais simplement que Borg écrasait tout à l'époque sur des surfaces encore plus éloignées en termes de vitesse, sans que ça passe pour une hérésie ou une période sombre

Je ne critiquais pas du tout Fed, que j'admire par ailleurs, je pointais simplement le fait que certains ont à l'évidence une lecture des choses très centrée sur Federer et l'évolution de sa carrière. Jusqu'en 2008 on ne parlait jamais d'un ralentissement de Wimb, et soudain c'est devenu le grand sujet/motif de regret alors que la surface est identique depuis 2001. Pareil pour l'USO, c'est venu sur le tapis au moment où Djoko/Nadal ont mis la main dessus, alors que la surface n'a pas changé depuis l'avènement de Federer.

Que les surfaces très rapides soient globalement moins nombreuses qu'avant, c'est une réalité, mais l'idée d'une uniformisation et d'un ralentissement généralisé qui seraient dus directement aux surfaces est assez largement une vue de l'esprit. L'évolution du jeu est tout simplement due pour l'essentiel à.. l'évolution du jeu/des joueurs en eux mêmes

Que l'USO soit devenu plus rapide que Wimbledon, c'est vite dit quand même !  
Cf. le comparatif des stats pour les GCs des dernières années .
 

I concur.

T'es sérieux là ? En quoi c'était moins sexy ?  

On dit pareil avec Nadal aujourd'hui... dans 5 ans il sera considéré à sa juste valeur : GOAT

( (ou pas ))

Sans ces deux-là Fed aurait 28 GC dont une quinzaine de suite. Est-ce vraiment intéressant ?

La vérité c'est que Rafa a sauvé le tennis

 
Intéressant ce tableau C'est vrai qu'il y a une prépondérance assez écrasante de Wimbly..
 
globalement ça montre en tous cas qu'il y a toujours des différences très marquées entre les différentes surfaces, les tableaux sont tous cohérents et concordants.

Et dire qu'on est là car on s'est moqué de la finale de ce soir