Reprise du message précédent :

En quoi c'est dommage ? Ton post suggère que Tsonga ne peut pas faire une surprise ? (genre, au hasard, éliminer Fed en 1/4 comme à RG) Perso Tsonga je le vois bien arriver en finale s'il joue au moins aussi bien que l'année dernière et dans la lignée de RG. Si tableau dégagé + gros coup (genre battre Djoko ou Muret), c'est carrément jouable.

 
Hej,
Battre un des gros, ouais, mais je l'imagine chier le match d'après parce que trop faible dans la tête.

tsonga? lol.

 
La délation dans le tennis, c'est plus compliqué que dans le vélo...

Selon toi, ne pas être capable de battre 2 top4 à la suite = être faible dans sa tête ?  
En gros, hormis Del Potro à l'USO 2009, tous les joueurs sont faible dans mentalement

Tu crois qu'un tennisman controllé 1x par an a besoin de faire autant d'efforts qu'Armstrong ?

Non au contraire, c'est quelqu'un qui marche à la confiance. Battre Fed (que ce soit à Wimbledon ou ailleurs) on a vu que c'était largement à sa portée ; Djoko/Murray c'était accroché (5 sets contre Djoko en mode Djokohulk en 2011), donc je pense qu'il partirait avec le bon état d'esprit.
Enfin bon, rien n'est joué évidemment, mais c'est un adversaire sérieux.

Ah ok
On est d'accord, mais au moins, même si Armstrong serait peut-être pas tombé s'il avait fait du tennis, les autres seraient tombés. Bref, tout n'est pas parfait mais si y a du progrès faut plutot l'encourager

Non, je parlais justement en cas de nette amélioration du système et du nombre de controles dans le tennis

 
Hej,
Globalement, je trouve qu'il a été décevant dans ce genre de matches, même si c'étaient effectivement des gros morceaux, ce qui n'arrange rien.
Et puis, c'est un peu l'histoire du sport français qui me fait dire ça.

 
Et encore, à l'USO 2009 Nadal était à la rue, c'était franchement pas un exploit de le battre.

Nadal était cuit à l'USO 09 en effet   . Comme je l'ai déjà dit peu de joueurs ont battu Rafa en GC quand il était à son top c'est à dire sans blessure ou fatigue.

Ben c'est bien simple, personne quoi  

 
Hej,
En même temps, si tu l'écoutes, il est toujours blessé.
Pis faudra bien que ça arrive un jour, suivant sur qui il tombe en 1/4 c'est l'occasion rêvée cette année.
 
Enfin bref, j'ai envie d'une surprise, mais j'ai peur que ça soit federer qui sorte le premier. :/

Forcément puisqu'il a toujours une excuse lorsqu'il perd  

La remarque de base Va dire ça aux handballeurs ou aux judokas, tiens, ils te raconteront la vie.

Les défaites de Rafa en GC en pleine possession de ses moyens, c'est contre Fed à Wimbledon et contre Djoko à l'USO/AO.

Pour le reste, depuis 2006, c'était assez lié à ses blessures. Ceci dit, les blessures proviennent de son style de jeu, je suis OK là dessus.

oui  

 
Il est blessé mais il atteint les demis, c'est sympa dis donc...  

Genre quand ?  
 
Mais dis-moi des exemples de joueurs qui ont réussi à battre un top4 en GC et à en accrocher un autre le match d'après (je parle pas de gagner, parce que là y a que Del Potro)
Tu vas voir, c'est chaud. Pourtant ils sont pas tous nuls mentalement.
 
Tsonga est bon mentalement, il a confiance en lui, il se chie pas dessus pour rien. Tu remontes pas 2 sets 0 contre Fed à Wimbledon sans être bon mentalement.  
 
Contre Ferrer là il a été décevant mais faut remettre les choses dans leur contexte. Ferrer contre Tsonga sur terre battue, 9 fois sur 10 Ferrer gagnera... Ferrer est un pur terrien et Tsonga était encore ultra limité sur cette surface y a à peine 2 ans
 
Là on s'est enflammé parce que c'était Roland-Garros, gnagnagna Noah 30ans... la même affiche à Monte-Carlo ou à Rome, tout le monde voit Ferrer l'emporter facilement et personne aurait chouiné  
 

Après, y a les blessures évidentes, et celles qu'on découvre après une défaite inattendue en GC suite à quelques mois de roulage sur tout le monde

Tsonga à l'AO 2008 aussi.  
 
Pour moi, Soderling à RG et Rosol à Wimbledon c'est des défaites à la régulière aussi. Il était pas blessé au point d'abandonner, il est juste tombé sur "le" jour où il ne fallait pas tomber contre eux
 
Et Del Potro à l'USO 2009 aussi c'est à la régulière. La fatigue c'est quelque chose de normal dans le sport

D'ailleurs, j'ai toujours cette capture d'écran, que j'avais postée assortie du commentaire suivant : "bordel mais cette tête de victime ça fait peur, le mec perd un set et c'est fini, ça se lit sur son visage qu'il est pas capable de réagir"
 

 
 

Même contre Rosol je trouve. Nadal avait un bon niveau, mais Rosol touchait les lignes a chaque coups.
 
Si Nadal etait vraiment diminué, il sortait en 3 petits sets face a ce Rosol.

voilà
 
Le 5ème set contre Rosol, absolument tout le monde sur le circuit l'aurait perdu.  
Le mec avait activé un cheat code, il tapait de toutes ses forces sur chaque balle et ça tombait sur la ligne tout le temps

Bref, chacun son avis sur le sujet.

 
Hej,
Ouais enfin plus que la défaite contre ferrer, t'as l'impression qu'il ne développe pas son jeu à part sur quelques séquences, après c'est sûr qu'on reste sur cette image et qu'ils en font des tonnes avec les français (ce qui en général les plombe en plus).  
Ca dépendra du tirage aussi, vaut mieux qu'il prenne djoko ou murray en quart et federer en 1/2.
 
*edited* : putain de s.

L'idéal serait Ferrer en 1/4

Ce qui prouve pour un fan de Nadal que Nadal est le meilleur joueur du circuit, puisqu'en pleine forme il aurait pas perdu ce set  
Reference cyclique spotted  

Un tantinet de mauvaise foi, non ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ohdh2is4UMw

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=zGcE7jKfops
 
 
 
à partir de 2h50min, pour le plaisir
 
 
les blessures de nadal c'est un peu comme celles de djoko ou murray, quand ca les pousse pas à abandonner, c'est plus du cinema qu'une vraie blessure entrainant une incapacité..
 
edit : c'est en revoyant des images de matches des dernieres années que je me rend compte à quel point certains joueurs etaient LENTS entre les points..

Ça fait un moment que Murray a pas abandonné, non ?

Le dernier jeu de Rosol  

 
Nan mais dire que Nadal était en pleine forme à l'USO09 face à DLP, c'est vrmt une question de point de vue...

ce qu'il faudrait ce serait des perquisitions surprises dans les chambres d'hôtel, les résidences principales des joueurs et des coachs, à la recherche de substances interdites,

car les complices d'Armstrong avaient avoué dans un reportage de France 2 qu'ils se dopaient en fait le soir dans leur chambre d'hôtel, des auto-perfusions à l'aide d'un cintre accroché au mur, des injections de testostérone et les seringues finissaient dans une canette de coca vide écrasée jetée dans la poubelle de la chambre d'hôtel,

donc logiquement pour maximiser les chances de choper les contrevenants il faudrait aussi partir à la recherche de ces seringues, boites de médicaments en plus des analyses sanguines, donc des perquisitions en  mode "random", ils finiront bien par décrocher le gros lot

l'affaire festina a été déclenchée d'ailleurs grâce à un contrôle routier surprise par la douane ( plein de médocs dopants dans la voiture du soigneur de l'équipe ), pas par des contrôles sanguins, il faudrait le même concours de circonstances pour le tennis  

Oui, mais la volonté de décrocher le gros lot n'existe pas, ou reste étouffée par la loi du fric. Y a qu'à voir tout ce qu'on entend chaque fois que quelqu'un lance un pavé dans la mare du tennis (Rochus par ex. qui a reçu une lettre de l'ATP lui demandant de la fermer).

 
Hej,
Armstrong a aussi faire taire les autres pendant un moment. Lui il avait des complicités, on en est sûr maintenant.
Après si on compte sur les fédérations pour faire le ménage, elles n'ont pas trop intérêt à chopper les gros, en tout cas pas tous les gros. Quand on pense à akhatova, iourieva et iaroshenko, il y a des gros qui sont parfois moins bien protégés.

Ouais enfin c'est pas super marrant de se faire perquisitionner et retourner la maison tous les 4 matins, ce ne sont pas des criminels, faut pas pousser non plus. Pourquoi pas mettre des caméras H24 non plus, tant que t'y es?

De toute manière, compétition + argent => risque de dopage.
Cette équation ne changera JAMAIS.

Si vraiment le dopage est LE problème ultime, arrêtons la compétiton, arrêtons de valoriser les athlètes, arrêtons les investissements financiers. Il n'y a pas d'autre issue sans porter atteinte à la dignité des athlètes. On peut limiter, rendre le dopage plus complexe, mais on ne peut pas l'éradiquer.

Chu d'accord Autant le dopage est un problème, autant les perquisitions chez les gens sans mandat ni rien... sans parler d'éthique, v'là le casse-tête juridique et international. Et puis bon, c'est mettre tous les sportifs dans le même sac en les soupçonnant tous d'être des tricheurs. Un peu comme si les maisons de disque se pointaient régulièrement chez les gens pour voir s'ils téléchargent pas illégalement (je caricature évidemment).

Oui, enfin entre retourner la baraque de chacun des joueurs et le ridicule de la lutte anti-dopage dans le tennis à l'heure actuelle, y a peut-être un équilibre.