Reprise du message précédent :

Belle tentative   , c'est pas un peu gros comme appât ?

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ing/379950
 
   
   
 
Ca me parait très étonnant quand même.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je pense qu'en faire 10, 100 ou 1000 ne changerait pas grand chose en l'état actuel. Le problème est au niveau des méthodes, pas des outils (une fois de plus).

Après, il ne faut pas en faire 0, on est bien d'accord, histoire de faire peser la menace. D'ailleurs, je pense que le passeport sanguin va encore un peu plus avantager les top players. En gros pour le contourner, faut présenter des paramètres stables toute l'année, cad... être suivi médicalement en permanence en cas de dopage. Dans le cyclisme, aucun top rider ne s'est fait pincer avec ce suivi.

Ca se trouve il y a une sorte d'accord tacite qui arrange tout le monde: joueurs, sponsors, organisateurs, fédération. Evidemment, ce discours ne peut être tenu dans les média, et là c'est comme dans le vélo, chacun y va de son propos un peu plus faux-cul que son voisin.

Euh ouais enfin si y a vraiment eu que 19 contrôles hors compétition sur l'ensemble des pros, honnêtement je vois pas de quelle menace on parle.

 
Et tu ferais quoi à sa place ? J'ai beau ne pas apprécier Nadal, là j'avoue que je peux comprendre... pour le même travail il gagne plus à Halle qu'au Queens ; il aurait tort de se priver
Dans le monde professionnel tout le monde raisonne comme ça, pourquoi ce serait différent en tennis vu les sommes en jeu ? (surtout quand l'intérêt sportif se vaut entre deux tournois)

 
mentalité de pd2pov ca
 
faire un truc qui plait moins sous pretexte de gagner plus

Les favoris de Mouratoglou pour Wimbledon, de qualité Wilander premium: 1/Nadal 2/Murray 3/Djoko 4/Federer.
 
En fait c'est quasiment l'inverse

Tu vois Fed favori pour Wimbledon ? Perso j'y crois pas une seconde.

Ben d'où le quasiment.
Perso je mets Murray et surtout Djoko devant Nadal, sans hésiter.

je mettrais murray 3, et y a bien sur match entre nadal et djoko pour le 1. mais rien de délirant non plus

 
Bah ça se trouve Nadal a été controlé 3x, t'en sais rien.

   
Fed' est beaucoup moins bien que l'année dernière amha. Ca reste un très bon joueur, mais Murray ne fera pas de complexes contre lui cette année, Nadal est en grande forme, Djoko aussi.
 
Murray a été le meilleur joueur sur gazon l'an dernier, il a passé son complexe de GC, et est probablement plus frais que ses adversaires.
 
Nadal a pris amha l'ascendant psychologique sur Djoko, et il a montré qu'il est capable de s'exprimer très bien à Wimbledon. Il est dans un état de confiance idéal ! De l'autre côté, Wim' n'a jamais été le tournoi où Djoko est le meilleur.  
 
Bref au final ça me semble quand même serré entre les 3 premiers, et Fed' est pour moi derrière ces 3 là. Je vois pas ce qu'il y a de scandaleux dans ce classement de favoris. Chacun peut avoir son opinion sur les 3 premiers, n'importe quel classement entre ces 3 là peut se défendre.

Est-ce que la gazon va avantager Djoko vs Nadal ?
Car Nadal a gagné leur dernière confrontation après tout.

+1000
 
Autant aller là ou il gagne le plus. Pour lui ça change rien. Il fait 1 tournoi sur gazon et il gagne mieux, faut pas être con non plus

Moi ce que je vois, c'est que Nadal au mieux de sa forme doit batailler ferme et gagner sur un élément anodin (je reste persuadé que c'est le fait d'avoir touché le filer qui a fait basculer le match de RG) sur sa surface de prédilection pour gagner contre le serbe. Je lui donne pas une chance sur gazon

A l'inverse, l'an passé en Australie, je suis persuadé que s'il ne rate pas son passing dans le 5e set à 4-2 30-15 pour 1 cm, il gagne le match...
 
Franchement, l'écart est faible entre les deux, et ça fait un petit moment que ça se joue à pas grand chose.

assez étonnant les cotes sur betfair, djoko est assez favori (2.93), avec murray et nadal derrière (4.7 et 4.9), Fed loin derrière (7.5)

Murray devant Nadal, franchement faut voir. Il a fait forfait à RG, donc je sais pas dans quelle mesure il est en forme, alors que Nadal est à fond.

Vala, je verrais plutôt ça.

Je parle pas de Nadal ; parler de menace alors qu'il y a eu en tout et pour tout 19 contrôles, je trouve que c'est un peu pousser

Aussi, sauf que je serais pas aussi optimiste sur Murray. Mouratoglou met Murray devant Djoko, je demande à voir !

 
Qu'est ce qui est étonnant?

j'aurais pas mis djoko autant devant, et pas murray au niveau de nadal. mais les cotes ont beaucoup plus souvent raison que moi

 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 6_FY#t=71s

 
Je les trouve assez réalistes ces cotes.

C'est clair que Federer parait en dessous des 3 autres. Perso mon ordre de favori (en étant objectif)
 
Murray/Djoko/l'espagnol/Fed

 
lequel ? en fait tu te mouilles pas quoi !
 
Murray, c'est sûr et certain qu'il va aller au bout cette année

 
Pourquoi tu ne dis jamais ''Nadal'' en fait, c'est pour des raisons religieuses?

c'est un pari si je me souviens bien

Je vois pas trop en quoi le fait d'avoir été battu en 2 sets à MonteCarlo, et poussé en 5 sets à RG, créé un ascendant psychologique sur Djoko  

Non mais de toutes façons il n'existe pas deux effets ni deux balles identiques, la balle ne tourne pas sur un seul plan. Donc même à supposer que la modélisation s'appuie sur des balles à rpm similaires, ce qui est douteux, c'est loin d'être suffisant pour en déduire quoi que ce soit concernant la surface. Sans compter que par ailleurs un terrain n'est jamais parfaitement uniforme, surtout sur les surfaces naturelles, et le rendu peut varier entre deux points précis.

D'ailleurs, comment diable ils se démerdent pour calculer les rpm d'une balle, sauf hypothèse d'un capteur posé directement sur la balle ça me parait complètement wtf comme mesure

Tout à fait
 

Parce qu'à Roland Djoko était confiant, il pensait enfin pour le battre, il a eu le match en main... mais a craqué.

 
Camera 1000 images/sec et tu prends la marque de la balle comme repère.

Caroline Wozniacki a été contrôlé cette semaine. Il reste 18 contrôle à identifier, soit pour 52 semaines en moyenne un contrôle toute les 3 semaines    

‏@andy_murray 18 Juin
Random blood test for biological passport right now.. Step in the right direction for tennis... Ruins happy gilmore a bit though!
 
 
reste 17

Franchement, c'est de la foutaise. Armstrong était le premier à vanter les mérites des controles antidopage. Le mec qui a les moyens ne se fera JAMAIS prendre à ce genre de controles.

Pourtant le tennis est le seul sport propre au monde, comprend pas ce débat

En effet, mais t'as vu les moyens qu'il a dû déployer ?  
Gros pognon, mega pression sur son entourage (y compris ses équipiers), appuis politiques haut placés, etc
C'est pas donné à tout le monde. Et en plus il a fini par se faire chopper (pas lors d'un contrôle certes, mais ça change pas grand chose)
 
Les contrôles sanguins et le passeport biolo feront peur et vont faire diminuer le dopage et la suspicion qui va avec, dans tous les cas c'est bon à prendre

 
Parce qu'il était controllé et dans un sport d'équipe.

Ça, c'est une autre question. Mais ça montre bien le foutage de gueule total de ceux qui disent "le tennis est très contrôlé, je vois mal comment les joueurs pourraient se doper".
 
Et non, je ne vise pas que Nadal, c'est pas le seul à tenir ce discours hypocrite (y a Tsonga aussi )

Hum ?

Hej,
C'est dommage que le meilleur joueur de surface rapide après le top4 soit tsonga, sinon il y avait peut-être moyen d'avoir une surprise cette année.
Nadal prenable sur gazon, djoko aussi, murray revient de blessure et federer très loin de son meilleur niveau.
 
*edited* : pourquoi pas haas, remarque. Ca serait presque aussi beau que goran.

En quoi c'est dommage ? Ton post suggère que Tsonga ne peut pas faire une surprise ? (genre, au hasard, éliminer Fed en 1/4 comme à RG) Perso Tsonga je le vois bien arriver en finale s'il joue au moins aussi bien que l'année dernière et dans la lignée de RG. Si tableau dégagé + gros coup (genre battre Djoko ou Muret), c'est carrément jouable.