Reprise du message précédent :

Evidemment que ça existe, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus. C'est plus sur la répétition que ça pose pb
 
Mais ce qui est créateur de suspicion, c'est avant tout le manque de controles. A partir du moment où il n'y a pas de controles sanguins réguliers,  alors il est facile de se doper, et vu les enjeux on sait que certains le feront à coup sûr

Euh, non, ça c'est un mythe. On ne peut pas dépasser ses propres limites, par définition. Sinon c'est pas des limites

Suspicion qui pourrait être levée s'il se lançait vraiment dans un programme de contrôle sérieux et notamment le passeport biologique.
Après d'un simple point de vue rationnel, vu les enjeux et certaines performances d'extraterrestre (en match et en récupération), difficile faire comme si de rien n'était, surtout qu'on ne voit pas pourquoi le tennis serait le seul ilôt de pureté dans un sport pro où le dopage est bien présent. Quand en plus tu as une affaire Fuentes qui a donné ce que l'on sait, il n'y a pas de quoi être super optimiste.  

 
 
Mais arrêtez avec votre passeport biologique, dans le cyclisme ça fait 5 ans qu'il existe, est-ce que le dopage n'existe plus pour autant? Non.

 
 
Ma vision est pas exactement celle là en fait ; meme si vous m'avez prouvé qu'ils étaient peu surveillés jusqu'à il y a peu, j'y crois toujours pas, ou plutot faute de preuves concretes, je ne veux pas y croire    
 
Parce que dans ton lien plus haut, en gros, il est dit que n'importe quelle blessure un tant soit peu longue pourrait être une suspension déguisée. Tant la mononucleose de 2 ans de Soderling que celle de 4 mois de Federer. est-ce que les problemes de santé de Fish et Karlovic sont également des suspensions déguisées? Et pourquoi Richie lui s'est fait épinglé, comme le soulignait un post précedemment? La liste est longue.
 
 
edit : et dans le cas de rafa, il aurait été suspendu deux fois. Meme pour preserver l'image du sport ca me paraitrait trop de clemence de le laisser filer deux fois..

 
Le virus marqueur de dopage ?
 
Soit, tu te dopes et ton organisme laisse la porte ouverte au virus soit tu te dopes et on dit que tu as chopé la mononucléose...    
 

 
     
 
comment, une activité mondiale, qui brasse des millions, voire des milliards avec tous ses satelittes échapperait-elle au dopage ?  
Même le fusil à air comprimé à 10 m recense des cas de dopage aux beta-bloquants.    

 
Si le dopage peut empêcher les abrutis de participer, je dis banco  

Puis bon, le coup des suspensions déguisées, faut arrêter je pense. Le seul exemple concret, c'est Agassi suspendu pour dopage type récréatif il y a plus de 15 ans. Dans plein d'autres sports des controles ont sans doute été passés sous silence (faux certificats antédatés, etc)

Parmi les bruits qui circulent, il se disait pas mal que 2 controles positifs lors des demis-finales de RG 2002 avaient été étouffés.

Et puis certes, il n'y a pas de fuites, ou de langues qui se délient, mais pas mal de joueurs reconaissent a demi mots que le dopage est très présent ( Santoro a propos de Nadal, Noah, Rochus, ... )

Agassi n'a pas été suspendu pour son contrôle positif.

Controlé positif au Méthamphétamine. Je suis pas assez expert dans le sujet pour savoir si c'est plus du dopage que du festif.
edit : mais peu importe, il est sur la liste des produits interdits (stimulant).

C'est officiel, Nadal TDS n°5 à Wimbledon    
 
Perso j'adore, ça permet de donner un peu plus d'imprévu dans le tableau et d'éviter d'avoir la certitude avant le début du tournoi que Nadal/Djoko/Murray seront en demis.
 
Contrairement à RG où ceux que ça gênaient étaient les possibles adversaires de Nadal à quarts, là c'est Nadal que ça va gêner. On l'a souvent vu, à Wimbledon il est quand même de plus en plus à l'aise au fur et à mesure que l'herbe se dégrade. S'il rencontre Murray en 1/4 il ne sera pas favori, contre Djoko peut-être pas non plus.
 
D'ailleurs on parle beaucoup de Djoko/Nadal, pour moi Murray est aussi favori qu'eux. L'année dernière il a été excellent sur le gazon. Et j'ai jamais trouvé Djoko si saignant que ça sur la surface...

Nadal tds 5  

Il y a encore des problèmes mais pour le coup les performances hors du commun sont en regression. Tout ce qui est bon pour  limiter la pratique doit être envisagé, même si cela n'éradique pas complétement le dopage.
 
http://www.lemonde.fr/sport/articl [...] _3242.html
 
"Vous estimez que les performances sont donc redevenues plus humaines ?
 
Il n'y a plus de coureurs flashés "miraculeux" à nos radars depuis 2011. Cadel Evans est dans le vert, à 406 watts de moyenne cette année-là. En 2012, Bradley Wiggins est jaune à 415 watts avec Christopher Froome et Vicenzo Nibali au-dessus de 410. Cette décroissance des performances permet à des coureurs comme Nibali, à 414 watts de moyenne, de remporter le Giro 2013 avec son équipe Astana, dirigée par Alexandre Vinokourov, un ancien "mutant"."

Ouais enfin, en quarts l'herbe est déjà suffisamment flinguée.. Après c'est sûr que Nadal pour le coup n'est réellement pas favori ( ) contre Djoko ou Muret cette année. Il arrive sans préparation sur herbe, contrairement à Muret qui est en plus nettement plus frais. Quant à Djoko, c'est plus difficile contre lui sur gazon que sur TB, alors déjà que sa marge à RG était infime..
 
Sinon, je me suis maté pour la 1e fois les HL de la finale de Wimbledon 2007, on en parle moins vu qu'il y a moins d'intensité dramatique qu'en 2008, mais en termes de qualité de jeu je la trouve au dessus

Je trouve ça dommage que le court central ne soit pas "préservé" en première semaine (moins de matchs dessus) afin de le garder dans un état raisonnable pour la 2è semaine. Mais bon il faut bien faire rentrer des spectateurs  

Il avait qu'à pas se faire suspendre.

 
Mouais, enfin Djoko a quand même battu Nadal en 4 sets a Wimbly en 2011.  
Certes, il était en mode God, mais il l'était quasiment aussi a RG, face a un N.adal.
 
Donc je pense que si ils se rencontrent, même en finale, Djoko gagnera.
 
Mais de toute manière, Nadal se fera sortir par Dimitrov en 8ème
 

Au final ça ne laisse que les TDS 1 et 2 imprenables pour les joueurs "normaux", Ferrer sur gazon et Federer sur sa forme du moment (même s'ils reste dangereux) ça laisse une belle ocassion d'atteindre les 1/2 pour Berdych et Tsonga. A condition d'avoir le tirage qui va bien  

Ferrer a de grandes chances de se faire torcher en 1/4  

il a de grandes chances de se faire torcher à chaque match

Oui il ne faut pas oublier que Ferrer est capable de se défendre sur gazon. L'année dernière il fait 1/4, et prend un set à Murray tout de même  

C'etait pas la replique dans le generique de debut du "Cameleon" ?

par John McEnroe (http://www.sport24.com/tennis/wimb [...] bre-638052)
 
Perso cela me parait tout à fait normal qu'il soit TDS n°5

McEnroe, le Forget américain
 

Ben le problème c'est qu'il pourrait y avoir 3 big 4 dans la même moitié de tableau
Du coup il y a un risque de se payer une finale pourrie comme à RG avec un finaliste qui n'aura pas mérité sa place  

Ne lui répondez pas

Si un joueur arrive en finale c'est qu'il la mérite. C'est pas le joueur qui choisi son tableau. Ca va quand même pas être sa faute si Nadal se fait sortir par Rosol.
 
Si Nadal avait fait les tournoi sur gazon avant Wimbledon il aurait peut être eu la TDS4.

 
Trop tard  

Du coup, Nadal n'est pas content (eurosport.fr) :
 

Moins de risque quand même
Murray absent à RG ça a joué sur cet aspect aussi

 
Il avait qu'à jouer un tournoi de plus

Je comprend même pas pourquoi il y a un débat la dessus. 5eme mondial, tds5, rien d' anormal!

Et il a gagné le tournoi il y a trois  et cinq ans, et s'est fait sortir comme un branlos, par un branlos, l'an dernier. Pas étonnant que le calcul des tds ne le mette pas dans les 4 premiers

5e mondial, mais 1er à la race à mi-saison avec 2000 points d'avance sur le second, 3000 sur le troisième et 4000 sur le quatrième, t'avoueras que c'est pas une situation tout à fait ordinaire  

Oui, grâce à la TB. Manque de pot, c'est les résultats sur gazon qui comptent plus pour Wimb

2 victoires et 3 finales en 8 participation à Wimbledon.

Mettons Ivanisevic tête de série alors    

Sampras, 7 victoires, je propose de le faire entrer dans le tableau avec la TDS n°0,001.

C'est une performance remarquable sur l'ensemble de sa carrière, mais dernièrement sa sortie au début du tournoi a fait chuter sa moyenne.
 
Trata con él