Reprise du message précédent :
Ola! De retour de Marbella pour fêter la victoire de Rafa

Je vois que Roger a gagné son premier titre de la saison. Les aficionados ont apprécié?

Wimbledon dans quelques jours !

Nadal semble craindre le gazon rapide si l'on en croit sa déclaration d'aujourd'hui    

Les déclarations de Rafa, c'est de pire en pire  

   
Il lui suffit d'aller en 2e semaine de wim' pour pouvoir réapprécier la terre pourtant  

 
C'est la déclaration qu'on attendait pas faut bien l'avouer.

 
Je vois pas ce que ça a de surprenant de la part de Nadal

Les déclarations à la con, c'était pas plutôt Toni qui s'en chargeait jusqu'à plus ou moins récemment ?

Je vois pas en quoi c'est une déclaration à la con    

Vu ce qu'on peut voir depuis des années, me dis pas que le gazon est une surface où "on ne peut pas gérer les échanges"

Ptet bien parce que c'est le bullshit habituel  

Non je te dis pas ça
On peut en revanche moins les gérer qu'à RG
 
Et la citation n'est pas complète :
 

 
C'est pas faux non plus    
 

 
En même temps, il a été cinq fois en finale et a gagné deux fois... alors, certain-es parlent peut-être bien mais...

Si Nadal dit ça, le gazon doit être particulièrement lent cette année.
 
/traducteur automatique

+1+10+100+1000
 
faut arrêter de déconner, vous allez pas me dire que le gazon des années 80 est le même que celui de maintenant ?!?
déjà en 1993 ( oui Monsieur ) quand courier sortait Edberg en demi en 4 sets, c'était plus du gazon ( il avait fait chaud cette année-là, c'est vrai )
 
toutes les surfaces ont été ralenties, ainsi que les balles ( à mort slazenger ! ) pour favoriser le jeu d'échange et non pas le jeu de tennis....

Venus Williams forfait
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ait/379654

s'il y eu le même temps pourri tout le mois de mai et début juin à Wimbledon comme en France, il y a moyen à ce que ça soit bien lent, oui

des pronos sur le retour possible de Soderling en juillet prochain ?

ça va bientôt faire 2 ans qu'il a été contraint de s'arrêter officiellement pour cause de mononucléose, sur son twitter il n'a toujours pas parlé d'un arrêt possible de sa carrière,

je me demande s'il peut bénéficier du "classement protegé" pour ne pas avoir à demander de wildcard ?

peut-être qu'au bout de 2 ans ce système n'est plus possible

Surtout, on peut bénéficier d'un classement protégé en revenant de suspension déguisée ?

si c'est une suspension déguisée il a vraiment pris cher je trouve
 
d'habitude ça va pas plus loin qu'un an pour ne pas trop pénaliser le joueur qui risquerait de perdre trop en niveau de jeu ( ainsi qu'en prize money et sponsoring )
 

 
Tonton Toni n'a pas digéré 2009    
 
Il a pris cher...

 
 
j'ai lu plusieurs fois ces termes, suspension déguisée, ca vient d'où? je veux dire, des soupçons ou même des resultats ont filtré? j'ai cru comprendre que pour nadal la même chose etait supposée.
 
j'accuse personne de calomnies hein j'veux juste savoir comment ce serait possible. j'suis ptetre naif mais je crois pas au dopage pour les têtes d'affiche de ce sport, car elles sont énormement surveillées (pour preuve un tweet de murray y'a pas 2h sur un controle antidopage surprise). Et désolé de poser des questions sur un sujet qui a probablement été tourné et retourné dans tous les sens depuis le temps.  
 
edit : concernant llodra et paire, on voit sur la video linkée (merci) que llodra essaie de prendre des nouvelles. il est rancunier Ben !

on peut voir le tennis professionnel ( ainsi que les autres sports médiatiques type foot ) comme une poule aux oeufs d'or, il y a des têtes d'affiches qui font venir les gens dans les stades, les directeurs de tournois, les sponsors et les chaines de télé y trouvent leur compte,

le souci c'est qu'il y a des "méchantes" agences anti-dopage qui viennent "gâcher" le spectacle en fourrant leur nez partout, ce serait une catastrophe si le public apprennait un jour qu'une énorme star du tennis se dope,

du coup une théorie est née : "les suspensions déguisées", c'est à dire qu'un deal aurait été conclu --> le joueur "star" ( les no-names n'ont pas cette chance ) qui se ferait prendre lors d'un contrôle sera suspendu mais son honneur ( et celui de la fédération, de l'ATP ) sera sauf car son contrôle positif ne sera pas annoncé à la presse, on évoquera à la place une blessure ou une mononucléose ( ou un départ pour une année sabbatique )

un cas possible de suspension déguisée est celui de Justine Hénin en mai 2008, qui a arrêté brutalement sa carrière avant le début de roland garros sans donner d'explications convaincantes, elle annonce ensuite son retour à la compétition en septembre 2009,

Söderling pourrait entrer dans le cas de la suspension déguisée mais son retour peine à être annoncé comme si le deal avait été rompu par la fédération,  ou alors il est peut-être réellement victime d'un virus type mononucléose

Là franchement je trouve cela too much, limite tirée par les cheveux !

 
Gasquet n'est donc pas considéré comme un top player ?      

vu qu'il y a tellement peu de joueurs vedettes pris dans les filets ça ne peut qu'alimenter les soupçons et les théories les plus folles

Sur le principe je le conçois tout à fait mais ça m'etonne que rien n'est fuité dans ce cas. J'ai jamais été fan de cyclisme donc j'suis pas tres au point, mais dans le cas d'Armstrong, beaucoup de monde semblait etre au courant avant que ca n'eclate au grand jour non? Un tel fiasco n'aurait pas délié les langues? ou au contraire serait-ce pour ça que Soderling ne revient pas? Ce joueur me manque, capable de battre tout le monde sur un bon jour.. (bon c'est sur, s'il etait chargé, ca devait aider )

   
 
"énormément surveillées"  

J'avais donné un lien vers un article citant un insider qui disait que oui, la "suspension déguisée" est une pratique existante (mais officieuse, évidemment, ils vont pas annoncer qu'ils camouflent des suspensions ), je vais voir si je peux retrouver ça. Sinon, cherche "silent ban" dans google (et regarde les suggestions de recherche )

Évidemment, quand je dis ça concernant Soderling, ou Nadal en 2009/2012, c'est à moitié ironique, mais faut pas être naïf non plus, l'ATP a une image à préserver (et des rentrées de fric aussi).

edit : en fait, de façon plus probante, c'est carrément un exemple qui illustre la pratique : http://www.tennisnow.com/News/Feat [...] t-Ban.aspx

Agassi l'avait dit dans son livre. Quand il s'etait dopé (oui il l'a avoué dans son livre) on lui avait mis une suspension deguisé.

C'était du dopage ? Je n'ai souvenir que de drogues de loisir, façon Gasquet...

Je ne crois pas que les règles fassent la différence, en principe ça vaut une suspension  

D'accord, mais je fais qd même la différence entre un mec qui se défonce la gueule pour rigoler en soirée, et un autre qui fait ça dans d'un programme de dopage. Dans ce cas, ça améliore ses performances sportives, alors que je doute que ça soit le cas des mines du week-end

Oui, sauf que la question n'est pas de savoir si un comportement est plus acceptable qu'un autre, mais de voir de quelle façon l'ITF applique ses propres règles

 
Cette phrase wtf d'ayatollah du gazon
 
Pour moi, le tennis ça consiste à s'échanger la balle, mais bon

 
Il n'est pas à exclure que certaines têtes d'affiche ne soient pas dopées, faut faire la part des choses entre lucidité et paranoïa. Il est naturellement probable que certains sont dopés plus ou moins lourdement, mais il est tout aussi probable que tous ne le sont pas.
 
Aujourd'hui on baigne dans un soupçon et une méfiance envers le ''système'', tellement généralisés et intériorisés que tout joueur qui sort du lot est automatiquement suspect, comme si tous les joueurs étaient censés avoir les mêmes capacités physiques, un genre d'égalitarisme bizarre. C'est oublier un peu vite que 1/ Il existe et il a toujours existé des individus dotés naturellement de capacités réellement hors du commun, et 2/ Que l'esprit, le mental, peuvent parfois ''porter'' le corps dans une mesure souvent insoupçonnée pour qui ne pratique pas le sport de haut niveau. On a plein de témoignages de sportifs racontant cet état de transe, dans lequel le corps va au delà de ce dont il est censé être capable. C'est le fameux ''dépassement de soi'', ça existe, n'en déplaise aux sceptiques professionnels.

Oui j'aimerais plus d'explication sur le "jeu de tennis".
 
Tu joues toujours avec une Gautier ?

Évidemment. Reste que quand je lis "quand je vois comme les contrôles sont sévères, je ne crois pas au dopage dans ce sport", ça me fait marrer Rire qui ne veut pas dire "évidemment qu'ils le sont tous", je précise, on ne sait jamais

 
on dirait une réplique tirée d'un film de la saga Xmen

 
Certes... mais le "dépassement de soi" systématique (qui devient finalement la normalité chez certains), perso ça me gène un peu.
A mon niveau d'amateur (cycliste) j'ai parfois connu l'état de grâce, mais ça n'arrive pas 10 fois dans la saison, ou à chaque course...

Au contraire, on sait que les tetes d'affiche de l'ATP sont nettement moins controlées, du moins jusqu'au début de cette année, que les joueurs moyens, cf. interview de Robin Haase par ex :

I underwent my umpteenth doping control at Roland Garros. I get tested a lot, and I find that strange. Why spend so much money on a player ranked 40, who loses every week and isn’t on any sort of winning streak. It has only happened one time that I wasn’t selected for doping control at a tournament. I don’t believe in coincidences. Yet, certain players get tested 16 times a year, and others not a single time. Federer won 6 tournaments in a row, except for the Australian Open and Doha, and he told me he hadn’t been tested once.

Federer avait confirmé en interview quelque mois plus tard, mais il a fallu attendre l'affaire Armstrong pour qu'il réclame plus de controles...
Djokovic, tjs suite à l'affaire Armstrong, a déclaré aussi : Je n'ai pas subi de contrôle sanguin depuis six ou sept mois, a ainsi confié Djokovic. C'était plus régulier il y a encore deux ou trois ans. Je ne sais pas pourquoi ils ont arrêté.

Depuis 10 ans, l'ATP n'a suspendu que des petits poissons.

Evidemment que ça existe, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus. C'est plus sur la répétition que ça pose pb
 
Mais ce qui est créateur de suspicion, c'est avant tout le manque de controles. A partir du moment où il n'y a pas de controles sanguins réguliers,  alors il est facile de se doper, et vu les enjeux on sait que certains le feront à coup sûr