Quand j'étais môme, j'étais amoureux de Gabriela Sabatini    
 

Qui ne l'était pas    
 
D'ailleurs Riton s'est vanté de l'avoir **** mais ça reste à prouver  

Je sais, mais ça fait toute la différence entre les fans de McEnroe/Noah, qui sont plutôt marqués début des 80s, et ceux de Leconte/Edberg, qui sont plutôt marqués fin des 80s.

Qui ne l'était pas  

Bon, place à la finale double hommes.  

Je sais, mais ça fait toute la différence entre les fans de McEnroe/Noah, qui sont plutôt marqués début des 80s, et ceux de Leconte/Edberg, qui sont plutôt marqués fin des 80s.

Moi

http://hfr-rehost.net/http://www.s [...] n-1999.jpg

Elle était plus belle retraitée je trouve... Ou alors ses toutes toutes premières années

Capillairement, c'était une époque cruelle  
 
http://hfr-rehost.net/http://lh6.g [...] batini.jpg

L'un n'empêche pas l'autre pour ceux en gras bien au contraire

 
 
Elle était plus belle retraitée je trouve... Ou alors ses toutes toutes premières années

en retraitée je préfère seles

 
Tu te laisses avoir par le style 80's
 
http://www.picturearchive.co.za/v/ [...] yEnc-1-1-/
 
http://www.lazygirls.info/Gabriela [...] 44_8k9vVV3

 
Au risque de me répéter:
 
Je suis pas sûr que t'aies bien vu le match, c'est un peu court de s'arrêter à une analyse prémâchée en fonction du profil des joueurs, en l'occurrence l'opposition rameur/puncheur. C'est pas parce que des tennix disent qu'il est passé à côté de son match que c'est faux. Tout au long du premier set et dès les premiers échanges il a fait un nombre incroyable de grosses fautes dès les premiers coups de raquette, donc faut pas déconner, par définition on peut pas dire que c'était Ferrer qui le faisait déjouer et qui le déréglait en le forçant à jouer le coup de trop ou à prendre des risques. En face Ferrer ne montrait rien d'extraordinaire et pour cause, il n'en avait même pas l'occasion.
 
Pis, tactiquement il s'est mis à faire un peu n'importe quoi dans ce début de match, à un moment il a commencé à essayer de rivaliser avec Ferrer dans la filière rame, en faisant traîner les choses avec des CD hauts et liftés, alors que son principal atout réside dans son explosivité et sa capacité à faire la différence d'un coup sur une bonne praline tendue en CD. Bref, indéniablement c'est un fait qu'il est très mal rentré dans son match, abstraction faite de l'adversaire
 
Au début du 2e ça allait mieux et il a même carrément pris l'ascendant en dominant nettement sur plusieurs jeux, et son jeu de puncheur était tout à fait efficace contre Ferrer, il a enchaîné les coups gagnants. Mais il a très vite perdu l'avantage en se dispersant inutilement, sans que Ferrer y soit pour quoi que ce soit. Je suis d'accord sur le fait que ça fait partie de son caractère, mais là c'était à un degré particulièrement et anormalement élevé. Il a perdu beaucoup d'influx en râlant contre la poussière et le soleil, en contestant des balles dans tous les sens, il a même râlé contre le public, ce que je ne l'avais jamais vu faire, il a balancé sa raquette plusieurs fois alors que c'est quand même pas fréquent chez lui.. ça l'a fait passer à côté du TB du 2e, alors qu'à ce moment il y avait moyen de renverser le cours de la partie, et à la fin du TB il paraissait démotivé et jouait quasiment en marchant   . Là encore, je vois pas ce que Ferrer vient faire là dedans.
 
Bref, pour moi c'est évident qu'il est en partie passé à côté de son match, tout seul comme un grand. L'autre partie est à mettre au crédit de Ferrer, et de toutes façons la mauvaise prestation de Tsonga a alimenté l'efficacité du jeu de Ferrer, qui a elle-même alimenté la frustration et la déconcentration du français. La première partie du 2e set a montré qu'il n'y avait pas de fatalité intrinsèque due à leurs jeux respectifs, un bon Tsonga peut faire très mal à Ferrer et neutraliser sa rame en le mettant à deux mètres de la balle sur un enchaînement rapide. Ok, après faut tenir la distance et de toutes façons la victoire n'était pas acquise, mais avec la bonne attitude il gagne le deuxième set et après c'est une autre histoire, avec la vague de confiance et le soutien du public, dont il se nourrit particulièrement bien.

[]

+ 1

Je dirais que la moitié de ses fautes n'ont pas pour origine la pression de l'adversaire.

Enfin, vu la branlée qu'il s'est pris, je pense que même s'il avait été au top, il n'aurait pas gagné le match, p-ê aurait-il pu accrocher 5 sets en jouant à son niveau mais à mon avis pas de victoire.  Mais dire qu'il était à 100 % et qu'il est pas passé à côté de son match, c'est à mon avis tout aussi con que de dire que c'est Ferrer qui a fait tout le boulot et Tsonga qui était juste pas au niveau.

Bref, Serena comme prévu   C'est cool de parler français et elle est pas rancunière d'être si sympa car le public a quand même clairement soutenu Sharapova  

Llodra en dessous de tout sur ce double, il loupe tout ce qu'il entreprend.  
Comme aux JO, il plombe son partenaire.

Anecdote étrange, chez les hommes l'arbitre annonce le score en donnant simplement le nom des joueurs, tandis que chez les femmes il précise ''mademoiselle [...]'' (j'ai jamais entendu de ''madame'' ).

 
 Si, il me semble qu'ils disent (ou disaient) les 2.
Par exemple, je crois (pas sure) qu'à l'époque de la lutte sans merci entre Navratilova et Chris Evert ils disaient "Mademoiselle" Navratilova et "Madame "Evert Lloyd.

je me souviens que l'an dernier l'arbitre disait madame Li

Ça sonne mère maquerelle dans un bordel à Shanghai du temps des guerres d'opium.

 
je me souviens que l'an dernier l'arbitre disait madame Li

Ils confondent faucons et pigeons eux ?  

C'est en 2 sets gagnants les double ?