Reprise du message précédent :

oui moi aussi je vais écumer les tournois de seconde zone    
 

 
 
amen

Faut relativiser : Nalby ait sur les 2 derniers MS, le meilleur joueur de cette fin de saison. Il a battu mis une branlée équivalente à Nadal devant son public, battu Djokovic, Fed 2x..
 
Il est frais, super affuté/motivé. Bref il va gagner ce MS

Nablandian a surtout ramassé des points a la race sur les petits tournois car a part Madrid et Bercy il a pas fait grand chose sur les gros tournois, Gasquet meriterait plus sa place aux master il faut le reconnaitre

Quand même !

Debreak Richou

C'est bien le moment de breaker juste avant la fin  

J'ai bien cru voir un hijo de puta sur les lèvres de Nalbandian à l'adresse de Gasquet  
Vive le sport

 
regarde l'année de Nalbandian.. il a été à chier pendant presque 10 mois ..  
 
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] layer=N301

http://www.atptennis.com/3/en/play [...] layer=G628

http://www.atptennis.com/3/en/play [...] layer=N301

Nan mais OK, crachons sur Gasquet, c'est a la mode

Bon alley, j'espère qu'il éclate Nadal demain

Bon bin match Nalby ..

 
non, on voit bien que Nalbandian est clairement superieur sur les gros tournois:
 
http://sportsline.com/tennis/rankings/atprace
 

au boulot après jeudi, j'ai dit que le vainqueur du tournoi serait le vainqueur du quart de finale Nalby/Ferrer

C'est normal que le total affiché de ses points ne corresponde absolument pas a la somme des points des differents tournois ?

Et non, je te renvoie aux liens que j'ai postés plus haut

Ben justement si

oui, le tableau n'affiche que les MS et GC

Oui enfin qd tu fais le total de ses points t'obtiens dans les 500

hum Nalbandian a pas 45 points à Miami ni à Rome.. ils ont fumé

Bah nan  
 
Best Five Others : Gasquet : 123 / Nalbandian : 64 ... Soit 59 points de difference sur les tournois "mineurs" en faveur de Gasquet
Total des points : Gasquet : 366 / Nalbandian : 300 ... Soit 66 points de difference a la faveur de Gasquet
 
Ce qui veut dire que pour l'instant ils ont marqué exactement le meme nombre de points dans les grands tournois

C'est bien ce que je disais
 
Mais bon, y a pas de question a se poser, vu que la conclusion doit etre obligatoirement "Gasquet est une quiche, il a volé sa place"

c un mélange de la race de l'an dernier et cette année pour Nalbandian en fait

dommage pour Gasquet
 
Nalby est on fire en cette fin de saison, ca va être très compliqué pour Nadal en finale  
 
enfin ca fait plaisir de voir que Nalby retrouve le niveau qui est normalement le sien, c.a.d. un joueur du Top5 (voire Top3)

 
 
clair
 
comparé aux saisons de blake, robredo, haas, ou ljubicic par exemple, il n'a vraiment aucun complexe a avoir !

Certes. Mais est-ce qu'il faut le comparer aux joueurs que tu cites (des seconds couteaux), ou alors le comparer aux Djoko, Roddick, Nadal ou Fed, ceux qui jouent les premiers rôles ?

ahh parce que Gasquet à fait la finale du Master comme Blake l'an dernier?

il n'a encore rien fait n'a même pas gagné de tournoi majeurs donc bon le comparé à Djoko ou Nadal ça me fait bien rire

 
 
je ne le mets pas dans les 5 premiers mondiaux sur cette saison bien sur
 
mais pour etre a la huitieme place qualificative, il était en compétition avec les joueurs que j'ai cité ... ^^

 
 
l'ai-je comparé a djoko ou nadal ?  

je repondais à Zarathustra

threesixmafia je pense que tu as tout faux sur Gasquet car là il a eu un declic durant le tournoi de POPB ( il a quand meme battu Blake et Murray stp) et qu'il sera 1 er ou 2 eme à shangai. Je pense aussi que la prochaine saison il va remporter des master series car il est bien parti pour.

Je pense clairement la même chose que toi, mais c'est décevant, j'aurais aimé que Gasquet joue dans la cours des grands, il semble avoir le potentiel pour, j'espère qu'il va pas faire une carrière à la Leconte.

tu sais si Murray avait loupé une grande partie de la saison pour cause de blessure Gasquet ne serait même pas au Master

ouais enfin avec des si.. Gasquet aussi a été souvent blessé

Disons que Gasquet a largement le potentiel, mais il a des complexes affrayants. C'est un des seuls joueurs a gagner un match avec un set à vide en plein milieu.
 
Pour devenir un des 5 premiers, il faut un mental d'acier. Ce qu'il n'a pas encore.
Et il finira pas très bien a shangai d'apres moi.

gasquet a loupé une partie de la saison pour cause de blessure aussi donc bon (la tournée américaine)

et puis ya pas a dire que murray mérite plus d'aller aux masters que richard

si c'était vrai pourquoi il ne l'a pas battu vendredi? !!

 
 
je trouve qu'il a fait des progrès question mental
 
et je pense que ca a du lui faire du bien de gagner des matchs importants a paris devant votre public

Ouai et puis si Nadal etait pas la Federer aurait deja gagné 3 fois RG, et puis si Sampras avait pas existé, Agassi aurait 20 grand chelems a son palmarès, et puis si ma tante en avait, ...

 
c'est fou comme tu ne fais que provoquer sur les différents sujets de sport ...  
 
tu t'ennuies dans ta vie ?