Reprise du message précédent :

D'où ça sort ce chiffre bidon ?  

fixed

C'est plutôt celui qui se plaint qui glisse la galette de pisse

 
Bah je vais arrêter de répondre, car il trolle un peu sur ce coup... Remarque en passant: 40% de concentration en plus (chiffre idiot, mais dans l'idée) peuvent être largement insuffisants.
 
L'étendue émotionnelle est souvent au moins aussi grande que l'étendue physique, sur une population de joueurs. Encore que physiquement, tout le monde arrive plus ou moins à maitriser son corps avec rigueur et entrainement. Le mental, déjà moins. (cf les "champions du monde à l'entrainement" puis qui craquent en match...)

Y'avait un truc que prenait certains tireurs au pistolet, mais ça ralentissait le rythme cardiaque, pas forcément top

Masi faut arrêter de faire les connaisseurs dans le monde du dopage.  
 
Pour moi oui, ils sont dopés, après je serais incapable de dire ce qu'ils prennent que ce soit pour le physique, pour la récup, la concentration, etc...
 
Quoi qu'il arrive la dope ça aide   et encore plus au très haut niveau, ou la différence se fait sur des petits détails.
 
Un trou d'air de 10' peut causer la perte d'un match pour un joueur, face à un joueur qui connait jamais ça grâce à des aides dopantes.

Nalby toujours motivé :

 
ça serait fort sympathique une petite perf de Nalby à Wimb à l'USO Pour la victoire ça sera tendu mais bon..
 
 
D'ailleurs ça montre à quel point la situation est ''grave'' au niveau de l'hégémonie du top 4, aujourd'hui on n'imagine pas une seule seconde qu'un outsider puisse remporter un GC.. Et ''outsider'' ça veut carrément dire tout joueur hors top 4 Par le passé il y avait régulièrement des vainqueurs inattendus, assez loin du top 10, sortis de presque nulle part (Ivanisevic, Johansson, Kuerten (la première fois), Chang, Korda, Costa, Krajicek, Stich, etc..). Depuis l'avènement de Fed en gros, il n'y a plus eu aucun vainqueur surprise (à la possible exception de DLP, mais ça faisait quand même un moment qu'on le sentait venir, et il était tout de même dans le top 5)

DLP, ça reste un peu un hold-up son titre, il n'a gagné aucun gros titre à côté de ça, ni avant, ni après

sans sa blessure on ne sait pas ce que ça aurait donné

 
one-shot ne veut pas forcément dire hold-up.. Et effectivement, avec sa blessure aussitôt après qu'il l'a mis out pendant un an, la donne est faussée.

 
Alors que Thomas Johansson qui gagne l'AO sans rencontrer de top 10, c'est légitime

Si c'est dit avec un redface, ça peut passer  

C'est une blague de connaisseur    
Ca me parait hautement improbable de gagner un GC sans affronter un top 10, qui plus est sans en être un soit même.
Je peux même ramener çà un top 5, sans déconner, ce hold-up le type

Non non c'est vrai, après vérification, Johansson était 18e mondial à l'AO 2002, et il le gagne sans rencontrer un seul top 10, et seulement un top 20. Même Nadal n'a jamais approché de près ou de loin un tel boisage

Grève des joueurs + épidemie de gastro + forfait des têtes de séries sur blessures à la con + tableau qui s'ouvre après des Rosolisation ?

Putain la classe !
 
Titres en simple (9)
Grand Chelem (1)  
Jeux olympiques (0)  
Masters 1000 (1)  
500 Series (0)  
250 Series (7)  
Masters (0)
 
Et yavait déjà plus personne en 8eme !
 
Marat était TDS 9, il était pas Top 10 ? Ou c'est lui le seul Top 20 duquel tu parles ?
Pour en finir sur ce tournoi, quelqu'un connait Julien Boutter ???
C'est le mec qu'a sorti la TDS2 au premier tour    
2  Gustavo Kuerten 1er tour  Julien Boutter

Safin était 11e mondial (suffit d'aller voir l'AO 2002 sur le ''playing activity'' de Johansson)

Et apres on aime bien critiquer les résultats des francais..

 
Julien Boutter était très dangereux de temps en temps, quand son service passait bien. Carrière complétement gachée par les blessures.

Le RG 2010 était une de ses plus belles livraisons de bois je pense, mais il y rencontre quand même un top 10 (Soderling (7))

 
les 40% c'est ce que peut donner l'aicar comme augmentation en terme d'endurance physique ou de rendement des muscles :
 
http://www.irbms.com/la-pilule-de- [...] e-ou-aicar
 
donc je cherchais à savoir si dans le secteur du doping "mental/nerveux" on pouvait avoir la même proportion d'amélioration via un produit dopant high-tech ( 40% de capacité de concentration ou d'amélioration dans la gestion du stress, c'est à dire que le joueur de tennis au lieu de sombrer mentalement au bout de 2 sets et demi il pourra éviter la GAPH en restant lucide beaucoup plus longtemps )
 
par "high-tech" j'entends quelque chose de nouveau, d’indétectable et de très différent des solutions actuelles, je ne parle de pas de la testostérone qui a l'inconvénient de marquer physiquement la personne  et c'est dangereux à moyen terme sur la santé avec risque de cancer, ni de produits relaxants/psychotropes/cocaine,
 
à noter que dans le passé certains ont trouvé des solutions exotiques non dopantes comme Lendl qui s'arrachait les cils quand il était en mauvaise posture ( balle de break, tie-break ), ça lui procurait une décharge électrique bénéfique qui lui permettait de rester dans les rails et de combattre la frustration, efficace au point que c'est devenu un tic même quand il n'était pas en danger dans le match
 

Tu crois vraiment qu'un sportif ultra affuté / entrainé déjà à la base, va faire un +40% en prenant ça? Faut être sérieux ...

40% ou si tu veux un set de plus avec la même qualité de concentration qu'en début de match
 
un sportif super affuté physiquement ce n'est pas une garantie de victoire, regarde Verdasco il est impressionnant physiquement mais il ne peut pas s'empêcher de s'auto-détruire mentalement, caractère sanguin qui le pousse à la faute, cela lui a couté probablement sa demi à l'AO2009 face à Nadal
 

Non mais je vois absolument pas comment on peut chiffrer un taux d'augmentation de la concentration ou du mental, ça me paraît délirant. C'est quelque chose qui relève à la fois du caractère et de la personnalité profonde de chacun, et d'une volonté ponctuelle, une subjectivité irréductible. En clair, c'est un domaine où n'entrent en jeu quasiment que des impondérables. Donc pour moi, c'est déjà un peu idiot de prétendre influer mécaniquement là dessus avec des médocs, mais alors le chiffrer carrément..
 
J'ai jamais cru à ces fadaises sur les méthodes de conditionnement mental, ces programmes quasi-scientifiques censés changer la manière d'être sur le court. C'est à chacun de chercher ça en lui même, en fonction de ce qu'il est, de son expérience, etc.., ce qui signifie qu'il n'y a pas deux cas identiques.

 
Chacun croit ce qu'il veut, mais il y a des gens qui peuvent aider les sportifs à progresser dans ces domaines. La différence c'est que ce n'est pas déterministe comme peut l'être un coup droit ou un revers slicé.

Ouf ! Le big 4 (aka Djoko/Fed/Murray/Ferrer) de nouveau reconstitué  
http://live-tennis.eu/

le coach mental sportif c'est un métier comme un autre, après c'est vrai que scientifiquement ça peut être borderline, ça va des conseils bateau jusqu'à des pseudo-sciences comme la sophrologie ( utilisée par Lendl d'ailleurs ),

certains joueurs en ont vraiment besoin s'ils veulent passer un cap et rejoindre les tous meilleurs, ils peuvent avoir un blocage lié à leur développement personnel qui se serait mal passé,

même si le coach mental est un pur charlatant ça peut quand même donner des résultats, comme un effet placébo , le joueur a l'impression d'être compris dans ses soucis psychologiques, ça le remotive

C'est un truc complètement absent de la vision qu'on a de la formation des sportifs en France, mais dans d'autres pays c'est traité comme une composante de l'entrainement à part entière.

Pendant ce temps

Non mais Toni, quoi.

Insupportable, ils m'ont pas manqués pendant les 7mois!
 

Djoko

Fair play et claaaaasse

C'est un peu con comme déclaration, voilà. (celle de Toni)
Après, c'est tjrs pareil, ça se trouve il a dit ça en rigolant dans une ITW qui dure longtemps (la source est là : http://www.puntodebreak.com/2013/0 [...] maleducado ) et au final WLT ne retient que ça.

la semaine de Bartoli: après avoir engagé Novotna et une autre pour l'entrainer à la place de son père (qui ne la suit plus), elle les vire dans la foulée
Match ce soir: elle mène 3-1, puis abandonne à 6-3 4-1 contre elle...

qu'elle arrete le tennis, ce sera mieux pour elle

Noah toujours aussi con mais qu'il reste aux USA putain et qu'il la ferme ce sera mieux pour tout le monde  

Ton message un tantinet rageux aurait plus de sens si on savait de quoi il est question

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ort/358559

Merci Pas de quoi monter sur ses grands chevaux.

Il critique le tennis actuel, l'attitude des joueurs français, montre les espagnols du doigts niveau dopage etc. Il commence à dire beaucoup de conneries ces derniers mois.
 
Son tennis et sa musique n'ont jamais fait rêver personne.