Reprise du message précédent :
C'était pas "un curé Serbe", c'était le Grand Mufti de l'Eglise Orthodoxe Serbe

à propos d'auto-transfusions il y a le coéquipier d'Armstrong qui explique comment il procédait en cachette dans sa chambre d'hôtel avec un cintre, un extrait ici de l'émission "complément d'enquête" sur le dopage qui sera diffusée jeudi soir sur france 2 :

http://www.dailymotion.com/video/x [...] UoCpzeEdt4

 
Ils devraient songer, avec le passeport biologique, à inclure la circonférence des couilles parmi les paramètres contrôlés

Back from TT \oo/

Qu'est-ce qui t'est arrivé ?

J'ai posté un lien vers un stream d'eurosport 2 sur le topic cyclisme...

Encore un coup de la modalisation aveugle

Z'êtes vaches avec Djoko quand même, Nadal avait certes fait une saison 2010 de folie mais les oppositions de ce dernier en 2011 face au serbe étaient quand même titanesque, et je doute que ce soit juste de la moule d'avoir autant torché le majorquin
 
Au contraire c'était jouissif, ça donnait un vent de fraicheur bien agréable, fin de l'hégémonie Nadal/Federer depuis 2004...    
 
Djokovic veut à tout prix gagner RG, et on peut lui faire confiance pour y arriver.
 
En même temps, lui ou un autre, je signe tout de suite du moment que ce soit pas Nadal
 

Même Murray ?

DLP

 
Non j'pourrais pas supporter non plus

!!!
 
 

 
Euh sans être pro péon, c'est limite trollesque ce que tu racontes.
Le niveau de Djoko entre la fin 2010 et fin 2011 a été titanesque, son tennis était juste techniquement parfait, concurrence ou pas.
Et il méritait sa place de numéro 1 (concours de circonstances ... )

c'est un troll, c'est tellement gros qu'il n'y a pas besoin de redface  

 
Tu veux dire qu'il arrivait à faire une volée à l'époque ?

Je sais pas si c'est moi qui déconne mais quand il écrit que Rafa accuse le coup après 2010, et quand on voit la finale USO 2011, je me dis qu'il y a un bug dans la matrice  

Bon sinon j'ai fait deux graphes bien porn pendant mon TT:

GC en fonction de l'âge.

M1000 en fonction de l'âge.

Je précise que je n'ai pas tenu compte des mois et jours de naissance, l'âge correspondant à l'année calendaire..

Ceci dit, j'ai tenu exactement les mêmes propos que Simon ici même. Ceux qui mettent en avant les arguments "Federer passe moins de temps sur le court" ou autre, ça me fait doucement rigoler. Le jeu de Federer est extrêmement exigeant, physiquement ET mentalement. Après je peux comprendre que qqun qui n'a jamais pratiqué le tennis pour de vrai, ou pour qui la pratique se limite à des jeux video puisse raconter ça

Petite embrouille entre Llodra et paire durant leur match apparemment...
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] uel/358287
 
"mange-merde"  

L arbitre a du les séparer a la fin du match visiblement

Faut arrêter avec les témoignages de joueurs en activité. Personne va balancer, comme dans tout les sports.
 
Alors peut être que le tennis est propre, mais comme par hasard et par magie, ça serait quasiment le seul sport clean, et bien sur c'est celui qu'on aime, celui où on idolâtre les joueurs.
 
Le tennis reste un sport professionnel qui brasse beaucoup d'argent, et les efforts physiques sont intenses, avec par moment des performances ahurissantes.
 
Donc comme pour tout sport, on peut se poser la question! Quelqu'un qui connaît rien au tennis peut légitiment rigoler sur les performances des mecs (que ce soit FED/djoko/ferrer/l'espagnol/Murray....)
 
En tant que spectateur régulier on veut que notre "poulain" soit clean. Alors peut être que c'est le cas, mais on peut pas en vouloir à ceux qui pensent l'inverse.

Et c'est la qu'on voit que Paire est pas finit vraiment.

 
il y a du vrai mais le Suisse il fait aussi un max de points gratuits avec son service ( gros générateur d'aces quand il est en forme ), une différence importante par rapport aux rameurs marathoniens qui eux sont obligés de chercher les points avec les dents  
 
il prend peut-être des produits comme le reste du top 10 mais vu son style de jeu à l'économie, la variété de ses coups il me semble moins dépendant à ce genre de chose,  
 
et puis avec le vieillissement Federer apparait de plus en plus comme un joueur préférant l'indoor et les surfaces rapides, en mode rameur il sera pas crédible même avec des produits haut de gamme, trop de trous d'air et de revers boisés à craindre dans des finales de 6h

Tu perds ton temps on lui a déjà expliqué 50 fois

 
non mais n'importe quoi paire
si llodra n'a rien fait d'autre qu'un "Ne commence pas à mettre la pression sur l'arbitre, le match va bien se passer. Ne te comporte pas comme un petit merdeux" et un pouce levé c'est vraiment n'importe quoi la réaction de paire

 
Oui c'était un troll, plus exactement un golden appeau caviar-foie gras à peon, mais j'ai raté la cible apparemment

Simon nous a habitué à plus de subtilité. Son discours fait un peu beauf, du style "si un voisin me reproche de faire trop de bruit, c'est coup de boule direct". (cross-topic)

 
Globalement je suis OK avec toi, MAIS, je pense que tu commets deux erreurs:
- Considérer que son jeu est économique, c'est l'impression qui s'en dégage, mais ce n'est pas le cas. En tout cas, pour donner cette impression de ne jamais forcer, cad d'être tjrs placé de façon optimale sur la balle, histoire de s'appuyer au max sur sa vitesse et donc de profiter de son énergie, c'est clairement pas le plus facile d'un point de vue physique. En général, "on force" quand on est mal placé / en retard, etc.
- Considérer que le jeu en indoor / surface rapide est "économique". Là encore, une surface rapide va être ultra exigeante, tant en placement, qu'en concentration.
 
Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'il est dépendant de son service, ou plutôt, si son service ne lui donne pas un max de points "gratuits", ça devient tout de suite plus chaud face à des gros clients.
 
J'essaie d'argumenter, c'est tout.

Je n'ai jamais dit que ce sport était propre, ou que mon poulain était propre. Ce que je refuse en revanche, c'est de croire qu'il y a les "bons" et les "méchants" dans le Top10.
Pire. Peut-être qu'un jour certains tomberont, et d'autres pas. Et ça ne prouvera rien du tout. Ullrich est tombé 5 ans avant Armstrong... et certains dans le passé n'ont jamais été inquiétés, Jalabert par exemple, car il bénéficie d'une aura en France... et que dans le fond, il a toujours eu un comportement correct vis-à-vis des autres.

c'est surtout que Jalabert n'a jamais fait de podium sur le Tour de France. Ceux qui ont gagné le Tour sont toujours plus recherchés que les autres. En plus Jalabert a couru à une époque où on sait que 99% du peloton tournait à l'EPO, donc peu d'intéret à s'acharner sur lui

Il n'y a sans doute pas de bons et de méchants dans le top 10. Par contre il y a sûrement des plus méchants que d'autres. Moi ça me gêne pas que certains aient un jeu basé à fond sur le physique, et qu'ils soient forts pendant 5 sets. Ce qui me gêne c'est quand il n'y a jamais de forte baisse de régime et que les mecs peuvent jouer 5h et recommencer 2 jours après sans que sa performance en soit diminuée. C'est ça qui n'est absolument pas normal et qui fait qu'il y a des soupçons (à juste titre)

 
Franchement, c'est difficile d'avoir des certitudes dans un sport comme le tennis. Même aujourd'hui où le physique compte énormément, ça reste un sport technique où l'on ne peut pas (et pourra jamais j'espère) consacrer 10% du temps à la frappe de balle pour 90% à soulever de la fonte et faire 20 bornes de footing par jour pour espérer gagner un grand chelem.
Dans ce contexte, c'est normal que quand arrivent sur le circuit des monstres physiques, ils sortent du lot.  
On trouve encore des joueurs pas forcément hyper affûtés qui restent bien placés, c'est quand même énorme vu le physique que requiert ce sport désormais.
Pour moi il n'y a pas le même contraste entre un Nadal, Djoko, Murray,...et le reste du circuit, qu'entre un gars qui remporte 7/8 tours de France et les autres qui tournent pour grapiller les places d'honneur    
 
Le tennis n'étant pas encore un sport de performance physique pure et continue, officieusement je me garde d'avoir les mêmes certitudes que pour d'autres sports  
 

 
Et une menace de coup de boule de Simon ça fait vraiment vraiment peur    

il y a des prérequis techniques pour être champion et rentrer dans le club de l'élite c'est certain,

mais sur les 5 à 7 joueurs dans le top 10 qui ont le niveau pour remporter un GC celui qui prend des produits dopants les plus performants et optimisés pour son style de jeu aura forcément un avantage ( des séances d’entraînement plus longues vu qu'il y a moins de fatigue et une meilleure récupération ),

et là où ça devient subtil ( et là certains seront pas d'accord avec moi ) c'est que même si tous les joueurs du top 10 se dopent alors il y aura quand même une injustice dans le sens où certains styles de jeu répondront mieux au dopage que d'autres,

l'oxygène, l'aicar c'est sympa pour l'endurance/la force, mais pour la gestion du stress, la concentration, la précision des gestes il n'existe peut-être pas le même produit miracle à part les psychotropes type cannabis,  par exemple un Karlovic qui veut se doper pour garder constant la qualité de son service il a peut-être vite déchanté quand il a vu les maigres gains par rapport au risque encouru

Je ne trouve pas qu'il reste énormément de joueurs pas affutés de nos jours... En WTA, admettons, mais chez les messieurs...

Depuis que F.ed s'est fait fesser par Rafa, j'ai les boules
L'autre il a plus joué depuis un an, il revient, et bam.
C'est vraiment la fin là.

 
si la théorie de la suspension est vraie ( pas de blessure aux genoux ) alors Nadal ne s'est jamais arrêté de s’entraîner    
 
si ça trouve lui même est gêné de cette réussite trop rapide, ça va relancer les rumeurs et la suspicion, surtout en gagnant un tournoi sur dur alors qu'il n'a pas arrêté de dire que c'était dangereux pour la santé des joueurs, il aurait dû se coucher face à Berdych en demi et attendre la saison sur TB pour accréditer le scénario des genoux fragiles
 
espérons que Soderling sera un peu plus malin à son retour en juillet prochain

Ton analyse est un peu fausse, ne serait-ce qu'affirmer que l'aicar a une action sur la force. Dans le sport de haut niveau, il y a plusieurs conditions pour performer, dont:
- le physique
- la technique
- le mental

Lorsqu'on joue en match, on ne "pense" pas à sa technique, on joue avec les capacités qu'on a. (quand tu fais du vélo, tu te demandes pas comment rouler... c'est inconscient, dans le tennis c'est pareil)

Le physique a en revanche une conséquence directe sur la performance, c'est vrai. Le mental, également. Croire que le ratio physique/mental est du style 80/20 c'est absolument faux... Croire qu'il n'existe aucun entrainement/substances pour rester concentré tout au long d'un match, c'est encore plus faux.

Un top player est celui qui optimise le mieux l'ensemble des facteurs, point. Il existe des bons livres qui évoquent ce sujet, j'en ai lu plusieurs, on peut en discuter en MP si ça t'intéresse

je veux surtout savoir quelle est donc la substance miracle qui permettrait chez un joueur de tennis d'augmenter la concentration et de diminuer le stress ?
 
quelque chose d'aussi high-tech et redoutable que l'aicar au niveau du pourcentage d'augmentation ( 40% de capacité de concentration en plus par exemple ), ce genre de produit aurait un succès considérable en WTA vu l'émotivité des joueuses
 

Tu peux rester sur l'ATP et parler de tous les mecs, espagnols en particulier, qui affrontent Nadal. 30 balles de break ratées dans le même jeu, puis se font breaker, puis 6/0.
A chaque fois c'est pareil...

D'où ça sort ce chiffre bidon ?