Reprise du message précédent :
le plus fairplay

L'armée, la marine, la police municipale et fédérale mexicaines seront mobilisées pour défendre Nadal contre les gangs à Acapulco : http://www.welovetennis.fr/atp-aca [...] r-de-nadal
 
La fameuse SKPU (Special Knee Protection Unit) est elle aussi mobilisée, mais on n'a pas de détails sur le nombre d'agents spécifiquement affectés à la protection du genou gauche.

 
C'est pas la première fois qu'ils font appel à différentes unités pour protéger les joueurs du tournoi, si ?

4000 personnes, c'est pour la sécurité totale du tournoi (joueurs, arbitres, public, partenaires, etc...) ou que pour Nadal?

La terreur benoît paire vient de s'incliner contre le 350eme mondial

Je ne pensai pas qu'il était tombé aussi bas Devvarman. Mais contrairement à Paire, lui a déjà un ATP 250 dans l'escarcelle.
Il est évident que son niveau réel est plutôt Top 50, Top 30 voire Top 20 sur surface rapide.
 
Il a été blessé pendant les 3/4 de l'année dernière, ca explique son classement.

Oui enfin ça reste Devvarman... et ça reste Benoit Paire

 
c'est possible, mais l'inconvénient du système "Djoko" c'est qu'il est trop basé sur la résistance physique ( les finales de 6 heures, l'adversaire incapable de tenir les enchères ), ça suppose qu'à chaque saison il ai la même qualité de préparation physique, pas de pépin de santé à la Nadal, une régularité parfaite à ce niveau, pas de grain de sable
 
il va bientôt avoir 26 ans, ça lui laisse au maximum 2 ans pour gagner RG avant que les perfs physiques commencent à décliner et qu'il se fasse concurrencer par un warrior sud-américain ( comme le jeune prodige Chilien dont j'ai oublié le nom   )

Djokovic est un contreur donc son jeu ne demande pas tant d’efforts physiques que ça : prise de balle précoce, domine la diagonale revers comme personne d'autre, deuxième balle efficace etc., Sinon c'est sur que son excellent physique l'aide à gagner des matchs marathons mais c'est archi faux de dire qu'il ne gagne que grâce à cette composante  

Pendant ce temps, David Goffin, dont le seul exploit restera son huitième de finale à Roland Garros, a encore perdu à Marseille. C'est quand même contre Llodra mais le gamin n'arrive pas à enchaîner un bon match. Toujours faible en fond de court, toujours mal au point dès que les mauvais points s'enchaînent... Il va falloir qu'il grandisse psychologiquement parlant.

si, il gagne AUTANT grâce à cela. Avant sa saison 2011 exceptionnelle, son jeu était le même excepté la condition physique. Il a amélioré cette dernière de façon prodigieuse (mais toujours top secrète).

Cela lui a permis de battre son rival espagnol sur terre du à son physique, d'enchainer les matchs et les victoires contre les tout meilleurs. Son jeu a peu/pas évolué lors des dernières années.

Le cap qu'il a passé est avant tout physique, sans remettre en cause ses qualités tennistique bien entendu.

Il pourrait bénéficier (avec Murray) du vieillissement de Fed/Nadal, et surtout du vide générationnel derrière : depuis 10 ans, on met régulièrement en lumière de nouveaux espoirs... mais aucun ne tient ses promesses hormis Del Potro (en partie). Dans la génération 18-23 ans, je vois personne capable de concurrencer Murray ou même un Djoko moyen dans les années à venir.
 
Djoko n'est pas éternel, mais pour cette année, ça semble quand même bien parti à RG, avec Nadal qui pourrait avoir besoin de quelques mois avant de retrouver son meilleur niveau... Déjà que les autres années, il l'avait pas mal inquiété, cette fois je crois que c'est la bonne. Surtout dans la lancée de son doublé Masters/AO.

DLP est de la même génération que Djoko et Murray... on ne va pas chipoter à un an près. (1987 vs 1988).
 
De même que Haas / Fed / Davy / Nalbandian / Ferrer... on considère ça comme la même génération, celle des 30/32ans (en gros)
 
La nouvelle génération, c'est plutôt celle née après 1990.

On ne peut pas dire qu'il a battu Nadal au physique en finale de Rome et Madrid en 2011, ni même en finale de Wimbledon 2011. Après oui on peut dire que la finale de l'AO 2012 il l'a gagnée au physique.

Super les sujets cycliques...
 
Battre qqun au physique ne signifie pas seulement ramer plus que l'autre. Ca veut aussi dire avoir un meilleur jeu de jambes, un meilleur placement, une meilleure réactivité, mieux frapper la balle, etc. Bref, avoir un bon "physique" sert à plein de choses. Pas juste à ramer. Et si Djoko a passé un cap, c'est avant tout car il frappe mieux la balle, pour tout un tas de raisons, dont celles évoquées juste avant. C'est également le cas de Federer: super jeu de jambes, super placement => physique au top.

A rome il joue 3h contre Murray et le lendemain il tape l'espagnol en 2 sets assez sec. Autant dire un exploit.

ensuite j'ai pas dis qu'il la battu uniquement grâce au physique, mais c'est cette évolution qui lui a permis de tenir un match entier contre lui avec une intensité sur tout un match, sans trou d'air.

Son jeu a pas changé hormis une résistance physique bien meilleur, et ceci n'est pas négligeable.

De toutes façons, Djoko en forme ou pas, cette année, on fête le centenaire de la traversée de la méditerranée par Roland Garros, donc c'est un Français qui gagnera le tournoi, c'est écrit.

A la rame ?

Les victoires de djoko à rome/madrid et wimbledon sont tactiques. Il a joué super intelligemment.
Par contre uso 2011 et ao 2012 sont les matchs les plus comiques de l'histoire du tennis.

 
et avoir un physique de warrior ça donne une grande confiance, le mental décuplé pour sauver les balles de matchs en GC et faire des reverses    
 
 

 
ça lui a réussi, il a survolé les débats

La finale de l'uso 2011 entre Nadal et Djokovic a été élue 4ème meilleur match de toute l'histoire de l'USO par eurosport :
 
1. Connors-McEnroe (Demi-finale 1980)
2. Sampras-Agassi (Quart de finale 2001)
3. Connors-Krickstein (Huitième de finale 1991)
4. Djokovic-Nadal (Finale 2011)
5. Navratilova-Evert (Finale 1984)

 
Je pense qu'on a pas le droit d'être d'accord avec eurosport non?

Tactique oui, mais sa tactique sans physique c'est injouable...cf les années d'avant.  
 
tactiquement il a toujours su le jouer l'espagnol, mais il lui manquait la caisse physique pour tenir plusieurs heures.

Un classement où il n'y a pas le Santoro/Federer de 2005. Un régal ce match. A l'époque, le Decoturf était encore une surface rapide.
 
Source: http://www.youtube.com/watch?v=bp05kCONoi4
 
C'est autre chose que la finale de 2011 entre C17 et C18.  

+10000
 
   
 

Ce point
http://www.youtube.com/watch?v=bp05kCONoi4#t=00m09s

Ce point
http://www.youtube.com/watch?v=bp05kCONoi4#t=05m59s

Ce point
http://www.youtube.com/watch?v=bp05kCONoi4#t=08m04s

Super match de Santoro !

Gasquet vas-y fait péter le mental !!! (bris d cravate du 3e set en cours)

Gasquet perdu

Dommage, il a joué vraiment petit bras ce tie break.

 
Tu nous sors cette video alors que tu nous soutiens en permanence qu'il y a assez de surfaces "rapides" sur le circuit actuel ? Non mais franchement...

Gasquet battu par Muller.    
 
Il était venu en touriste, il va pouvoir prendre des vacances jusqu'à Indian Wells maintenant.
 
De toute façon, la plupart des têtes de série font ce tournoi avec le frein à main. Seul Tsonga est un peu obligé de le faire à fond.

Il menait 4/1 au 3ème me semble t-il...

Il jouait avec la marche arrière  

Ce scoreboard  
http://www.youtube.com/watch?featu [...] oi4#t=274s

Murray battu par Clément  

Je viens de voir la feuille de match....plutôt bizarre
Devvarman sauve 4 balles de set au premier set, mais loupe 3 balles de match au second set    

 
 
il avait envie de partir en vacance (j'ai lu qu'il partait à Cannes   )

 
T'enflammes pas sinon on va avoir son fanclub qui va nous expliquer que, même dans la défaite, sa progression est absolument incroyable  

Apres gaquet et paire, en revoir Monfils

les 2 font la paire... ok no comment