Reprise du message précédent :

 
On a pas la meme definition du un peu

 
il peut en zapper autant qu'il veut maintenant

 
nan mais là il arrête pas de chouiner. on à l'impression qu'à chaque conf de presse il se plaint d'un truc

 
Il réponds aux questions des journalistes. Et en plus c'est normal d'etre parano quand on sort de blessure.

c'est tellement normal que c'est le seul à faire ça...
il revient de blessure toussa mais ça n'excuse pas tout. il était déjà bien relou à se plaindre des surfaces, du calendrier avant alors que les surfaces deviennent de plus en plus homogènes et lentes...
il se plaint de choses qu'il pourrait changer pas de choses qu'il est obligé de subir : c'est un chouineur  

 
J'abonde  Mais bon après, qu'on aime ou qu'on déteste un joueur, ce n'est pas un choix rationnel. Ceux qui ne peuvent viscéralement pas blairer un joueur continueront le basher quoi qu'il arrive, et l'intensité du bashage ne dépend que des prétextes qu'on a sous la main à tel ou tel moment. Cela dit il est vrai que dans le cas de Nadal, un peu de courtoisie élémentaire ne serait pas en trop

On peut aussi le basher sans pour autant "ne pas pouvoir viscéralement le blairer". Pourquoi est-ce que quand on critique Nadal c'est qu'on doit forcément le détester ?  

+1  

Et pourquoi on devrait forcément l'encadrer, le Nadal ?  
 
Puis, personne (à part peon) ne vient hurler à l'antidjokovisme primaire quand quelqu'un dit qu'il ne faut surtout pas qu'il gagne RG alors que c'est celui qui le mérite le plus

Les titres ca se gagne pas au merite sinon santoro devrait gagner un grand chelem pour sa participation a 70 GC

J'ai pas dit qu'il fallait absolument l'encadrer non plus, j'ai dit que c'est pas parce qu'on le bashe qu'on le déteste forcément

 
Mouai IW commence le mercredi et le top 8 joue en général un seul match en première semaine donc même avec acapulco juste avant, il serait au top quand IW sera sérieux. Et en plus avec un tableau à 96 joueurs, c'est presque un GC donc plus de nonames comparé à un masters à 56 ou 48. Donc plus tranquille jusqu'en 1/4
 
Perso ça me choquerait plus qu'il ne le fasse pas

je pense pas franchement que ça soit un objectif particulier

J'ai dit que je préférais qu'il ne le gagne pas, je n'ai pas formulé de jugement sur Djoko lui-même. Quant à cette histoire de mérite, c'est toi seul qui l'a mise sur le tapis et ça ne signifie pas grand-chose..

L'argument se tiendrait si à côté il y avait quelques commentaires positifs ici et là  Mais relax, je ne cherche à convaincre personne et je me fous pas mal de ce que les gens apprécient ou non Nadal.

Parfois on peut avoir de bonnes surprises. Match ma foi plaisant entre Zeballos (Ye souis une Nadal killère) et Bedene, noname 73e... Ben ça joue, dans les coins, vite et tout et tout... Bon j'arrive pas à dormir en fait mais spa mal
 
Zeballos est quand même 40e maintenant...

 
C'est vraiment trop injuste  

 
Tsonga a dit aux journalistes qu'il ne répondrait plus aux questions sur l'exil fiscal
 
Il était parano hypocondriaque avant d'être blessé.

 
Quand même. Sinon, ca donne la possibilité de devoir enchainer Nadal/Murray/Djoko.

Pourquoi un mec qui n'a jamais fait 1/2 de GC mériterait d'en gagner un ?
 

Préférer qu'il ne le gagne pas, c'est déjà formuler une part de jugement sur lui. Et si, je trouve que ça signifie quelque chose, le mérite, ici. Y a des joueurs qui méritent plus que d'autres d'en gagner un. Parmi ceux qui ne l'ont jamais fait, Coria ou Davydenko méritaient d'en gagner un, plus que Wawrinka ou Almagro au hasard.

Depuis quand un joueur qui se dope mériterait quoi que ce soit ?

pour la notion du "mérite" il me semble qu'il existe des "awards" du tennis chaque année, ça peut consoler l’éternel perdant    
 
la presse sportive ou la fédération locale qui décerne un prix spécial au joueur s'il a particulièrement brillé ( sans forcément remporter un titre ),
 
sinon il reste toujours des fanboys du joueur un peu loser pour lui redonner le moral ( autographes, lettres )
 
ceci dit pour Benneteau c'est pas sûr qu'il y ai du monde derrière lui, les Tsonga/Gasquet/Monfils/Simon lui font de l'ombre  

Le méritant, c'est pas forcément l'éternel perdant. Federer méritait un titre à RG (multiples finales, victoires en M1000), et il l'a gagné. Djoko le mérite vu ce qu'il a accompli, et nulle doute que dans quelques années il aura quelques titres parisiens à son palmarès, le contraire serait étonnant, vues les bases sur lequel il est parti (déjà 6 GC quand même). Avec le déclin physique de Nadal, je vois personne pour l'en empêcher sérieusement sur terre battue dans les années à venir.  
 
Coria, il a fallu des circonstances ultra exceptionnelles (finale très bizarre) pour qu'il ne le gagne pas.

Bizarre la finale de RG 2004 entre Gaudio et Coria.. J'ai l'impression que les deux argentins ne s'en sont jamais remis  

Y en a un qui méritait de gagner son GC et qui l'a finalement fait contre toute attente, c'est Goran. Un vrai scénario hollywoodien.  

Franchement si il perdait cette finale, il aurait pété un plomb. Et d'un autre côté j'aurai adoré voir Rafter gagner Wimbledon.
 

Moi ç'a m'fait chier les autographes !

putain de finale... Pat Rafter forever

Il y avait une superbe anecdote de Caujolle à propos du tournoi de Marseille.
 
Rios s'était fait voler son portefeuille. Une dame et sa gamine le retrouve. Elles le rendent au directeur du tournoi. En lui rendant, il lui demande si il peut leur signer un autographe. Rios a refusé et a réclamé ou était passé les 200 balles qu'il y avait dedans
 
Il y en a plus des comme lui; Aujourd'hui ça ferait scandale ça

Marcelo Rios   Ancien numéro 1 mondial mais aucun GC gagné. Sacré caractère ce joueur !

Edit : En regardant quelques fiches de joueurs je viens de découvrir que Rafter a 2 GCs

Toutes les années il avait le " prix Citron " Rios

oh putain mais le mec qui peut pas s'empêcher de parler de Rios

 
Del Potro, prix citron en 2009?  

Santoro en 2008 ? il était chiant lui ?  
 
en 81 : Nastase qui chose les 2  
 
en 91 : " Team Agassi "

oui.

Ça m'a surpris aussi sur le coup et puis en fait non.

C'est honteux de pas savoir ça!!!

le prix citron est décerné au joueur ayant le plus mauvais caractère, no?  
 
j'ai du mal à voir DLP remplir ce critère...
il est surtout très introverti et peu expressif, ça n'en fait pas un délit de sale caractère il me semble, no?
 
edit :  
 

 
donc ça n'a plus grand chose à voir avec l'origine de ce prix, décerné plutôt aux personnalités people venant se montrer à RG.
 
 
d'ailleurs, Safin ne l'a jamais reçu, c'était pourtant un sacré client
 

Faut bien parler de temps en temps d'un des joueurs les plus talentueux du tennis.

Et le prix orange c'est quoi ce truc ?

le plus fairplay