Reprise du message précédent :
15 français dans les 100 premiers  

Après un savant calcul, j'en déduis que 15% du top 100 est français

 
T aurais pu nous faire partager ta methode, comme ca on aurait pu verifier si ton calcul est juste...

à part Gasquet, c'est quoi le classement des autres ?

http://www.atptennis.com

 
Grâce à de grands coups brin-de-réussiteux sur quelques points supers importants je dirais *chien de mickey* (me rappelle de 2-3 balles extérieur ligne et d'un slice passant de justesse au-dessus du filet sur des points importants)
 
D'après moi, il était en mode "peur de perdre" et faisait pipi dans sa culotte pendant tout le match.
Heureusement que son service était là et on sentait bien qu'il n'était pas super confiant quand il ne faisait pas directement le point dessus.
 
Souvent aussi, je trouvais qu'il manquait de lucidité en remettait plusieurs fois des volées faciles vers Nadal au lieu de terminer le point côté ouvert.
 
A noter aussi son énervement contre le hawk eye.
 
Pour moi, il était écrabouillé par la pression, un peu comme san goku arrivant sur la pitite planète de kaïo.
 
Sinon, je ne pense pas qu'on puisse comparer toutes ses victoires en GC avec ce match au niveau mental. Ici, c'était : "Si je me merde, jamais plus je pourrai le refaire". La pression doit être immense comme même qu'on ne peut pas l'imaginer.
Alors ça plus le fait que c'était Nadal en face...
 
 
Ca me rappelle un peu la finale en 2000 Sampras-Rafter où Sampras jouait aussi pour "l'histoire".
Je me rappelle que je l'avais aussi trouvé en mode "pipi dans sa culotte" à la fin. Mais Rafter du coup s'est mis en mode "je ne vais pas gacher la fête" et a un peu laché la fin du match, ce qui n'a pas été le cas de Nadal.

Il y a un fossé entre Federer / Nadal et le reste du monde au classement ATP

Top secret

Ca fait 8 / 5 pour Nadal dans les confrontations avec Federer ....

 
Deux réponses hors contexte, bien joué

Pas tellement hors contexte tout de même

oui ca parlait de tennis

et du match federer / nadal aussi

 
Si je me fie a ce que j ai lu sur wiki Nadal est le seul a avoir un % favorable face a Fed.

Le seul ? Non je ne pense pas. Canas aussi par exemple. Et peut être d'autres joueurs obscurs du placement qu'il ne joue pas beaucoup. Par exemple, si je me souviens bien il avait du mal avec Henman à une époque.

 
7-6 contre Henman, parcontre c est vrai que j ai ete vite en besogne, il est marqué Confrontations avec ses principaux adversaires  
j ai negligé le "principaux".

vu qu'ils font bien des compétition de windsurf et motocross dans Bercy ça doit quand même pas être insurmontable l'herbe

 
ouais enfin surtout Vénus quand même.
Pour être sur faudrait demander à un homosexuel ou une fille, mais quand même

 
Le début de la fin - Même lui il le reconnait
 
edit :
 

 

 
edit 2 : J-364 ! Je serai là pour la chute

On ne fait pas une généralité d'un cas particulier. Qu'en penses-tu ?

Putain, ce qui est vraiment affolant avec les "Rafatards" (je reprends l'appellation de MTF), c'est qu'ils ne supportent que Nadal et souhaitent la décadence des autres afin que leur chouchou puisse régner en maître absolu sur la planète Tennis, hurlant "VAMOS §§§" dans les quatres coins du globe. Souvent, ils n'ont absolument aucun sens critique et trouvent x excuses lorsque Fed (ou un autre) bat Nadal, ou disent "Ahaha, Fed ta fin de règne est proche",...

Je sais pas, moi je suis super content de voir une rivalité comme ca, ca fait du bien au tennis, c'est comme ca qu'on construit l'histoire, dans les grandes rivalités. Et si l'écart entre Fed et d'autres joueurs devait diminuer aussi, ca ne me dérangerait pas plus que ça. On est là pour la plupart pour voir du beau tennis, et heureusement que Nadal est là, sinon mon dieu qu'est-ce que ca serait chiant
Nadal finira par passer numéro 1 c'est quasi-certain. Ce qui va être intérressant à suivre c'est la bataille que mènera Federer pour la reconquérir.

Pour faire un beau match de tennis, faut pas forcément Nadal tu sais, le Roddick/Gasquet était terrible cette année à Wimbly par exemple, et d'autres exemples y'en a des tas. Faut regarder un peu à coté et arrêter de se branler sur Nadal, et regarder le circuit ATP dans son intégralité.

Alors merci de ranger ton anti-fed primaire au placard, parceque ca va franchement 2 minutes.

 
En grande partie d accord, juste un truc faut d abord que Fed batte le reccord de Sampras ensuite l ecart entre Fed et les autres peux diminuer...

 
T'as fini ?    
 
Quand tu auras compris que je fais depuis le début du second, troisième, quatrième ... dégré, tu auras appris beaucoup de choses dans la vie    

Je ne suis pas personnellement persuadé que Nadal ravira la place de numéro 1 à Fed. En tout cas pas encore. Mais c'est vrai c'est possible mais je ne le sens pas comme ça. Il me semble qu'il y a encore de l'écart sur surface rapide malgré le match d'y hier.

 
Donc tu trolles ?  

y a un joueur qui est dans les 20 permiers mondiaux et qui mène 3-1 dans ses confrontations avec Fed.
 
Qui est-ce?  

Cañas.  
 
Dans les head-to-head du Top 20, Fed ne perd que contre Nadal et Cañas, et est à 1-1 contre Murray.
Le plus impressionnant, ce sont les raclées de certains, 13-1 contre Roddick, 10-0 contre Youzhny, 7-0 contre Moya...

D'un autre coté, après la finale d'anthologie de Rome l'an dernier, on disait que Fed était tout proche de Nadal, ou encore après le 6-0 que Nadal a mangé a Hambourg, on disait que Fed allait gagner RG...
 
Nadal progresse à vitesse grand V sur gazon, mais Fed garde l'avantage.
Fed progresse aussi sur TB, mais Nadal garde encore l'avantage.
 
C'est ce qui fait une belle époque pour le tennis. Et comme disait je ne sais plus qui sur ce topic, les autres arrivent, et depuis l'epoque Borg/Mc/Connors/Lendl/Wilander, on aura jamais eu autant de champions potentiels, même si pour les instants ces deux-là sont encore au dessus du lot.
 
En revanche, je partage pas l'analyse de Wilander (qui je trouve prend trop position pour l'un ou l'autre en fonction du vent, même si c'est normal que de par son jeu il se rapproche plus de Nadal).

 
Je suis pas un Rafa, pas un anti Federer, j'était même pour Federer à Rolland Garros ou Winbledon par exemple, et pourtant l'analyse je la partage
J'aime pas tro Nadal un peu pour les mêmes raisons que Ewitt, mais bon Nadal c'est un Ewitt avec du physique  
 
tient, spéciale dédicace
 

il lui manque combien de titres ?

arf, que 3 ...

oui plus une victoire a rome, monte carlo et bercy

richard devrait jouer vligen au second tour

Moi l'analyse de wilander je la trouve vraiment bidon mais passons.  
 
Je trouve que les avis sur le tournoi de wimbledon (meme si roger a gagné) font l'éloge du progrès de nadal. c'est incontestable mais federer est encore largement au dessus. Quand on compare l'évolution de nadal sur gazon et fed sur TB, je trouve que l'écart est plus resséré sur TB. A RG, nadal gagne a chaque fois d'un break alors que fed fait 50 fautes directes. 3 ans qu'il prend un set à nadal,etc...et on voit que même si il se chie dessus à RG, il manque pas grand chose vraiment. En 2006, roger revient pour faire le tie break du 4eme et perd mais si il gagne le tie break, ça fait un cinquième set (nadal a wimbledon aussi). Pour moi il est clair que le fossé entre les 2 est de plus en plus maigre sur TB.

Techniquement ouais mais au niveau du mental le fossé est un peu moins maigre

Il a raté combien de balles de break Federer à RG en finale ?

Ouais donc comme dit plus haut tu trolles. Et les trolls, on en veut pas sur ce forum

Du troll de qualité  

si ça peut t'éviter de répondre à la question cette répartie est acceptable.

en plus...il a fait genre 1/20 donc mentale de côté le fossé entre les 2 est maigre sur TB

Je renchéri:
 
Il a raté combien de balles de break dans le 5e set et perdu combien de Tie-Break a Wimbly Nadal?

J'ai du mal à comprendre comment Federer peut se gourrer tactiquement à ce point à chaque fois qu'il rencontre Nadal. Rafa il faut lui faire bouffer du slice de revers, surtout en retour de service vu qu'il sert systématiquement dans un carré de 30cm sur le revers du Fed. Je me suis amusé à compter les revers chopés du Roger en finale à Roland, ils ont été rares et c'est bien dommage parce que sur les 6 premiers il a fait 6 points. Au lieu de ça, cette année Roger a essayé de se décaler de temps en temps pour retourner en coup droit mais c'est bien plus difficile et le Nadal il adore ça contrer donc pas très bon choix à mon avis. Tout ça me rappelle une finale aux USA entre les deux il y a deux ans je crois, Cincinnati peut-être, j'ai oublié, Federer menait facilement 6/1 4/2 ou pas loin en faisant que des revers slicés et tout d'un coup, sûrement pour montrer qu'il savait tout faire il s'est mis à lifter et Nadal est revenu dans le match pour finalement gagner. Donc Roger si tu passes dans le coin, la prochaine fois que tu joues le Rafa, que du slice en revers et si tu ne gagnes pas je me flagelle avec des orties.

le slice de revers, le problème avec nadal, c'est qu'il cavale à vitesse grand V, et avec son lift, il arrive à les remonter mieux que les autres joueurs.
je ne suis pas son coach, mais c'est vrai que ca pourrait être des armes, surtout quand nadal n'est pas encore trop chaud, ou quand il est moins rapide.