Reprise du message précédent :

 
il joue trop sur ses qualités techniques et pas assez sur la gnaque pure
C'est dingue de voir la friabilité de son mental par rapport à Nadal    

http://www.swisstxt.ch/TSR1/269-02.html Classement technique
http://www.swisstxt.ch/TSR1/269-03.html Race

Nadal est inquietant je trouve surtout parcequ'il a une constance au niveau du mental qui est assez éffarente.
Y a jamais de gros trou comme Federer peut l'avoir ou même Sampras
Les mecs ils savent que si ils relachent leur concentration juste un peu, c'est pas que Nadal va le sentir et en profiter, c'est que Nadal va rester dans sa constance, et si ton niveau passe un poil dessous la sien, c'est mort.

Federer à toujours eu un mental assez faible en tout cas par rapport à Nadal au même age ça fait pas un plis.
Et autant Nadal me soule, et je prefere le la technique de Federer, le manque de gnaque de federer me fait vraiment penser que Nadal méritait de gagner hier, surtout quand on voit que Federer c'est fait later à Roland Garros.  

Sampras c'était pareil

c'est pareil en escrime, ça donne un avantage d'etre gaucher.
D'ailleurs au basket c'est pareil, et même surement dans tous les sports  

Certe mais son mental est apparut comme une faiblesse plutot qu'un atout sur cette finale, en tout cas pour moi.
C'est un peu comme l'histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide. Sur cette finale je vois plutot une preuve de faiblesse de Federer qu'une preuve de solidité.

Quand aux phases de décompression ok, mais face à Nadal qui décompresse très peu, on voit ce que ça donne  

Federer je me rappelle de lui à l'US open et d'australie, à la fin de l'époque Sampras Agassi, et au moment ou Ewitt ou Safin étaient considérés comme la releve pour des années, et à ce époque Federer on voyait bien qu'il était super fort techniquement, mais mentalement c'était zéro, c'était genre les retours bourrinés direct dans le filet, il s'enervait, on le voyait même s'insulter lui même , vraiment c'était de l'exces de perfectionnisme , il comprenait pas pourquoi ça passait pas, alors que ça passait surement à l'entrainement, et puis il a fini par se calmer, mais hyper souvent on sent que ça peut se rebarer en couille, et plutot que de s'enerver comme avant il tombe un peu dans l'apathie et la non chalance

Merci.

y'a aussi le site officiel qui ne ressemble pas un a minitel  
http://www.atptennis.com/3/en/rankings/

Ah ouais?  
 
Ben on a pas du voir le même match, ou alors heureusement que t'es pas analyste. Parceque bon, Fed gagne 2 Tie-Break, colle 3 aces de suite pour sauver des balles de break, sert extrêmement bien pour sauver les 4 balles de break qu'il a eu contre lui au 5e, ensuite colle 3 aces dans son jeu de service suivant le break, histoire de calmer Nadal,...
 
Fed a gagné au mental c'est incontestable.

faut definitivement arreter avec le soi disant mental faiblard de Federer.
on gagne pas tout ce qu'il a gagné si on a pas un mental tres fort.
 
ok à ces debuts il craquait souvent, il s'enervait, mais c'est fini tout ca. maintenant certains le trouvent meme nonchalant, faut savoir ! (comme sampras effectivement)
 
alors bien sur en face à face avec Nadal, ca fait contraste c'est sûr... c'est pas le meme temperament c'est tout.
 

Je trouve pas son mental défaillant à Fed. J'ai pas vu tout le match hier, mais au moment important (tie break du 3ème set et 2ème partie du 5ème set) il était là. Après, c'est vrai qu'il est probable qu'il ait un complexe face à Nadal (du fait du ratio victoire/défaite) et qu'il a des moments d'apathie où l'on a l'impression qu'il sort du match (début du 4ème set par exemple) et ceci dans la plupart de ces matchs.
Pour ce qui est de son début de carrière, c'est vrai que c'était pas ça à l'époque et qu'il s'énervait souvent. C'était un joueur qui était attendu dans les meilleurs joueurs mondiaux (voire même numéro 1 comme avait été attendu sampras aussi à son époque) et qui a mis du temps à confirmer (mais bon certains ne confirment jamais)...

Il a pas la constance de Nadal, qui pilone sans cesse.
Avec la progression technique de Nadal qu'on ne voyait pas être aussi tôt au top sur ce genre de surface, je pense que son mental lui confère un sérieux avantage pour la suite

Vous semblez faire comme si il avait pas fallut 5 sets sur SA surface de prédilection à Federer pour battre Nadal que l'on imaginait un moment cantonné à gagner Rolland Garos et c'est tout.
Pour moi là ou Nadal est fort mentalement c'est que quand il paume le 3 ième set au tie break assez facilement d'ailleurs, il break Federer juste derrière, c'est autant un trou de Federer qu'une preuve de combativité exeptionnelle et de constance dans l'effort de Nadal

C'est pas grave si on est pas d'accord et suis pas trop pro Nadal, il me gonfle un peu

 
Au final, c'est incontestable. Mais n'est-ce pas au mental qu'il aurait aussi bien pu perdre ? Ca rime à quoi de se retrouver à 0-4 en quelques minutes au 4ème set, alors qu'il vient de clouer l'autre sur place en jouant un tie-break comme le dieu qu'il sait être ?  
Et sauver les balles de break au 5ème en se transformant en Pistol Rodgeur, c'est super, mais le mieux aurait encore été de ne pas s'exposer comme ça... Parce que si je me souviens bien, c'est bien sûr sous les enclumes de Nadal mais surtout sur ses propres fautes directes qu'il s'est retrouvé deux fois en grand risque.
 
Je suis très content qu'il ait gagné mais ça n'empêche pas de nuancer si on a envie de nuancer .

Tout ça, c'est pour donner de l'encre à vider dans des journaux de mauvaise composition. Federer est un grand champion. Comme tous les grands champions, il a ses faiblesses. Heureusement Oui, heureusement qu'il nous énerve, qu'il nous fait peur, heureusement qu'on peut vibrer. Vive le tennis quand il porte à ce niveau un champion pareil, qui gagne dans la douleur et les larmes, au mental, contrairement à ce que je lis un peu trop souvent ici. Nadal n'a jamais de baisses de régime, c'en est assomant. Lui aussi est un as de ce sport, maisil manque ce côté épique d'un Federer à la ramasse quand on l'attend le moins (quatrième set.) Et c'est parce qu'il sait remonter la pente, remonter au sommet alors qu'il est descendu bas, qu'on l'aime encore plus fort, qu'il est encore plus beau et grand, dans la défaite comme dans la victoire.

Richard Gasquet fait son bonhomme de chemin. Attendu au sommet depuis son enfance, le prodige de Sérignan progresse à son rythme. Après une première demi-finale de Grand Chelem perdue samedi à Wimbledon, face à l'ultra-favori Roger Federer, il est N.7 mondial au classement ATP.
 
Il le répète depuis plusieurs années : "Je vais à mon rythme". A 21 ans, Richard Gasquet est lucide sur un parcours dont il peut déjà être fier. Star en devenir dès l'âge de neuf ans, prodige à 17 ans quand il débarque sur le circuit, espoir sous pression quand il échoue à plusieurs face aux membres du top 10, il vient de s'élever au 7e rang mondial après sa demi-finale perdue face à Roger Federer à Wimbledon.
 
Roger Federer, le repère
 
Le N.1 mondial est justement un personnage central dans la seconde partie de la vie de Richard Gasquet. Une fois sorti de l'hexagone, où il a remporté toutes les joutes et où il s'est imposé N.1 incontestable, Gasquet a été rapidement sous le feu des la critique. Pendant trois longues années, ces performances sont épiées. Il ne sait pas encore vraiment où il est ni ce qu'il veut et en souffre. Il balance les matches et souvent sa raquette. Sa carrière lui échappe, et ne lui appartient plus.
 
Soutenu par Arnaud Lagardère et son Team, en collaboration avec la Fédération, il trouve enfin avec Eric Deblicker l'entraîneur qui comprend sa position. Gasquet doit progresser à son rythme. Un exemple à suivre ? Roger Federer pardi ! Le Suisse a connu un passage junior/senior houleux avant d'exploser à 22 ans. Gasquet revendique encore cet apprentissage.
 
A 21 ans, Federer avait atteint deux quarts de finale. Au même âge, Gasquet a déjà été en demi-finale. Il a également battu Ce même Federer une fois à Monte-Carlo (2005) et lui a tenu tête deux fois pendant au moins un set à Montréal (2006) et Wimbledon (2007).
 
Au rendez-vous de la jeune génération
 
Blessé fin 2005, Gasquet a longtemps plafonné aux alentours de la 15e place mondiale, se montrant moins audacieux face aux membres du top 10. Avec son étonnante victoire sur Andy Roddick à Wimbledon, il conjure ainsi ses mystérieuses défaillances face aux meilleurs et peut s'enorgueillir d'être désormais un membre du club restreint du top 10.
 
N.7 mondial
 
Guy Forget, qui déclarait pendant Wimbledon : "Je sais que Richard n'aime pas que je dise cela, mais sur ce tournoi, il se comporte en leader, en patron", avait fait remarquer plus tôt dans la saison que son joueur N.1 en Coupe Davis avait accumulé un peu de retard sur les autres joueurs de sa génération au niveau international.
 
Aujourd'hui, tout semble rentrer dans l'ordre. Après Marcos Baghdatis, Andy Murray, Novak Djokovic, trois ans après l'incroyable Rafael Nadal, Richard Gasquet sait qu'il fait partie intégrante de ce groupe de joueurs sur qui il faudra compter dans les années à venir.
 
De sa réussite peut dépendre le succès du tennis masculin français tout entier. Gaêl Monfils, Nicolas Mahut, Jo-Wilfreid Tsonga pour ne parler que de ceux de son âge auront à coeur d'accompagner Gasquet au sommet.
 
 
intéressant le passage souligné  

 
Va valoir que tu changes ton slip là

 
c'est encore plus interessant si on regarde pas où en est Nadal  

Tout le monde ne peut pas être hors norme.

N'empêches que le futur peut devenir assez intéressant avec Nadal, Djoko, Gasquet et consorts dans les derneirs carrés des grands tournois.

ouais enfin quand on voit ce que sont devenus Safin et Hewit il va y avoir de la perte surement

 
Post mono-smylesque :

Bon la prochaine fois la coupe davis on la joue sur herbe j'espere  

 
et Fed  

Ca me va

 
Trop vieux, on a bien vu hier qu'il était en fin de règne
 
 

Du coq a l'ane:
 
Le capitaine de l'équipe de Russie de Fed Cup et président de la Fédération russe de tennis Shamil Tarpichtchev n'a pas pu accompagner ses joueuses aux Etats-Unis car il s'est vu refuser l'obtention d'un visa. Les Russes rencontrent les Américaines en demi-finale de la Fed Cup et nul doute que l'absence de Tarpichtchev aura son influence sur le rendement de ses protégées.
 
 
«Je devrais être avec mon équipe qui se prépare à affronter une coriace équipe des Etats-Unis. Au lieu de ça, je suis bloqué ici à Moscou à ne rien faire», déclare le coach russe. Excédé par ce traitement, Tarpichtchev estime que «c'est n'importe quoi. Je vais en informer la Fédération internationale de tennis parce que cela va à l'encontre des normes internationales de compétition équitable.»
 
 
L'ambassade des Etats-Unis à Moscou s'est quant à elle abstenue de tout commentaire pour le moment.  
 
 
C'est fou quand meme de faire ca. Y a des raisons?
Sinon on devrait faire ca dans d'autres competition, Marion aurait gagner Wimbledon dans ces conditions.

Il faut qu'il y ait un tournoi ATP organisé dans le pays sur la surface choisie.

D'toute façon en France il n'y a (à ma connaissance) qu'un seul bon court sur gazon : à l'Ambassade de GB, où Mauresmo avait préparé Wimbledon l'année dernière.

Mais ceci dit, vu les résultats, c'est pas une idée à la con

 
Ah mince
 
C'est con ça car franchement, Bartoli expliquait bien dans Stade 2 que jeune on t'apprend à attaquer en France et que pour la terre battue c'est pas trop adapté... On est meilleur sur surface rapide.  
 
Autant faire un gros tournoi sur gazon à Paris pour remplacer le Master Series qui ne marche pas, ca serait une idée. Il me semble qu'ils ont prévus de changer de surface en plus. Et pourquoi il n'y a pas de Master Series sur gazon ?

 
Oh la ! Faudrait que Djoko et surtout Gasquet confirme avant de tirer des conclusions hatives !

Ca va ca fait 3 ans qu'il est stable dans le TOP 15 et Djokovic aussi.

 
3 ans   puis y a un gap entre être 15 et 2 ! Gasquet a encore bcp de chemin à faire avant d'être l'égale de Nadal !
 
Faudrait déjà qu'il remporte un grand chelem ! Selon moi, ce n'est pas pour demain ! Gasquet a sorti un gros match (mais quel match) mais a eu un tirage au sort relativement favorable !

Le nombre est limité, la saison sur gazon très courte (4 semaines) et le Queens fait office de *gros* tournoi sur Gazon avant Wimbledon.

Mais il est vrai que rien n'est figé dans le marbre, à une époque (années 60/70) 3 des 4 GC se jouaient sur gazon si mes souvenirs sont bons. Il y a eu pas mal de changements de lieu aux USA et en Australie.

Edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/US_Open_de_tennis Gazon jusqu'en 74, terre verte -> 77, depuis 78 c'est Flushing.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_d%27Australie Gazon jusqu'en 88

 
Heu 2 non ? L'US OPEN sur gazon  

Regarde l'edit.

 
Ah oui effectivement  .
 
Ils auraient du rester sur terre  . Nadal en serait à 6 de GC et federer serait encore loin de Pete !

Le gazon et la terre batue c est chiant a entretenir, les amerloc et les australiens l ont bien compris.

 
Mais    
 
Franchement ca rime à rien là

la classe pour les deux

C'est pas plutôt qu'il faut qu'il y ai un certain nombre de tournois ATP avec la surface choisie dans le monde ?
 
Comment ils font sinon les pays qui n'ont pas de tournoi ATP ?
 
Celà dit, ca ne change rien au fait qu'en France y'a pas de courts sur gazon.

tiens désormais grosjean va devoir passer par les qualifs pour rentrer dans les tournois

 
Quelle tristesse !

15 français dans les 100 premiers