Reprise du message précédent :
avec les JO en prime comme steffi en 88

cependant on pourrait considérer que faire Wim-USO-AO-RG est plus dur que faire AO-RG-Wim-USO car ça signifie que le joueur a réussi à maintenir son niveau de jeu malgré la grosse coupure de fin de saison et malgré des adversaires requinqués en janvier

en gros t'es bon sur 2 saisons à cheval, alors qu'on pourrait tricher en levant le pied dès l'USO année N-1 pour être frais à l'AO année N, alors qu'enchainer Wim + USO + AO ( et peut-être une master cup  ) pour finir sur un GC à RG c'est loin d'être évident, 11 mois au top niveau

faire le GC "classique " AO-RG-Wim-USO ça ne fait que 9 mois au top niveau, 2 de moins

C'est pas parce que la fédérétion dit une connerie que ça devient vrai

c'est au contraire plus difficile de rester au top de janvier à septembre, car il y a énormément de tournoi en continu, les risques de blessure sont élevés. Alors que sur 2 ans, çà laisse le temps de se reposer, de se soigner, entre la fin et le début de la nouvelle saison

Je vois absolument pas la différence entre un GC à cheval sur deux ans et un GC sur un an en termes de difficulté et de mérite, pour moi c'est une pure pinaillerie.

Il y a autant d'écart en termes de temps entre l'USO et l'AO suivant qu'entre l'AO et RG, et puis aujourd'hui l''intersaison'' est devenue un simple concept avec 3 semaines seulement, sachant que la plupart des joueurs font des pauses plus longues que ça au cours de la saison. Un joueur comme Fed fait une pause d'un mois entre la Masters cup et l'AO, puis fait une pause similaire après l'AO, et idem après Wimb. Donc bon le clivage entre deux saisons consécutives est très artificiel, le calendrier réel des joueurs est plus morcelé que ça et ne gravite pas autour de la césure d''intersaison''.

Bref, c'est pareil

RG-Wim-USO-AO c'est la période la plus rapprochée en terme de durée. (8 mois)
 
Alors que Wim-USO-AO-RG, c'est 11 mois.
 
Et en calendaire, AO-RG-Wim-USO c'est 9 mois.
 
Bref... mais je suis ok avec Aurore boreale, c'est du pinaillage.
 
Troll: je note que ce sont les fans de Fed qui pinaillent le plus...

la difficulté aussi c'est de conserver un niveau constant, si tu es dans une période où tu joues beaucoup c'est alors assez simple d'entretenir ce niveau et d'avoir des repères par rapport à la concurrence ( AO -> USO ),

mais le mode god il peut disparaitre ou s'éroder après un temps de repos important sous les cocotiers

regarde Djoko, injouable ( sauf  RG2011 mais de peu ) pendant quasi toute l'année dernière, petite baisse à la master cup, puis ensuite moins convaincant depuis l'AO2012, des soucis personnels avec la mort de son grand-père, il est revenu à son niveau d'avant 2011 avec ce RG,

plus l'intervalle est long entre la borne de départ et la borne du fin du GC plus l'exploit sera difficile à réaliser, tu le compresses sur 9 mois ( GC classique ) ça me semble moins inhumain car le joueur est dans le rythme sans de grosse coupures

un truc que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi tout le monde nous bassine avec cette histoire de grand chelem cette année alors que j'ai l'impression qu'en 2006/2007 c'était beaucoup moins le cas avec federer alors que c'était la même position

peut-être parce que Nadal était en train de battre des records sur TB à l'époque, qu'il y avait un fossé entre le Suisse et lui sur cette surface, Nadal le Federer-killer parfait dès 2006 ?

avec Djoko il y a peut-être moins cette impression, le tournant de 2011 avec les M1000 sur TB, les 3 finales de GC perdues de Nadal face à lui, et puis ils sont de la même génération, moins d'opposition de style qu'avec le Suisse, donc les gens y ont cru

Parce que si c'est pour Fed, c'est pas grave, un grand chelem sur deux ans c'est quand même un grand chelem. Vu qu'il a loupé le coche, maintenant, si Nadal ou Djoko le font sur deux ans, ça ne peut pas en être un

 
ouais les gens y ont cru mais quand tu regardes les parcours entre fed en 2007 et djoko en 2012...

 
c'est pas la question

parce que Fed a fixé la barre très haut en matière de record à battre
Qui fait mieux que lui et surtout comment faire mieux que lui; faire le Grand Chelem, à l'époque c'était si improbable qu'on causait même pas de ça

Quel importance ? Et puis il a déjà fait le Grand Chelem Djokovic, puisque Roland Garros n'est pas un vrai tournoi du grand chelem  
 
 
_____________
 
Sinon, Nadal au Petit Journal

Nadal 11 GC maintenant, plus que 5 RG à gagner pour rattraper Fed

Pour moi, sauf blessure vraiment grave, il va rattraper Fed, avec certitude. RG est une forteresse, et il peut gagner les autres aussi (ou en est à chaque fois très près)

Et Pete qui pensait sans doute mourir avec son record et qui va en voir un second lui passer devant moins de quinze ans après sa retraite

 
le problème c'est  
1) savoir s'il gagnera encore beaucoup de GC hors roland garros. il y a des joueurs derrière qui peuvent vraiment l'embeter sur dur genre murray, berdych, tsonga voire isner et raonic mais surtout del potro. sur gazon c'est moins évident mais il faudra encore passer djoko ou fed ce qui n'est pas acquis.
2) si fed gagnera encore des GC 1 wimbledon et 1 us open ça me parrait être un bon ojectif pour fed mais loin d'être fait. si fed atteint les 18 GC ça sera quand même dur d'aller le chercher. faut pas oublier que pour beaucoup de joueur les gros pepins physique commence vers 27/28 ans et que c'est très dur de faire des saisons complètes ensuite.
 
de toute façon la clé sera son physique. s'il tient et qu'il joue avec la même intensité il a ses chances mais avec ça j'ai des doutes

vous pensez que nadal peut encore gagner un GC hors RG ?

Déjà, Nadal peut devenir le joueur le plus titré dans un seul Grand Chelem avec 8 titres (il me semble bien que c'est le record absolu de l'ère open, no?)
 
Après, pour le record de GC, tout dépendra des joueurs hors big4, qui commencent à sonner la révolte
Tsonga l'a fait contre Djoko, un DLP sur un genou aussi contre Fed.
 
J'en envie de croire à une grosse surprise à Wimb, on l'on aura soit Fed Nadal ou Djoko out en quart, et Murray en 8emes

On verra comment ça va se passer à Wim, mais l'année dernière il n'a perdu que d'assez peu... idem à l'AO 2012...

 
à l'AO c'est agassi et fed avec 4 titres, à RG c'est maintenant nadal avec 7 titres, à wimbledon c'est sampras avec 7 titres, à l'us open c'est sampras, connors et fed avec 5 titres

Il était vraiment tout près en début d'année.

C'est pas comme s'il ne restait pas sur quatre finales de suite dont deux qu'il aurait sans doute gagnées contre tout autre joueur que Djoko

Et il a bien amélioré son service. ça sera un atout de plus sur surfaces rapides.

Bien sûr  

Il va gagner wimb

Ca dépend... S'ils finissent par ré-accélérer les surfaces pour avoir plus de spectacle et de suspens (i.e pas Nadal en finale de chaque GC qd il a ses deux genoux), un peu pour les mêmes raisons qu'ils les ont ralenties, Nadal aura vite bcp plus de mal

 
je vois 3 choses qui peuvent empêcher cela :
 
- une prise de conscience des autorités du tennis mondial vis à vis du ralentissement des surfaces --> Wimbledon et l'USO qui gagnent en rapidité
 
- la très jeune génération qui prend enfin le pouvoir vers 2014-2015 ( Raonic, Harrison, Dimitrov, Tomic et peut-être le Belge Goffin ) alors que Nadal était sur le point d'atteindre les 16 GC    
 
- une réforme du système des têtes de série, on passe de 32 à 16, ce qui donnera des premiers tours délicats, là où Nadal peut encore être en mode diesel

Quand on voit les 2 derniers points: http://www.youtube.com/watch?v=Eam [...] ure=relmfu
 
A 30A, Nadal attaque vraiment fort pour se procurer la balle de match

 
Je suis étonné, tu ne mentionnes pas DLP dans ta réponse?

Je n'ose imaginer la réaction de Toni dans le cas d'une (improbable) réaccélération des surfaces  

bah DLP c'est l'avant-dernière génération, les vrais jeunes ils sont plutôt nés dans le début des années 90, 4~5 ans de plus

mais il s'occupera peut-être de la transition en attendant 2015

edit: mais si tu voulais dire DLP comme 4ième obstacle je suis d'accord

il n'y a pas un gif qui circule, ou l'on voit tony qui s'énerve en tapant du poing dans les tribunes?

rectificatif : c'est le papa de Rafa
http://www.youtube.com/watch?v=GuS61tMuYNA

N'imp Nadal il ne fait que renvoyer, faire du pousse-balle, des ronds, attendre, etc.... cf les 270 000 posts à ce sujet
 
 
 
 
N.B : t'as raison    
 

Faut se faire une raison, il sera intouchable à Wimbledon.

on verra selon les demi du tirage mais je vois pas nadal gagné si il rejoue contre djoko

 
d'après Tony, il n'a que 5% de chances de passer le 1er tour contre Dimitrov.

Encore faudrait-il que Djoko arrive en finale, et vu que le gazon lent n'est pas du tout sa surface préféré... avec son niveau actuel c'est plutôt pour lui qu'il faut se faire du souci (il gagne l'an dernier uniquement parce qu'il était intouchable indépendamment des surfaces). Alors que Nadal, à chaque fois qu'il a tenu une telle forme à RG, il a gagné Wimbledon.