Reprise du message précédent :

Sans avoir un finaliste inconnu, on pourrait plus souvent avoir un top 10-15 en finale, quoi. Sans même lui demander de gagner. Ces dernières années, à part Sodö et Berdych...

Tsonga

Pour moi j'attend 2choses:
 
- des surfaces avec des vitesses de jeu vraiment différentes, et qui changent pas toues les années.
- la fin de la domination sans partage des 3  
 
La je serais de nouveau à fond pour,tout regarder

Tsonga, ça commence à dater (plus de 4 ans déjà)

 
 
Oui mais dans ce cas-là, tu peux être certain que Gasquet se tapera toujours du big4 dès le 1er tour.
 
Ou sinon, on garde les 32 têtes de série, mais la repartition est plus large au 3eme tour.
Au lieu d'avoir [1-8] vs [25-32] et [9-16] vs [17-24], on propose : [1-16] vs [17 32]
 
Du coup, le top4 peut potentiellement se taper du top20 dès le 3eme tour.
 
 

Wimbledon 2012 n'a pas encore commencé.

 
Pour Gasquet faudrait un système de Lucky finalist  

Tsonga va t-il se faire démolir demain ?  

Pas autant que Monaco face à Nadal
 
 
Tsonga a perdu le match le plus important de sa carrière contre Djoko.
Tsonga n'a pas pu aller affronter Djoko à Belgrade et rouster Troicki comme il se doit.
Tsonga a vu Djokovic devenir numéro 1 mondial devant ses yeux.
 
Ca fait trop pour lui, l'heure de la revanche sur la vie à sonné.
Il empêcherait Djoko d'accomplir le Grand Chelem sur 2 ans, ça serait très beau  
 

 
Mouais, ça changerait pas grand chose pour le top 4, entre 17 et 25 bon.. Par contre il y aurait davantage d'affrontements meurtriers entre des joueurs 10-20 de niveau proche, dont certains auraient pu emmerder les ''gros'' ensuite mais qui du coup arriveront lessivés après des marathons au couteau, et donc se feront massacrer dans les derniers tours. Donc system fail

ou sinon, revenir à un système à 16 têtes de série.
et faire en sorte que les [17-32] ne puissent pas les affronter dès le 1er tour, mais potentiellement au deuxième tour.
 
 
ce qui donnerait la chance aux no-names, qui s'éviteraient éventuellement une tds dès le 2eme tour comme c'est le cas aujourd'hui.

J'ai maté les stats de Nadal, sa Nemesis semble être Davydenko contre qui il a moins de 50% de victoires en 11 matches.

La plupart de ses défaites (si ce n'est toutes) sur dur
Mais bon Davydenko suit un peu la même trajectoire que Safin y'a qques années : au moment où il défonce bien tlm (il avait enchaîné Nadal, Djoko et Federer sur 2-3 mois), blessure, et depuis il végète aux premiers tours des tournois auxquels il participe

 
Sauf qu'il est un des meilleurs volleyeurs, et par son efficacité spécifique à la surface (la moindre volée était systématiquement gagnante), il aurait très bien pu être excellent à Wimbledon, au contraire de Bercy (qui en plus se déroule à un moment où il est sur les rotules).
 
Il ne faut pas oublier les capacités d'adaptations de Nadal, le combo excellent retourneur + volleyeur pouvait très bien lui permettre d'être redoutable même sur le gazon des années 90.
 
Beaucoup de spécialistes s'accordent sur le fait qu'il est en réalité un des meilleurs volleyeurs du circuit, et même le meilleur pour certains (selon Pat Cash si je me trompe pas).
 
Nadal aurait d'ailleurs été largement meilleur selon moi qu'un attaquant comme Tsonga (qui lui est excellent à Bercy) qui n'est ni suffisamment bon au service, ni suffisamment bon à la volée, pour être dangereux sur le Wimbledon des années 90.

Bah tiens ; y'a qu'à voir l'efficacité de Nadal sur cette surface à l'époque où elle méritait encore son titre de rapide pour en être convaincu
Nadal ne volleye de toute façon quasiment jamais dans les gros match ; plus il est acculé, plus il fait des ronds. C'était flagrant contre Djoko l'année dernière. C'est bien la preuve qu'il n'a qu'une confiance très limitée dans ses prétendues exceptionnelles capacités de volleyeur.

Le meilleur volleyeur, au niveau de la réussite, c'est pas très difficile quand on fait 3 montées sur un match quand l'adversaire est dans les bâches. La volée d'attaque, par contre, il ne s'y risque que très rarement.

Et on constate bien ses qualités d'extraordinaire volleyeur quand il joue en double  

(attendez, on a pas déjà eu cette discussion cet après-midi ?)

essayez pas de trouver des défauts a nadal, il n'en a pas  
il va écraser ce RG

 
On peut dire de même de Federer alors    
 
La volée en double est un exercice bien particulier.

 
Il a un mental qui ressemble à celui d'une fille dans ce domaine.
 
Autant il a une concentration et des qualités mentales extraordinaires dans certaines domaines, autant il a également d'énormes lacunes mentales (on l'a vu à Madrid d'ailleurs).

 
Même si je pense qu'effectivement il aurait eu plus de mal sur un gazon plus rapide. Un 3e tour en 2003 (17 ans / 77e mondial), et un 2e tour en 2005, c'est un peu maigre pour en tirer une quelconque conclusion  

Ah bah si on va par là, on peut dire que Gasquet est un joueur exceptionnel dans tous les domaines, alors

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Fed est médaillé d'or en double hein

T'es trop aigri comme mec

Krajicek, un imposteur? C'est une blague? Ce mec jouait comme un dieu sur gazon

+1
 
il etait genre 13eme mondiale, et avait un putain de service, et une bonne volee. Pas la surprise du siecle.
Je me rappelle que ces abruptis lui avait meme pas donne de statut tete de serie, au profit d'un anglais naturalise (Rusetzki ou un truc du genre).

 
Justement, quand tu bosses, c'est bien
On peut voir la fin des matchs.

Nadal le meilleur volleyeur du circuit   . Il fait seulement des volleys de finition pour conclure le point. Il fait tres tres rarement des services volley direct s'il n'a pas une balle facile a negocié.

Il est pas nul a la volley mais n'est pas du tout le meilleur. Nimp. Fed est largement meilleur a ce niveau ou meme llodra par ex.

Cf wiki

Tant mieux si Nadull et Djoko viennent pas, au moins y aura un minimum de suspens dans 1 des tournois terre battue

J'avais pas vu ça. Ce topic est magique

   
 
Gomez avait un très beau jeu en 90, ça change des rameurs.
 

Ferrero a fait finale à l'USO.

vollée

volée

Veau laid?

dérobée
 
Wait ...

En matière d'usurpation de GC, la palme revient à la joueuse de Jokari qui s'est fait passer pour une tenniswoman et a remporté la mise en 2004 Anastasia Myskina. Un service exceptionnel...
 
Malgré son physique a fabriquer des éjaculateurs précoces, Ana Ivanovic fait peine aussi...  
Chez les hommes, Conchita mart...Malgré des qualités évidentes, Gaston Gaudio n'aurait jamais dû remporter RG.  

Quant à ne pas humilier un adversaire, ceux qui ont vu en live la PMH naitre contre Youznhy, comprendront.